* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Психоанализ в США (Ульрике Май) В 1934году АПАприблизилась еще наодин шагк желанному включению пси-хоанализавобщуюсистемумедицины. Американскаяпсихиатрическаяорганизация, руководящий орган которой («Американский советпо психиатрии и неврологии») былсоздан в 1934году, организовала«Секцию психоанализа». АПАв дальнейшем проводилаежегодные собрания совместно с заседаниями Американской психиатрической ассоциации. Независимость АПА от Международного психоаналитического объединения закладывалась еще с 1932 года, в 1938 году она была закреплена резолюцией, а в 1946 утверждена уставом АПА. По отчетамо деятельности АПАтрудно во всех деталяхвосстановить, какпояви-лась ее «декларация независимости». Известно только, что весной 1934года Устав АПАнанекоторое время утратилсилу и только к концу 1935 годабылаутверждена окончательная редакция Устава федерации местныхобъединений (см. American Psychoanalytic Association, 1937—1938). НаМеждународномпсихоаналитическомконгрессе в Люцерне (1934) АПА до-биласьправасамостоятельно решатьвопросы подготовки и приемановых членов На конгрессе АПАупрекали втом, что, принявнасебявОксфордеобязательствапре-доставитьвозможности дляобучения лиц, не имеющих медицинского образования, она такничего дляэтого ине сделала. Американские психоаналитикиуказывали, что длянихподготовканеспециалистов сопряженас большим риском: «Доктор Левин, председательНью-Йоркского комитетапо образованию, подчеркнул что в Нью-Йорке приходитсяиметь дело не сустаревшими и вышедшими из употреблениязакона-ми, асреальными правилами отстаиваемыми сбольшой энергией. Допусккандида-товбез медицинского образованияповлечетзасобойзакрытиеинститутаи наказание ответственныхзаэто врачей. Такая же информация поступилаиз Чикаго от доктора Меннингера .. и доктораАлександера» (Bericht uberden13. InternationalenPsychoanalytischen Kongre?, 1935, 308). Ссылаясь на эти обстоятельства, Левин просил отменитьоксфордские соглашения, иего просьбабылаудовлетворена В этот период на конгрессе в Люцерне Международное психоаналитическое объединение сделало последнюю попытку сдержатьстремление подчиненныхему местныхорганизацийкавгономии. Былиутвер1ждены«ПоложенияМеждународного психоаналитического объединения»итакназываемые «Люцернские тезисы» После конгрессавЛюцерне Нью-Йоркское общество решило впредь действовать всоответствииспринципами«неограниченной местнойавтономииво всехвопросах управленияиобразования». Вновьсозданное местноепсихоаналитическое объединение, Лос-Анджелесская учебная группа(под руководствомЗиммеля) дало понять, что воздержитсяотвступлениявМеждународноепсихоаналитическоеобъединение. В1936году АПАсделало следующийшагкнезависимости Наконгрессе в Мари-енбадебылиратифицированыследующие резолюции АПА: «Налюбое решение конгресса имеющее отношение кАмерике, может бытьналожено вето наближайшем собрании Американскойпсихоаналитической ассоциации»12 (Report1937,100). Наконгрессе былаотклоненарезолюцияРадо, предлагавшего распуститьМежду-народную комиссию по образованию. У участников конгресса сложилось мнение, что Радо предлагалэто постановление не от лицаНью-Йоркского психоаналитического общества, алично отсебя. Однако это, по-видимому, было недоразумением. Пред-седательНью-Йоркского психоаналитического обществаДэниэлсзатронулэтотвопрос послеконгрессавоткрытомписьме Джонсу, президентуМеждународного психоаналитического c>бъединения(Mmutes1938, 287—289). ДэниэлсобвинилМеждународное психоаналитическоеобъединение: оно проигнорировало тотфакт, что Радо выдвигал этурезолюцию какпредставительНью-Йоркского психоаналитического общества Кроме того, не было учтено и решение, принятое в 1934 году Нью-Йоркским 509