* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Психоанализ в США (Ульрике Май) и пропагандисты психоанализа, такие, какАдольф Мейер, покинув кругофициаль-ных психоаналитиков, пытались заинтересовать своих студентов психоанализом в русле «динамическойпсихиатрии». Появилось новое поколение психоаналитиков, вышедших из университетских клиник, которые возглавлялисьблагожелательно расположенными кпсихоанализу психиатрами —(такими, какАдольф Мейер, Элмер ЭрнстСаутхард, Чарльз Мэкфи Кэмпбелл, Август Хох, ДжорджГ. Кирби, Уильям Алансон Уайт и др.)5 — из госпиталя имени ДжонаХопкинсав Балтиморе (директор Мейер), из психиатрической больницы Бостона(директор Саутхард, преемник — Кэмпбелл), из Нью-Йоркского государственного госпиталя наострове Уорда(после Хохаего возглавилКирби), из возглавляемой Уайтомбольницы св. Елизаветы в Вашингтоне, из балтиморского госпиталя, где работали Шеппард и Энох Пратт, атакже из госпиталя Честнат Лодж вРоквилле. В период между 1919 и 1932 годами американские психоаналитики под руко-водствомБрилла, Оберндорфа, Уайта, Джеллиффаи Кориатаполемизировали с европейскими коллегами. С одной стороны, американские психоаналитики искали сближения, основательно изучали теорию и технику Фрейда, стараясь преодолеть свое научное отставание, причемновые работы Фрейда(«По ту сторонупринципа удовольствия», 1920; «Я и Оно», 1923; «Торможение, симптом и страх», 1926 и др.) вызывали ожесточенные споры. С другой стороны, американцы дистанцировались отевропейского психоанализаввопросахпрофессиональнойорганизации. Американские психоаналитикиотвергали неврачебный психоанализ, полагая, что только медики вправе и в состоянии осуществлять психоаналитическую терапию. Еще одним источником разногласий стали заметные и уже с давних пор проявлявшиеся тенденции американского психоанализакнезависимости. Американские психоаналитики не желаливидеть свое объединение «сателлитом» европейскойнауки и воспринимали фрейдовскийклан со смешанными чувствами. Вклад американскихпсихоаналитиковвнаукуэтого периодаоченьскуден. Если не считатьработ Джеллиффапо психосоматической медицине, экспериментовБар-роув области групповой психоаналитической терапиии первыхстатьейСалливена по терапии психозов, общий уровеньпубликаций американскиханалитиков заметно отставалотуровня ихевропейских коллег. КнигаБрилла«Основные концепции психоанализа» (BriI11921) подвергласьразгромной критикев«Международном журнале психоанализа» (I. R 1923). Примерно к1930 году американские психоаналитики начали находитьобщий язык севропейскимпсихоанализом Однако и в1930годуФрейд былпо-прежнему недоволен своимиамериканскимиколлегами. Он написалудивительно недружелюбную сопроводительную статью ксводному тому «Medical ReviewofReviews», посвященному психоанализу. Его рассуждения касалисьне только американской психиатрии, но и американского психоанализа «Я часто слышу, что психоанализвесьма популярен вСША и что тамон не наталкивается настоль упорное сопротивление, какв Европе. Однако моя радостьпо этомуповоду омрачена многими обстоятельствами... Хотя Америкарасполагает многими умелыми аналитиками и по меньшей мере однимавторитетомвлице доктораА. А. Брилла, вкладэтой далекойстраныв на.-шунаукуостаетсяскудными содержитмалонового.Психиатрыи неврологичасто прибегают кпсихоанализу какк терапевтическому методу, но, какправило, выказывают мало интересак научной проблематике икулыурнойзначимостипсихоана.-лиза Американские авторы и врачи нередко обнаруживаютнеудовлетворительное знакомство спсихоанализом Иногдаоказывается, что имизвестны лишьименаи некоторые понятия, но это, однако, отнюдьне мешаетимсуверенностью высказывать свое мнение... В других случаях они создают мешанину из психоанализаи прочих 503