* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПСИХОАНАЛИЗ. Психоаналитическое движение исследователем. Уже молодымпеихиатромФорельвнеееущественныйвкладвмикро-анатомию мозга Затем, однако, его интересобратилсяглавнымобразомк проблеме взаимосвязей между мозгоми психикой, ион сформулировалосновные постулаты «динамической психологии». Мощнымстимуломк размышлению дляФорелястал mпнотuзм(Fore11947,120—121). В теоретическомотношениион привелего к мони-стичеекомувзглядунапроблему души и тела(Fore11894). Напрактике же гипнотизм означалпреодоление «терапевтического нигилизма», которыйвтогдашнейпсихиат-риибылраспространенеще более, чемв остальной медицине Тем самымвозникла ^зм^ож^остъамбулат^о^^ой пеихотерапиикаквполиклиниках, такивчастнойпрак-тике. Гипнотизметалтогдатаким же предметом дискуссии, как двадцатью годами позже психоанализ; многие психиатры отвергали его как«ненаучный». В немецко-язычныхстранахкнигаФореляеоздалагипно,тзмупрочныйфундамент(Т0>ге11889а). Для Зигмунда Фрейда гипнотизм сыграл аналогичную роль; он подвел его к убеждению вналичии мощных динамическихсилбессознательного исталего пер-вымдейсl’веннымтерапевтuчеекимuнсlруменlом(XIV, 31—96).Этапараллель меж-дуФорелемиФрейдомвозникаетизсходствав направленности интересов и являет-сявыражениемнаучнойсудьбыпоколенияврачейтого времени ориентировавшихся наестеетвенные науки. Однако не было недостатка и в более осязаемых перееече-нияхихнаучныхпутей. КнигаФорелядаламолодомуФрейду желанную возможность защититьвВене гипнотизмотихобщего учителяМейнерта. В подробной рецензии наэту книгу можно прочесть следующее: (Freud1889b): «Существует, правда, множество противниковгипноза, которые пришли кевое-му суждению более удобнымепоеобом. Они не проверки новый терапевтический метод... и тем не менее отсутствие какого-либо представления об его неоценимом воздействии не препятствуетим... высказыватьевои несправедливые суждения вса-мой резкой форме. Они неумеренно преувеличиваютопасности гипноза, навеши-ваютнанего один ярлыкзадругими противопоставляютмногочиеленнымеообще-ниямо целительномвоздействиигипнозапримерно следующиесентенции «Успехи течения ничего не доказывают, посколькусами требуют доказательств... Когдаереди этихпротивниковоказываютсялюди^так^какгосподинпридворныйсоветникМей-нерт, которые своими работами приобрели большой авторитет... нанесение ущерба делугипнотизмастановитсянеизбежным,. ПрофесеорФорельявляетсобойевидетель-ствотому, что можнобыlъглубоко уважаемымспециалиегомвобластианатомиимозга итемне менее видетьвгипнозе нечто иное, нежели безвкусицу...» Впоследствии психоаналитикамприходилоеь подобным же образомсражаться ео своими противниками, и то, что Фрейд сделал дляФореля, ученикФореля Эйген Блейлер сделалзатем дляФрейда Форельне оказалпрямого сияния наФрейда, однако обаученыхнашли много общего вевоих расеужденияхпо психологии и нейрофизиологии Можно сослаться на статью Фореля о свойствах памяти (Forel 1885), на-вПроектпеихологии»- Фрейда, написанныйв1895 году, и натеоретическую главуего «Толкования сновидений» 1900года(П/Ш, 513 etc.). Четыре цитаты из работы Фореля покажут, что некоторые положения его «динамической психологии»- вошли в труды Фрейда. Впрочем, Фрейд был хорошо знаком е работами Фореля (Freud.1950, 379). У Фореля можно, например прочестьследующее: «Осознаннымявляетсявсе, что мы ощущаем, думаем, делаемитд., еслив момент, когда мы это ощущаем, думаем, делаем, мыодновременно знаем, то есть представляем в евоем Ято, что мы это ощущаем, думаемили делаем.. Беесознательнымже явля-етсявсе, что мы ощущаем, думаемили делаем, не знаяоб этом... Мне хорошо известно, что философысчитаютразговоробессознательномощущенииимышленииполной бессмыслицей» (Forel 1885, 6). 464