* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПСИХОАНАЛИЗ. Психоаналитическое движение вниманиеобучению молодыхепециaлиеговиповыmеник>кЕ?лифик?цииужерaбо-тавших аналитиков. В связи свозрождениемобъединения из Англии приехалВаль-тер Холличер19, передавший приветствия от Международного психоаналитического объединения! коллегизЛондона В Англии онвчисле другихре1д?к?орюв?рудилея надподготовкошСтандартного издания». Холличербылчрезвычайно активнымвпо-лшичеекомо?ношении человекоми попался даже наладить контакты срусскими огжупaционнымиЕлае?ями. Его желание активно участвоватъвполитической жизни и вместе с темигратъопределенную рольвобъединении и особенно в институте казалось Айххорну и большинству других членов не слишкомуместным. Холличер хотел заниматься учебным анализом, но ему было в этомотказано. Расстроенный этимотказом, он постепенно сталотходитъ отпси^оа^нализаи в 1949годуоконча-тельно порЕaлеобъединением В дальнейшем, когд?вкоммуние?ичеекойпрееееучaе-тилис^ъна^падкина^^йда, Холличеропубликовалнесколько Еесьмaнегamвньгхе??-тей, направленныхпротивпсихоанализа. Поли?ичеекaянеегaбильноегъв стране до провозглашения Австрийского госу-1дaре?вaв1955 годунеблагоприятно отражаласъна деятельности объединения. Психоаналитики не желаливозвращаться вВену; помимо Фл^й^^^ннаи^окл^ наспо-кинулиещево>семьаналитикоЕ, получившихобразоЕаниеилипра.ктикоЕавшихвВене и переселившихся затемв другие страны. Лишьв лице Эриха Хайльбрунав конце 1950годавВене появился опытный психоаналитик, внесший существенный вклад в научнуюипедагогическую деятельностъобъединения. Позднее (ЕмеегееСолмеом) он организовалгруппы тренингадля тех кто решилпродолжатъ свое обучение. Пожалуй здесъбудет уместно сделатънесколько замечаний относительно роли политики в развитииВенского психоаналитического объединения. В период с1938 по 1945 отношение членов кружкаАугуста Айххорнак господствовавшему режиму было отрицательным—у всех в разной степени и по разным мировоззренческимпричинам. Этой позиции придерживались и новички, присоединявшиеся ккружку. Возникали дискуссии о вынужденномподчинении или необходимости сопротивлениши ro?овноегикполшическойaк?ивное?и Деятельность членов кружкаили кандидатов в политических группах сопротивления, необходи-моеIьсоблюдениясекре?ноеги, вероятностъуничтоженияпсихоаналшическойгруп-пы в целом, если бы кто-нибудьподвергся репрессиям засвою деятельность — все это влекло засобой конфликты и споры о лояльности, в результате которых лишь с трудомнаходилосъ приемлемое для всех решение. В связи с событиями 20 июля 1944 над группой нависла уже прямая угроза. И все же опасность извне и общая деятельность, по менъшей мере не приветствуемая официально, без сомнения, благотворно влияли на личные отношения в группе. Однако ситуация оказаласьне стольблагоприятной для учебного анализа. Легко понять, что аналитическое изучение мотивацииполитических установоку более молодых?н?ли?икове?aлоЕюзможнымлиmъпосле окончаниявойны, когдавнеш-няя обстановканесколько разрядилась. Однако вначале мы стояли перед другими проблемами; до подлинной разря дки ещ е было далеко. Мыок?з?лиеъпередЕюпросом что намделатъ, еелиАЕе?рияпойде? по тому же пути, что и Восточная Германия? В подобной ситуации позиция членов объединенишоказаласьбынеоднозначной вновъвозникли бы проблемы лояльности, только уже другогорода У^ек^от^о^^гхч^^^овна^ейгру^^гб^^глит^ади^о^^^е и даже еен?имен?aльньгеполшичеекиеприЕязaнноеги, от^осив^^есяк^ер^одуок^^па^-ции, которые теперьнужно было переосмыслить. Это былдолгий процесс. История, к счастью, предое?aвилaнaмдое???очно времени, иэ?о?проце?окончa?ельно завершился свенгерскими событиями1956 года. Внешняя угрозабылактомувремени более или менее уе?рaненaспроЕюзглaшениемв1955году Австрийского государства. 454