* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ПСИХОАНАЛИЗ. Пaиозанадигичеaкx движение их в тот же д^еньпого^о^но вступитьвпартию и темсамымсделатьподарок^фюре-ру». Втовремявряда?национал-социадистическойпартиисостоядо отсидыпятьпр>о-центовотобщего чисдасотрудниковвозгдавляемого Герингоминститута. В ноябре 1938 годаГерингобъ^ил дальнейшее существование Немецкого психоаналитического общества(основанного в 1910году) «немыслимым»- и официально распустилего. Из окружного су1даБерлин-Шардотенбургпришло постановление об изъятииобществаиз списканемецкихсоюзов, датированное 12февраля 1940года Темсамым через двадцать лет после основанияБерлинского психоаналитического институтаивсего через пять летпосле захватавласти национал-социалистами пси-?оанадизФрейданауровне организаций в Германии былпрактически искоренен, а возможность действоватьчастнымобразомбылаподорванавсамой основе. Однако и после этого несколькимпсихоаналитикаму1давадось частнымобразому себя домаприниматьпациентовполикдиники «рей?синститута»· Не такпросто описать роль, которую сыгралв эти годы Шульц-Хенке. Его собственная теоретическая концепция, опиравшаясянаучение Адлера, приобрелаос-новные очертания уже в 1926 году, а к1931 году былаполностью сформирована При относительномсодействии Герингаон пыталсявместе сКемперомоказывать опредеденнуюпомощьработающимпси?оа.надитикам Согласно Кете Дрегер по сво-имполитическимубежд^ени^мон не быднационад-социадистом «Будучипрепода-ватедемиобучающимпси?оаналитиком, он могбезгомехизлагатьсвои теориивин-ституте Геринга и публиковать их. Его активность, обширные многосторонние знания, острый дар наблюдения привлекали многих. Это способствовало созданию кружкаучеников, которые вконечномсчетестали называтьсебя“неоаналитической группой”» (Drager 1971, 47). Многие тогдашние психотерапевты воспринимали институтГерингакак своего рода убежище. Когда затем в ходе войны в поликлинику вновь стали поступать из лазаретов больные солдаты и офицеры, удалось реализовать, хотя и в совершенно иных условиях, кое-что из того, что в свое время задумывал Зиммель. Кете Дрегер, бывшая тогда студенткой, повествует об этих временах как очевидец (там же, 44): «Мы, кандидаты и вольнослушатели, воспринимали тогда под-вергшийсясокращениямБерлинский психоаналитическийинституткакоазисв духовной пустыне того времени, у нас развилось своего рода катакомбное чувство общности. Лично мне особенно запомнилисьсеминарпо метапсихологии Мюллера-Брауншвейа, семинар Бёмапо историям болезни и его же семинар по литератур-нымпроизведениям, семинар Кемперапо специальной теории неврозов, основан-ныйнаработахФенихеля, ивечер чтенияФрейдауРёлденбдека». Кконцувойныпочти все пси^оа^на^тики^е^гб^а^с^ьв другие города· Так, Фриц Риманн переехалв Мюнхен, основав тамвместе споследователями Юнгаи Адлера институт’, состоящийсегоднявосновномизучениковШульца-Хенке. ФрауКалауфом Хофе переехалав Гамбург, фрау Кюнкель — вСША, а доктор Кюнель — в Ганновер, где он затемвозглавилпервую постепенную психотерапевтическую клинику вТи-фенбрунне. Процессы, приведшие после окончаниявойны кновой попытке мобилизовать практические возможности психотерапии, чтобы помочь пострадавшему населению ивосстановитькакв теоретическом, такиворганизационномотношениипси-хоанализ ЗигмундаФрейда, б^1лиоченьс^ожн^1ми и многообразными. Подробный рассказ о них содержится в изданной в 1971 году книге «Психоанализ в Берлине: исторические заметки, теория и практика». Вней Кете Дрегер («Некоторые заметки об условиях и судьбе психоанализаи психотерапии вГермании в 1933—1949 годах») и Герхард Мецке («Психоанализ в Берлине с 1950по 1970годы») изображают весь ход событий. 442