* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Психоанализ в Германии (Герхард Метце) Следуетупомянутьещеодин, последний, примернесистематического, дилетантского применения психоанализа в Германии до 1908 года, который, по всей видимости, являетсяединственнымслучаем, когдаординатор-психиатруже вто время попытался использоватьновые методы Фрейдав клинической практике. Тайный советник доктор медицины профессорО. Бинсвангер 29 мая1907 годапоручилсво-ему племяннику и ассистенту доктору Людвигу Бинсвангеру, будущему директору санатория Бельвью вКройцлингене, 25-летнюю пациенткуИрму, посоветовавпри-менитькней психоаналитический методФрейда ЛюдвигБинсвангер писал: «Тооб-стоятельство, что больная, начавшая испытывать глубокое доверие к моему дяде, в состояниисильного возбуждения совершенно спонтанно сталарассказыватьо пе-режитыхею тяжелыхпсихическихпотрясенияхиеенесомненнаяпотребностьвпо-добного родаоткровениях убедили моего дядю в том, что это как раз подходящий случай для применения психоаналитического метода» (Binswanger1909,174). Историю этой болезниБинсвангеропубликовалпод заголовком«Попыткаанализаод-ного случая истерии» вперим томе «Ежегодникапсихоаналитических и психопатологических исследований», то естькакраз в том номере, в которомФрейд излагал историю болезни «маленького Ганса». Полный контраст Бинсвангеру составилБлейлер, который в апреле 1908 года выступилнаконгрессе психиатровв Берлине, ни разу не упомянувФрейдаилипси-хоанализ в целом. Легко понять, что такое поведение Блейлерабыло продиктовано неприязнью к своему бывшему ассистенту Абрахаму и вредило делу психоанализа. Их старая скрытая вражда сохранялась даже на расстоянии; она осложняла настоящее и не сулиланичего хорошего в будущем. Однако КарлАбрахамчувствовалсебя более чемвознагражденнымзаэто разочарование несравненной привилегией — спервых же шаговвчастной психоаналитической практике он пользоваться великодушной помощью Фрейдаввиде конкретных советов в работе. Эта заочная консультация в форме писемпредставляла собойнечто необычное: уодного изнаиболееодаренныхучеников, обладавшего к тому же хорошей теоретическойипрактическойподготовкой, появиласьвозможность бытьруководимым самимФрейдом. Теперь он получалпрямо изпервых руккаж-дую вновь публикуемую работу и самотсылал свои рукописи Фрейду напроверку. Разворачивался процессвзаимного творческого стимулирования(см также статью И. Кремериусав т. I). Перед первымпсихоаналитическимсеминаромв Зальцбурге в1908 году Абра-хамполучилотФрейдапо почте рукопись работы «Характер и анальная эротика» и верно предсказал, что «“Анальная эротика” станет маленькой бомбой». Уже через несколько недель, вапреле, он получили оттискосновополагающего в данной области трудаФрейда, который более чем двадцать летспустя былпродолжен и своеобразно развитВильгельмомРайхом—я имею ввиду эссе «“Культурная” половая мо-ральи современная нервозность». С первых же месяцев пребываниявБерлине Абрахам стремится познакомить всех коллег с открытиями Фрейда и его учением. На одном из собраний у его первого руководителя в больнице Далльдорф, профессора Хуго Карла Липманна, вспыхивает оживленная дискуссия о Фрейде, и Абрахам выражает сожаление, что «представляется крайне мало случаев для пропаганды». Однако он все-таки на-деетсяорIанизоватъкогда-нибудькурсьI дляврачей «чтобыпоговоршьо теориинев-розов и травмы» (Freud/Abraham 1965, 45). Темне менее уже упомянутый «Ежегодникпсихоаналитических и психопато-логическихисследований» явилсяосязаемымрезультатомпервой встречипсихоана-литиков вЗальцбурге. Он издавалсяБлейлероми Фрейдомсначала1909года, редактировался Юнгом и выходил в издательстве Дойтике. Даже Фрейд едва ли мог 417