* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Марксизм и психоанализ (Эрнст Федерн) Это представление о марксизме наиболее близко взглядам, лежащим в основе «Истории марксизма» Педрага Враницкого (Vranicki1972,1974). Тем самым «марксизм» четко отделяетсяот господствующих формправления. Подпсихоанализомяпонимаю вместесЛапланшемиПонталисом«основанную Фрейдомнауку, вкоторойможно выделитьтриуровня а) методисследования... б) психотерапевтический метод, опирающийсянаэто исследование... в) совокупностьпси-хологических и психопатологических теорий...» (Laplanche, Pontalisв 1973, 410—411). Кэтому, по моему мнению, добавляетсятакже то, что и сампсихоанализрассмат-ривался Фрейдом какновая наука, которая создаласовершенно новый образ чело-векаи общества. Единственнымвыдa?>щимсятеорегикомипрaктикоммaрксизмaи одновременно самымпротиворечивым марксистомв истории, безоговорочно признававшим себя сторонником идей Фрейда, был Лев Троцкий. В своей речи перед студентами в Копенгагене 27 ноября 1932годаон сказал: «Психоанализ гениальной рукой Зиг-мундаФрейдаприподнялкрышкуколодца, которыйпоэтическиназываютдушойче-ловека И что жоказалось? Наше сознательное мышление составляет лишь небольшую частицувработе темныхпсихическихсил» (Trotzki1932 26). Также и материал переписки, цитируемый Гельмутом Дaмером(Dahmer1972), со всейопределенно-стью свидетельствуето признании Троцкимфрейдовского психоанализа Причина этогo,по-видимому,зaключaлaсъвличномопытеуспешнопроведенныхaнaлизовбли-жайшего окружения Троцкого за долгие годы его эмиграции. В этом отношении, как и во многих других, он оставался среди революционных марксистовводиноче-стве. То, что этот самый знаменитый марксист, потерпевший крушение в личной жизни, оставался единственным, кто призналтруды Фрейда, не лишено известной иронии. Его соратникЛенин не зналпсихоанализа, аего восторжествовавшийоппо-нентСталин подавлялразвитие психоанализаиего обсуждение. Видная представительница марксизма, РозаЛюксембург, по всей вероятности, не зналатрудовФрейда Но этавеликая женщинаобладалаогромнымипсихологичес-кимизнаниями ипостоянно обращаласькнимвсвоихсочинениях Еще однимвлия-тельныммыслителембольшевистского марксизмабылГеоргЛукач, которыйедвали зналФрейда и также его отвергал. Чтобы сопоставитьего точку зрения с позицией Троцкого* процитируемиего: «Психология подобнаяпсихологииФрейда, котораярас-сматриваетчеловекакакизолированное существо, неимеетничего общего с марксизмом» (Dahmer1973, 301).В социал-демократических версиях марксизмаотношение кпсихоанализубыло разным КaрлКaутскийполносгъ?>отвергaлпсихоaнaлиз, даже не пытаясьего понять Отто Бауэр равно какВиктори ФридрихАдлеры, напротив, от-носилиськпсихоанализупозитивно и признавали его. Они неусматривалипротиво-речия междутеориями психоанализаи теориями австромарксизмаипредпочитали ид^еи^^йдаид^е^АльфредаАд^е^ тогдакак другие австромарксисты в свою оче-редьбольшесклонялисыспоследнему. Окаком-либо значительномвкладеавстромар-ксистоввпроблему марксизмаипсихоанализамнене известно, отдельные же их подобного родапопыткиздесь можно оставитьбезвнимания. Подводяитоги, можно сказать, что лидеры политического марксизмане особенно интересовалисьпсихоанализом, аеслииинтересовались, тоблагодаряличномуопы-ту. Сюдаже относятсяите авторы, которые словно упрекали Фрейдавтом, что он был «буржуазным»ученым, ане марксистом Однимиз первых, кто употребилэтотаргу-мент, былФрицШтернберг(Stemberg 1932). Сегоднямы по-прежнемувстречаемся сэтимвоззрением, например в статье Р. Райхе под названием«Эдип—буржуазный комплекс?» (Reiche 1972) и у М. Шнaйдерa(Schneider1973). В мою задачу не входит обсуждениеэтойпозиции, нополнотырадиее надо отметить, посколькуонапредстав-ляетсобой важноенаправление вотношениях марксизмаипсихоанализа 309