* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

0 СЛОВАК СЛАВЯНСКИХЪ НАРВЧ1Й. 219 жидкое, Балпйско-Славяншя, Польское, Русское. Каздое хзъ нихъ вм?етъ право на свое м?сто въ общеиъ Славянском* словар?. Изъ того, чтб ивв?стно, нельзя не выводить заключаем, что каждое нарОДе повременно в вменялось не только въ стро?, но в въ состав*, что въ каждомъ некоторый слова выходили изъ употреблев1я и зам?нялись новыми, н*ко-торыя переменяла значеюе, в очень мнопя нзагёнялись въ выговор^ Ограничиться въ словар? только новымъ было бы тякъ же не хорошо, какъ не хорошо въ сравввтельвой грамматвк? Слав, нарйчгй им?ть въ виду только вовыя явлешя строя языка, безъ указашй и объясненШ, взяты хъ взъ языка древняго. Правда, что не вс? Славянсия нар?ч1я взв?стны въ древвемъ ввд?; но все-таки данныя изъ древняго времена есть на лицо о многихъ изъ нвхъ, а о н?которыхъ (взъ Балт1йско-Славянскихъ) только и есть, что древшя данныя. Этимъ древввмъ даннымъ непременно должно быть дано м?сто въ обще-Славянскомъ словаре, если только домогаться, чтобы словарь им?лъ достоинство научное, Съ другой стороны, едва ли возможно ограничиться ссылками на одн? главныя нар?ч1я—ивъ сл?дств1е этого им?ть поводъ остаться въ круг? того,- что взошло въ обцце литературные словари того вли другаго нар?ч1Я, не обращая внимашя на богатство м?стныхъ нар?ч1Й. Даже и взъ того, что вздано по м?стнымъ нар?ч1ямъ, Великорусскому и Малорусскому, Кашубскому, Свлезскому, Полабскому, Словенсквмъ, Словвнскимъ/Хорватскимъ и Сербсквмъ, можно вид?ть, каия сокроввща языка таятся въ развыхъ частяхъ Славянскихъ народовъ, в какъ это таящесся важно для освовательнаго ерав-нешя Славянскихъ нар?ч1й въ отношенхи къ ихъ составу, а съ т?мъ вм?ст? и въ отношеши къ ихъ строю и къ ихъ судьбамъ. Мн? бы казалось, что въ словар? должно быть~указано слово съ общею ссылкою на нар?чге (Русское, Польское, Сербское— и т. д.) только тогда, когда оно есть общая собственность народа, (хотя бы и не вс?хъ cocjobiu); а еслв оно составляетъ частную првнадлеашость того влв другаго м?стнаго нар?ч1я, то въ ссыл-к? должво быть указано это м?стиое нар?ч1е. Нельзя оставвть въсторон? еще одного важнаго вопроса:— Вс? ли провзводвыя слова безъ исключения должны бы быть вно-