* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

H.H. Дурново. В защиту логичности формальной грамматики 149 Фортунатовым (так как сочетанием слов Шахматов называет лишь такое сочетание, в котором слова по смыслу объединяются в одно целое); первая же часть определения указывает на значение таких сочетаний слов и эквивалентных им выражений, состоящих из одного слова. При всех этих определениях расширяется или суживается объем синтаксиса, но понятие грамматической формы как звукового выражения тех или других отношений мысли не меняется. Формальное или грамматическое значение интонации словосочетаний не отвергалось никем из представителей научного языковедения, признающих, что различные отношения мысли могут обозначаться между прочим и интонацией, т. е характером и местом ударения словосочетания. Тем не менее, акад. Фортунатов считал удобным выделять те словосочетания, в которых отношения, являющиеся в мысли, обозначены формами отдельных слов и особыми, так называемыми частичными словами (таковы союзы, предлоги, усилительные частицы — же, то, ка и пр., — условная частица бы и др.), в особую группу, называя их грамматическими и отличая их от тех словосочетаний, в которых те же отношения обозначаются в речи только интонацией и паузой, называя их неграмматическими. В последнее время в связи с тем, что на изучение интонации обращается все больше и больше внимания, у некоторых ученых замечается стремление отказаться от деления словосочетаний на грамматические и неграмматические и рассматривать интонацию наравне с другими грамматическими фактами (Пешковский8, Шахматов9). Но в этом случае мы имеем дело даже не с противоречиями в понимании фактов языка, а скорее с различной терминологией. Публикуется по изданию: Дурново H.H. В защиту логичности формальной грамматики // Родной язык в школе: Педагогический сборник / Под ред. Л.М. Лебедева. Кн. 3. 1923. С. 38—42. 8 Русский синтаксис, изд. 2-с. Школьная и научная грамматика, изд. 2-е. 9 Бернштейн С. с. 226—228, 232.