* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ото— умираетъ кто-либо изъ нихъ, они со-жигаютъ трупъ его. На следующей день по сожженш покойника, отправляются на место, где оно происходило, соби-рають пепелъ и кладугь его въ урну, которую ставятъ затёмъ на камне* (Извгьст. Импер. русск. Археол. Общ. т. IX, стр. 187). Столпъ Анамеилъ — (1ер. 31, 38) = башня Анамевла находилась, по-видимому, въ северо-восточ-ной части 1ерусалимской стены. По крайней мере, по Неем. 12, 39, отъ Ефремовыхъ (вероятно, тожественныхъ съ Вешаминовыми, находившимися въ северной части стены) воротъ процес-С1я (при освященш во^обновленныхъ го-родскихъ стенъ) шла „мимо старыхъ воротъ и воротъ Рыбныхъ, и башни Хананэла, и башни Мея, къ Овечьимъ воротамъ, и остановилась у воротъ Тем-ничныхъ“ (См. также Толк, на кн. прор. ???.????. Спб. Д.А.Якимова,стр. 511). Стол* — (??????) = престолъ парскгй или святительскШ (Остр. ев. стр. 294 на об.); (???????), скамья (Пр. Н. 17, 3); (??-?????), противень (Пр. Я. 8, 3 ср.); (??????) морская экспедищя, флогь (Пр. Я. 30, 2); (?.??????), каоедра (Пр. М. 12, 2) Столъ большой — Въ древней Руси болыпимъ столомъ назывался столъ, за которымъ сиделъ государь во время обеда; онъ отличался отъ кривого стола, названнаго такъ потому, что онъ окру-жалъ первый и имелъ форму половины луны; на этомъ столе сидели съ одной только наружной стороны, такъ что всякШ могъ видеть царское лице (Успен-скт, „ Опытъ повгъствовангя о древ-ностяхъ ругскихъ, 1818 г., ч. I. стр. 163). Спае на столгь—надпись на древ-не-русскихъ монетахъ. Какъ известно, на большинстве нашихъ древнихъ мо-нетъ, на лицевой стороне, вокругь изо-бражетя великаго князя читается надпись: Владимиръ (или Стополъкъ) на столе. Надпись эта заслуживаете, по своей оригинальности, особеннаго вни-машя. При разборе надписи лицевой стороны, бросается въ глаза, во пер-выхъ, OTcyTCTBie титула передъ именемъ великаго князя и, во-вторыхъ, выражеше „на столе“, не имеющее аналогш въ нумизматике другихъ странъ. Какъ известно, титулование играло важную роль въ Византш, и на штемпеляхъ ви- Сто— зантШскихъ монетъ никогда не пропускались титулы: dominus noster, ????????, ????????, ?????????. На средне-вековыхъ монетахъ другихъ странъ почти всегда имя государя сопровождается титуломъ: rex, dux, princeps, и т. п., на южно-славянскихъ монетахъ постоянно встречаемъ титулы: „царь, деспотъ, краль, rex, banus“. Наконецъ, на русскихъ монетахъ, начиная съ XIV века, имена сопровождаются титуломъ: „велишй князь, князь, а позже: господарь, царь и великШ князь“. Темъ более обращаетъ на себя внимаше та особенность древнМшихъ русскихъ монетъ, что на нихъ не встречается никакого титула. Этотъ странный и характерный для нашихъ монетъ пропускъ объясняется прибавкою къ имени словъ: „на столе“; это выражеше— общеупотребительное въ нашихъ летописяхъ и постоянно связывается съ понятсемь о княжеской власти: выраженья „седе на столе“, „седе тамъ-тои, „седитъ тоть-то“, „посади где-нибудь“ равнозначущи поняиямъ: началъ княжить, княжить, былъ назначенъ княземъ (см. Первонач. лгътоп. подъ 970 t.: „Святославъ посади Ярополка въ Шеве, а Олега въ Деревехъ“; подъ 980: „С4де Володи-миръ въ Новегороде“; подъ 1015 г.: Святополкъ же седе Кыеве по отци своемь“; реша Борису дружина отня: се дружина у тобе отьня и вой; поиди, сяди Кыеве на столе отни*. „Святополкъ седитъ Кыеве“; подъ 1044 г.: „Всеславъ, сынъ Брячиславль, с^де на столе его“ и мн. др. места). Такимъ образомъ, слова „на столе“, вычека-ненныя на нашихъ монетахъ, равнозначущи понятш: тотъ, который княжи*гъ, следовательно, надпись: „Владим1ръ или Святополкъ на столе“ точно соотвЬт-ствуетъ словамъ: „Владимдръ или Святополкъ, который княжить“, подобно тому, какъ .въ наше время употребительно выражеше относительно государя „ныне благополучно царствующШ“; прибавлять тутъ къ имени титулъ „великШ князь“ было бы тавтолоиею, казавшеюся, по-видимому, совершенно излишнею. Соответственно прямому смыслу надписи великШ князь на всехъ штемпеляхъ представленъ сидящимъ на престоле, или, вернее, по тогдашней терминологии, на столе (См. подробн. въ Зап. Археол. Общ., т. YI, стр. 340-341).