* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

_ 670 — съ группой: рек*, р^чь и проч. говорящими не сознается, между т4мъ какъ она чувствуется въ про-рокъ, зарокъ, урокъ и пр. Любопытно, что удареше различно: отроет. и пророкъ, оброкъ и проч. Интересно, что въ ссяав. памят-никахъ не встречается начертате отърокъ; вероятно, уже въ XI в. не сознавалось сложнымъ словомъ. (Meillet, Et. 233. MEW. 274). См. речь, речь, рокъ. бтруби, Р. отрубей ж. вы-стьвки, furfur; (Ед. отрубь перхоть на кожгъ приведено у Даля, Сл. 2, 778; вероятно, Д1ал.; составителю не приходилось слышать); отрубяаый изъ отрубей состоящш; отрубйстый обильный от-рубями; Д1ал. (севск.) вотруби, Р. вотрубё!. мр. отрубы опилки, бр. вотруби. др. отруби furfur; отрубянъ. сс. отрвн. сл. otrobi. ч. otruby. п. otreby. Bfl.votruby. HJl.votsuby тж. — Спорно. Миклошичъ (MEW. 228) корнемъ считав!ъ ter- (тереть); суф., м.-б., -онть-. Брандтъ (Доп. Зам. 120) допускаетъ разделеше: от-рлби. къ рлбити (см. рубит ь); слёд., первонач. значсте отбитое отъ зерна. Это более вероятно. Мысль же разделить о-трлби и видеть здесь корень *троб- (гр. ????? питаю), кажется самому автору мало вероятной. Подобно Брандту толкуетъ Saman (А Я. 29, 298). ОТЪ, от-, ото- прдл. и преф.; только съ Р. означ. отдгьмнй, удалете; причину; точку отпра-вленгя: (напр, «отъ отца», «отъ города», «отъ роду», «отъ Адама·», «отъ радости»), ир. водъ, вндъ; вид-, др. отъ, от-, сс. от», от- (о: ср. отнти и о^однтн == 0*Г&)(0ДНТИ). сл. od. б. отъ, от-, с. од, ода.- ч. od, ode-, п. и проч. od, ode- (иногда ot-). — Ср. сскр. ati сверхъ, очень, елишкомъ, свыше, зенд. aiti. дрпер. atiy. гр. ixt уже, еще. лат. et и. ир. aith- противъ. гот. ith «, ??; id- противъ. дрсев. idh.- анс. ed-, дрвнм. it-, id-. Если такъ, то отъ, от- сл^.дуетъ выводить изъ *eti, *oti. (Ср. Brugji. KVGr. 466) отъ изъ *оть, подобно тому какъ кстъ изъ ксть). Такое объяснение предполагается въ вид? сскр. ati-rekas избытокъ, астатокь и сслав. отъ-л’Ькъ оетатопъ, лит. at-laikas тж. Однако, въ об-щ’мъ, значение не согласуется съ вышеприведенной группой. (Ср. Вондр. SIGr. 2, 381. Особ. Brugm. KVGr. 1. с.). Meillet (Et. 155 и д.) разтчаетъ отъ и от-; въ отъ ъ представляетъ настоящую гласную (ср. начер-ташя отъдати я изддти, бчздатн; мрус. вод, вид съ вторичной долготой свидетельствук>1Ъ о быв-шемъ присутствш конечнаго глас-наго звука; на то же указываетъ гласный въ рус. ото-, серб, ода-, пол. ode-; ср. отозвать, серб, одазвати, пол. odezwac, сслав. отъ-зъвати). Этотъ гласный есть рефлексъ какого-то падежнаго окончашя-о, но не родиг.-отлож. (genet.-ablat.): ср. отчст*пнтн—вна-чете gen.-abi. ·—и О'рьь'Ьштлтн— значеше этого падежа на -o. т.-е. собств. въ первомъ случае отъ, прочь, во ягоромъ «6, противъ. Но на ряду съ отъ существу етъ от-, соответствующее по форме пит. at-(Hflnrr. at-) [?????? Бецценбергера о заимств. этихъ предлоговъ изъ слав, неверно]: сслав. отитн, прш. сов. отьд», прич, ошьдъ (отъити дало бы