* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Але I** — Але iiu.WBtpie, что, однако, не помешало ему, вое-нол ьзовавшшзь успехами крестоносцев*. возвратить имн-in Никою, захваченную турками и отнятую у нихъ крестоносцами. — к. А. б. АлекеЪй, митрополит* юевскМ и всея 1‘уси; сын* черниг. боярина веодора Бяконта. родоначальника Плещеевых*: крестник* 1оанна Дашидовича Калиты. Постригся въ московской обители св. Богояв.тев1я; б. наместником* мтр. ??.’?, 12; жил* въ одном* доме съ мтр. Оеогно-стомъ, и во время нутешествш иосле.дняго в* Константп ноиоль и отдаленные края Русл управлял* мтр-ieft. Поставлен'!, потом* епископом* во Пладншр* на Клязьме, а по смерти Оеогно-ста, но желанно вел. кн. Симеона 1оанновича, избран* мтр.-омъ шевским* н всея Руси. (Кгев-cBifl мтр. Максимъ, 1299 г., переехал* во Вдади-М1ръ, мтр. Петръ—въ Москву; но въ титул!; они сохранили наименование юевешй к пр.). Значе-nie русск. мтр.-а зависело от* с.гЬд. причин*: 1) Церковь въ средте в'Ька, какъ въ Pocciu, такъ и на з. Европы, составляла средоточие общественной жизни. Естественно, что мтр.,какъ глава_ церковиаго уир-1я, имйлъ важное значе-Hie. Кроме того, духовенство и у насъ. какъ на з.,б.тогда единственньшъ грамотным* сосло-В1емъ, что возвышало значеше какъ этого со-слов1Я, такъ и главы его. 2) Мтр. б. одинъ. а князей много, почему и избрате Москвы micto-нребыватемъ мтр.-а имъло огромное значение: дёлало ее церковною столицей всея Руси и подготовило превращеше ея въ ст-цу гсд-венную. 3) Татары, руководившая въ джигах* веры политическими. расчетомъ, ласкали дх-во и главу его, мтр.-а. Такъ что его голосъ въ орд'Ь зна-чилъ более, чем* голосъ вед. кн. московскаго.— А., 6o.uie ч-Ьмъ всятн другой мтр., содействовал* возвышению Москвы. Эго — русскш абатъ Cyrepifl; тотъ продолжалъ дйю Людовика VI, А.—дело Калиты; оба стоять въ че.гЬ новаго направлешя въ Hciopin своего отечества. Отъ 1359 но 1379 г. А. часто б. руководителем·!, и двигателем* событш. Безъ сомн^тя, уже при жизни Оеогноста, А. имел* большое вл^яше на дела. При вед. кн. 1оанне 1оанновиче. онъ оъум'Ьдъ отвратить отъ Pocciit ??·?;?* Чанибека. 1364 г., нодъ влятемъ А., заключен* б. до-говоръ между вел. кн. Димит. 1оан. и его двою-родн. братомъ, Влад. Андр. Въ этомъ договоре обнаружилось явлете, кот-го боялись удельные кн. со времени Богодюбскаго. именно; удельный кн. стал* подручникомь вел. кн. Влад. Андр. обязывался: давать Дим. дань для хана; считать своими врагами врагов* вел. кн.; участвовать во вс4хъ походах*, предпринимаемых* Дим.—Везде, где нужно б. соблюсти выгоды Москвы, А. являлся сильным* и неутомимымъ защитникомъ этихъ выгод*.—В* enopi тверскихъ кн., Мих. Александр, съ его дядею, Васи.иемъ, А. решительно взялъ сторону посдёдняго. Д4ла по наследству решались еп-ами; тверской еп., ставъ судьею въ •¦том* д-Ь.й, решил* его въ пользу Мих. Александр. Но т. к. посл?дтй б. заклятый врагъ Москвы, то А. призвал* тверск. еп-а въ Москву, ради должнаго внушешя, а кн. Василш послали на помощь ратных* людей. Потомъ мтр. и вед. кн. пригласили Мих. Александр, въ Москву, для третейскаго суда; но когда онъ прйхалъ, его схватили, вместе съ боярами, и порознь ? посадили въ тюрьму. Только всл ?:;?,? ruie ????- I бъгпя татарскихъ послов*, заключенных·!, освободили.—Тверской кп. пожаловался на мгр. А. naps· градскому uarpiapxyii требовал ?. над·......ч* соборнаго суда.—Литовск. ???. Он,гердъ так,ко обращался къ нр-ху, упрекая А., что онъ не хочеп, знать KieBa и других* днтовско-русск. земель, еще же более за то, что А., проклиная Bcfcn. нежелающих* служить моск-му кн-ю. разрешал* от·!, кростнаго це.товатя беглецов* изъ Литвы. Пр~х* писал* A.: .,Мы рукоположили тебя митрополитом* всей Руси, а не одной какой-либо ея части“; но А. продолжать свое историческое дело; вследствие чего пр-хъ. но просьбе Ольгерда, ноставилъ в* KieB'i. нова го мтр.-а, серба. Kniipiana. Т. об., Ольгердъ пода.п, мысль об* образован!!! в* KieB'i; отдельной мтр-in.— мысль, приведен, потомъ въ неполноте Витовтомъ. Съ другой стороны, А. наме-ти.тъ то положеше. кот. церковный вопрос* занялъ впоследствии въ нолнтич. борьбе между В. и 3. Русью. Фактическую сторону нолитич. деятельности м гр.-а лучше всего выяснидъ Н. И. Костомаров* (ся. „Рус. ист. в* жизнеописании·*“, кияже!пе Д. Донскаго); но всесторонней опенки личной политики А. и всехъ ея иосл^д-етвш до сих* иоръ еще нет*. — к. л. Б. АлекеЬп Мнхайлокпчгь, русск. царь (1645—1670). Въ начале царствован! я А. М. внутри гсд-ва господствовало общее неудовольствие: народ* томился подъ тяжестью налогов*: купечество б. бедно: недостаток·!, правосуД1Я б. гл. причиной народных* бЬдствп'! и порчи общественной нравственности. Неумелое yiip-ie гсд-веи. хозяйством* увеличивало зло: купцы жаловались па апгл. торговую компанш, кот.. при царе Мих.Оеодор.. подкупив* дьяка Третьякова, присвоила себ’1, моноио.пю въ архангельской торговле. — „Всеми торгами, которыми ми съисконн торговали, завладели ангдшеюе немцы, и оттого отъевоихъ вечныхъпромыслов* отстали и к* Архангельскому городу больше не. ездим*“.—писали купцы въ челобитной. Купцы указывали на собыпя въ Англш, кот., по их* мнешю, давали правительству поводъ отменить тягостную прнвилепю. — „Жалованная граната, писали купцы, дана англичанам·!, но просьбе короля Кардуса, но они теперь кр-ю Кардусу не подручны и бьются с* ним* 4-й г.“— 1649 г. московское прв-во отменило данную англичанам* грама-гу.за то,что „англичане всею землею учинили большое злое дело, гсд-ря своего, Карлуса кр-я, убили до смерти“.—По мягкости характера, Л. М., въ начале царствования, вполне подчинился своему воспитателю, Морозову. Вместе съ ним*, огромное влште на дела приобрел* дьяк* Чистой. И Морозов*, и Чистой пользовались советами иностр. заводчика Bcniyca. „Эго—первый пример* иностранца, получпвшаго в;пяте на гсд-венныя дела“, говорит* Соловьевъ (т. X. стр. 111).— 1647 г. A. II. женился на Марь'Ь Илышншн’Ь Милославской.аМорозовъ—на ея сестре. Анн·!; Ильинишне. Морозов* еще бол1;е укрепился, и вместе съ Ильей Дан. Милославскимъ думая* только о наживе. Родственники иоследняго, Плещеев*, судья земскаго приказа, и Трахань отовъ, управлявши! пушкарским* приказом*, своимъ грабнтельствомъ, вызвали возмущеше. 25 мая 1648 г. убиты Плещеев* и Чистой; дома