* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Про — 33» — Bee двинулся къ В-y,' а Лаговсшй, съ прочею кав-iefl и 1 б-Иомъ, ' с,л+,довалъ правде, на Хо-дель и Белжицу.' Лаг-ifl, опрокинувъ каз. посты, уже полагалъ себя полн. поб-Ьдителемъ, когда у Бабина б. атакованъ ав-домъ Крейца и отброшенъ съ урономъ. Прибывшш на-по-мощь Cip-iii ‘не могъ уже возстановить дела, почему решено б. отступить за Вислу и двигаться: Сер-му—на В., а Лаг-му—на Шадель. Во ?-?» польск. генералъ получилъ депешу изъ гл. кварт., съ упрекомъ въ бездействии, вследств1е чего решился принять бой у В. Деревпя эта лежитъ по обе стороны дороги, въ долине и на поляне. G'bp-in занялъ В. двумя б-нами пехоты, а остальную, съ кав-ieii по фл-мъ, поставилъ позади, у опушки леса; арт-1Я заняла позицш впереди, т. ч. могла обстреливать дорогу. Лаг-му приказано, при первыхъ пушечн. выстрелахъ, спешить на-помощь къ гл. силамъ. Рано утромъ 5 апр. pyccKie, подъ прикры'пемъ 8-орудшн. б-реи, стали выстраиваться у опушки леса противъ дер-и. Крейцъ, заметивъ незанятую высоту на лв. фл. поля-ковъ, выдвинулъ туда, подъ нач-вомъ бар. Де-линсгаузена, 12 ор. 27-й кон. б-реи и Казанский драг, п-къ; арт-1я начала анфилировать нёпр1ят. расположеше, а драгуны спешились. Сер-1й, желая отнять высоту, лично водилъ несколько разъ въ атаку калпшск. кав-iio, но драгуны стойко сопротивлялись; прибывипй же б-нъ Несвпжск. п-ica окончательно упрочилъ высоту за нашими войсками. Другой б-нъ этого п-ка атаковалъ В., кот-й поляки упорно защищали; несвижцевъ подкрепилъ Луцкш пех. п-къ, а Муравьевъ, съ Самогитск. п-комъ, двинулся къ дер-e съ лв. стороны. Появившшся на лв. фл-e Лаг-ш б. остановленъ Тверскимъ и Виртембергск. драг, п-ками. На пр-мъ фл. гр. Толстой произвелъ удачную кав. атаку, а въ 4 ч. дня наша пех. взяла В. Поляки отступили на Ополе.—а. к. в. Веадникъ — рядовой въ коп. частяхъ кавк. милицш (въ пЪшвхъ—милицгонеръ). Не-офищально назваше В. употребляется и для казаковъ кавк. казачьихъ войскъ. — Римсюе В-и—сослов1е (см. Исторгя воен. искуства). Всеволоды—велиюе князья: 1) В. Яро-славичъ, 3-й сынъ Ярослава Мудраго; женатъ б. на греч. царевне, по предашю—на дочери имп-ра Конст-на Мономаха. 1078 г. вступилъ на юевсмй великокн-смй престолъ; отдалъ Чер-ниговъ сыну своему, Владим1ру Мон-ху, а племяннику, Ярополку Изяславичу, — Владинпръ-Волынсюй и Туровъ. Но за Черниговъ воз-стали Святославичи (сыновья Свят-ва Яросл-ча, 2-го сына Ярослава), призвавъ на-помощь по-ловцевъ и хозаръ (остатки кот-хъ бродили въ степяхъ h после разрушешя ихъ державы). 1-я попытка Свят-чей б. неудачна: половцы, подкупленные В-нъ, предали ихъ; старшаго изъ нихъ, Романа, убили, а Олега, захвативъ въ Тмутаракани, спровадили въ Византию, гдЬ, не безъ содейств1Я В-a, заточили его въ Ро-досъ. Тмут-нь (ныне Тамань) захватили однако Давидъ Игоревичъ, сынъ Игоря Яросл-ча, н Володарь Ростисл - чъ, внукъ. Владтпра Яросл-ча. И эти кн-я не долго владели Тму-т-нью: ихъ изгналъ Олегъ Свят-чъ, успевнпй бежать изъ заточешя.—Это вторичное появление Олега въ Тмут-ни послужило началомъ длин, ряда кн-скихъ усобицъ, преимущественно между потомками Святослава и В. Яросл-чей; первыхъ, по имени сына Свят-ва, называли Ольговичами, а вторыхъ, по имени сына В.,— Мономаховичами.—Усобица и смута начались съ того, что Дав. Игор-чъ и Вол. Рост-чъ, изгнанные Олегомъ пат. Тмут-ни, пошли добывать себе кн-въ, какъ обыкновенно делали князья-изгои, т. с. потерявшее право на вели-кокняж-ie и живпйе милостью правящаго вел. кн-я (о кн-хъ-изгояхъ и значенш ихъ см. Россгя). Вол. Рост-чъ съ братомъ изгнали Яр-ка изъ Влад.-Вол-го; Влад. Мон-хъ, сынъ В., изгналъ пзъ Влад. Вол-го Рост-чей и посадилъ опять Яр-ка; но послёдшй вскоре поссорился съ самимъ В-мъ изъ-за другаго изгоя, Давида Игор-ча, кот-й, зас*въ со своею дружиной въ устьяхъ Днепра, ограбилъ кунцовъ, торговавшихъ съ Гревдей, чт0 грозило Лре-кращешемъ торговли Kieea съ Впзанией, служившей источникомъ обогащетя шевлянъ. В., чтобъ успокоить Давида, далъ ему въ уделъ Дорогобужъ-Волынсюй, лежавшш въ волости Яр-ка Изясл-ча. Яр-къ, вторично побежденный Мон-хомъ, б. изгнанъ; Влад.-Вол-ш отданъ Давиду Игор-чу, но черезъ годъ Яр-къ помирился со В-мъ, и Давидъ д. б. оставить Влад.-Вол-хй. Борьба за Волынь, а потомъ и за Га-личъ перешла и къ последующимъ поколетямъ разныхъ отраслей дома Ярослава. Эта борьба не дала усилиться власти вел. кн-я ыевскаго и подняла въ Ю.-З. Руси значеше дружинников·!,, въ кот-хъ кн-я постоянно нуждались.—Конецъ княж-1я В-a ознаменованъ победами Мон-ха надъ Всеславомъ Полоцкимъ. В. ум. 1093 г.— Летописецъ хвалнтъ В-a за благочестие, почтение къ епископамъ и священннкамъ, щедрость къ монахамъ, однимъ словомъ—за то, что въ глазахъ летописцевъ-монаховъ составляло первую добродетель; но тотъ же летописецъ д. б. сознаться, что при немъ -пуны грабили народъ и открыто торговали правосуд1емъ, а онъ ничего не зналъ. Если къ этому прибавить, что В. произвольною раздачей и отштемъ даро-ванныхъ кн-въ, какъ видно изъ дела" Давида Игор-ча, не умелъ внушить къ себе уважешя со стороны кн-ей и далъ поводъ къ последующимъ усобицамъ, то этотъ кн. является передъ су-домъ исторш человекомъ слабымъ, недально-виднымъ. Онъ даже въ своей дружине не могъ поддержать согласия, вследств1е постояп. колебания свопхъ мнЬтй. Доблести сына его, Влад-ра Мон-ха, значительно смягчили приговоръ исто-риковъ надъ этимъ кн-мъ. — 2) В. Ольговичъ (1139-1146). — Онъ усаелъ получить KieBCitiii столъ по смерти Яр-ка Влад-ча, 2-го сына Мон-ха, вследствие раздора между Мон-чами; изъ нихъ одного и самаго даровитаго, Изяслава Мстисл-ча, на сестре кот-го б. женатъ, онъ ус-пелъ привлечь на свою сторону. Благодаря этой же вражде, онъ съумелъ, въ течете 7 л., удержаться на KieBCB. столе п передать его брату, Игорю Ольг-чу; но онъ не смогъ удержать за своимъ родомъ Новгородъ даже и при жизии своей.—Разладъ В-a съ родными и двоюродн. братьями, Давидовичами, ставнлъ его въ большое затруднеше при каждом·!, столкновенш съ Мон-чами. Вообще В. б. князь умный, но иеразборчивый на средства для достижетя своихъ целей.—3) 11. Юрьевичь, но прозванш