* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Кос — **8 — Вое Геодезш, топогра$1я. 2126. Записки В0енп0-Т0П01рафическаю Отдела (съ 87 v.). 2127. Lehmann—I). Lehre d. Si-timtionszeichnimg (16). 2128. Chauvin—Darstellg. cl. Berge in Karten u. Planen (52). 2129. Cybulz— Anwendung <1. Plastik beim Unterricht im Terrainzeichnen (61). 2130. Leo—Anweisung z. Nivel-Ih'i'H (46). 2131. Rudgisch— Terrain-Kekognoszi-rmig (74). 2132. Болотовъ—Руководство къ производству хозяйств. съемки, межеваюя и нивелирова-шя (62). 2133. Стефапъ--О глазомФ.рныхъ съем-кахъ (54). 2134. Даниловскгй—Курсъ тоногр. (80). 2135. БысоцкШ. и Аффонасовичъ—Курсъ -гопогр. (84). 2136. Яаруцкгй—Рук-во для чтешя плавовъ и картъ (84). 2137. Бплпковъ— 1>'урсъ тоногр. (S5). 2138. Дттловскт—Образцы чертешя ситуацш (85). 2139. Горданъ (Бвкъ)—Руководство высшей геодезш. 2140. Mutier—Terrainlehre (807). 2141. Meinert—?. milit. Messkunst (11). 2142. Etzel— Terramlehre (34). 2143. Pz. (Pocnitz) —Praktische Anleitung· zur Rekognuscirung u. Beschreibung d. Terrains, aus (1. taktischen Gesichtspunkte, fur Officiere aller Grade u. Waffen (55). 2144. Xylauder—Terrainlehre(61 ). 2145. Hohn - Terrainkunde (61). 2146. Malasfekl— D. Terrainlehre. 2147. Koter — D. Terrainlehre unter taktischem u. strateg. Gesichtspunkte (65). 214S. Waldstadtcn — D. Terrainlehre; рус. liep. номЬщенъ въ Воен. библ. (68). 2149- Bertrand—Traite de topogr. et de reconnaissances milit. (72). 2150. Muszynsky-Prehoda—I». Terrainlehre (72). ' Военная медицина, см. Медицина. Поенная музыка, см. Музыка. Поенная наука. — Человечество, разу-момъ и колею, сознательно стремится эксплуатировать полезную сторону явленш, предотвратить ихъ злую сторону и наконецъ, въ сво-емъ идеальн. нриближенш и уподоблении Бо-aiecTBy, стремится къ творчеству, созданш, выражающемуся въ изобр-Ьтенш повыхъ сочета-uiii духовныхъ и матер, силъ и средетвъ, имеющихся въ природ!; (см. Воен. искуетво). Приложение последней способности составляетъ искуство. Такимъ человечество является во BcliXT, отрасляхъ его деятельности; такимъ оно было, есть н неизбежно будетъ въ сфере ? воен. иск-a. Но чтобы творить, нужно прежде ’ всего познать природу явленш, что и состав! ляетъ область науки. Такъ и воен. иск. имеетъ свою JI. пауку, задачи кот-й: выяснеше природы (сущности, свойствъ) воен. дела, свойствъ, присущих·! разнымъ явлешямъ и факторамъ воен. иск.; объяснеше ихъ взаимодейств1я; из-следоваше причинъ, обусловливающихъ тотъ ! или другой факторъ, и следствш, связапныхъ ·, съ нимъ; определение неизм'Ьн. началъ, зако- I новъ, кот-мъ роковымъ образомъ подчинены / явлетя войны; наконецъ, какъ результатъ всего познашя,—преподате руководящихъ началъ для деятельности въ будущемъ, для творчества въ области воен. иск. Последняя задача, обусловливающая сущесгвоваше meopiu воен. иск., есть конечная и важнейшая задача науки; она является практич. стороной въ В-й п.; только ею оправдывается необходимость и целесообразность существовашя В. м.—Ограничение задачи В. н. только задачами изойдо-вашя и познашя природы воен. явленш противоречить природе человека, его способностям^ уподобляющимъ его Божеству въ роли создателя, творца. Это ограничеше задачи, сводящейся къ умствен, гимнастик!» и безцельной затрате труда на знакомство ст. опытомъ прошлаго, многочислен, ошибками человечества, его невежествомъ относительно природы вещей, дивными образцами творчества его лучпшхъ представителей, само въ себе несетъ осуждеше себя, какъ мертворожденная мысль. Никогда человекъ не помирится съ мыслью, что ему необходимо познать громадный циклъ знашй съ единствен, целью познашя ихъ, и всегда будетъ стремиться извлечь изъ познанш прямую-пользу, что и приводить Вт. области воен. иск. къ созданш meopiu его, какъ свода изъ всего, что онъ позналъ въ В«и п. путемъ осу-ществлешя ея другихъ задачъ. Въ более тё-сномъ смысле, эта Teopia воен. иск. обращается въ системы воен. иск., подъ кот-ми можно разуметь более частныя теорш. воеп. иск., т. е. таюя, кот., но своимъ выводамъ или препо-дающимъ иачаламъ къ руководству, отвечаютъ только данному фазису въ развнтш военг. иск-а. Система но огношенш теорш является од-нимъ изъ видовъея ириложешя, обусловливающимся или состоян!емъ воеи. иск. въ данную эпоху, или какими-либо особенностями и частностями одной изъ основныхъ силъ, почему -либо нреобладающихъ въ ц-Ьдой совокупности фактовъ воен. иск-a. Такъ напр., въ iicTopiii воеп. иск. можно отметить: нятинере-ходную систему ведешя войны, систему линейной тактики, систему лепонной тактики и т. д., или систему ведешя горной войны, степной и т. п.—Существование какъ теорш воен. иск., такъ и ея видовъ — системъ воен. иск., совершенно законное и логичное явлеше, неотъемлемая принадлежность, органическая составп. часть В-и п., вполне гармонирующая съ природой человека, стремящагоса сбросить съ себя недостойную роль раба природы и стать активнымъ ея факторомъ. — Законность существования В-н ». и теорш воеп. иск. подтверждается всею историей воен. иск. и лучшими представителями его какъ на деле, великими полководцами, такъ и авторитетн. учеными. Наполеонъ и Суворовъ категорически высказали необходимость и возможность подражатя вел. полководцамъ, т. е. воспро-изведешя того, что делалось последними, конечно, не въ смысле буквальн. копирования. Но чтобъ иметь возможность воспроизводить бывшее (подражать), нужно прежде всего познать, т. е. ознакомиться съ фактами, выяснить природу происходившая, определить основныя начала, ихъ видоизменешя въ ироявленш, выяснить те руководящая начала (теорш), кот-мъ следовали вел. полководцы, т. е. исполнить вс,е задачи, области В-й и.—Вотъ какъ высказались оба деятеля въ области воен. иск.: Наполеонъ говоритъ: „Наступательным войны ведутся подобно тому, какъ вели ихъ Александръ, Аннибалъ, Цезарь, Гус.тавъ Адольфъ, Тюрень, пр. Евгешй и Фридрнхъ...“. „Читайте и перечитывайте кампаши всликихъ полководцевъ... и подражайте имъ (modelez vous sur eux)“. Ту же мысль Суворовъ высказывалъ не разъ: въ письме къ сыну Карачая онъ говоритъ: „...Пр1учайтесь къ неустанной работе, повелевайте счастгемъ. Обыкновенно, это—моментъ,