* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

и Ивановичь несомненно вл1ялъ въ томъ же направленш и на лицъ, выступившихъ уже на ученое поприще; результатомъ такихъ вл1янш были, между прочимъ, работы преосвященнаго Амфилох1я. Надо добавить къ сказанному, что, поощряя своихъ учениковъ и другихъ лицъ къ словарнымъ заняпямъ, Измаилъ Ивановичь съ полною готовностш и радостш предоста-влялъ ученымъ пользоваться для ихъ рабогь собранпыми имъ словарными ма^^алами; въ числ^ такихъ лицъ были между прочимъ гг. Н. Я. Аристовъ, А. 0. Будиловичь, А. М. Гезенъ, Л. Н. Майковъ, В. В. Макушевъ, Е. 0. Фортунатовъ и мнопе друпе. Въ словарныхъ работахъ Измаила Ивановича въ первое время нельзя отметить какой нибудь системы, какъ въ отношенш объема словаря по времени написашя памятниковъ, такъ и по принадлежности ихъ древне-Русскому или Церковнославянскому языку; не только система, но даже способъ выписыванья словъ изъ памятниковъ не были определены. Работая уже надъ словаремъ, составитель его предполагала ввести въ него и слова изъ современнаго языка, какъ это видно изъ одной ненапечатанной его заметки. Въ этой заметке была впервые высказана мысль о словаре, какъ о чемъ-то целомъ (1850-е года). Въ 1860-хъ гг. работа надъ словаремъ (еще словаремъ Русскаго языка, а не исключительно древне-Русскаго) получила сильное движете впередъ: „разработка мaтepiaлoв,ь для словаря Русскаго языка", говорится въ ненапечатанной краткой заметке Измаила Ивановича о его трудахъ (1863), стала его „главнымъ заня'пемъ"; „матер!алы для словаря древняго Русскаго языка", говорится въ той же заметке, „уже приготовлены, матер!алы для словаря основныхъ словъ Русскаго языка почти все собраны"1). Къ концу 1860-хъ гг. планъ словарной работы, составъ, содер-жате и система словаря уже были определены Измаиломъ Ивановичемъ более или менее точно. Очеркъ всей этой работы мы находимъ въ его записке, представленной имъ, вместе съ рукописью начала Словаря, въ заседанш Второго Отделешя Академш Наукъ 28 апреля 1866 г. „Русскш языкъ въ своемъ составе, насколько онъ извесгенъ съ древнейшаго времени", говорится въ этой записке, „представляетъ три порядка словъ: 1) слова, бывпия въ упо-требленш издревле и частью только въ древности, 2) слова, вошедпня въ употреблеше не ранее XIV — XV века или и позже, до начала XVIII вЬка частью, и бы видя въ упо-требленш только въ это время, 8) слова, вошедпня въ употреблеше въ последше полтора века. „Изъ всехъ этихъ словъ одни искони должны были принадлежать народу, друпя были достояшемъ книжнаго употреблетя и только частно переходили въ общенародное употреблеше. Изъ техъ и другихъ наиболее важны: 1) слова, выражаюшдя такъ или иначе бытъ народный, и 2) слова, изображаюЩ1я отвлеченныя или научныя понятая и представлешя. Не только изследователю языка и словесности, но и историку и археологу любопытно, а иногда и важно знать, съ какого времени и какъ те или друпя слова этихъ двухъ отделовъ вошли въ употреблеше, и какъ долго удерживались, если не остались принадлежностью нынешняго языка. „На эти слова я обращалъ особенное внимаше, собирая мач^алы для словаря Русскаго языка. Я не упускалъ изъ виду ни одного такого слова, где бы оно мне не встретилось;' но мноия занесъ на свои листки только случайно, не воспользовавшись вполне темъ источни- 1) Ср. Отчетъ Имд. Академш Наукъ по 0тд4летю Русскаго языка и словесности за 1861 г., сост. Накитешсо, стр. 61—62.