* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

27.594 Софья Алексеевна Исторический лексикон XVII в. Почему же вопрос о верховной власти оказался для России столь спорным и значимым в то время? (К примеру, в соседней Речи Посполитой избрание нового короля было довольно частым явлением и Смуты не вызывало.) Дело в том, что царь, как уже отмечалось, был не только правителем, но и собственником всей земли. Жители Русского государства считались его слугами, холопами, получавшими от царя плату за свою службу в виде земельных наделов, рыбных и лесных угодий. Поэтому власть вместе с собственностью переходила по наследству. Когда род московских князей иссяк, оказалось, что русские люди должны были сами решить, кто будет ими управлять. Это и стало причиной острых гражданских битв между разными социальными и политическими группировками. Фактически в Смуту в России поменялось сразу несколько форм правления: тирания (царствование Б. Годунова и Лжедмитрия I), ограниченная монархия (царствование В. Шуйского), олигархия ("Семибоярщина"), демократия ("Совет всея земли"). Все они оказались нежизнеспособными для русских условий, но понадобилось 10 лет гражданских войн прежде, чем русские люди это осознали, как и поняли необходимость национального Исторический лексикон