* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

195 Иван I! Красный Исторический лексикон XIV-XVI в. не мог простить и сам Кавгадый). Юрию же может быть поставлено в вину то, что он поддерживал обвинение и не протестовал против приговора. Но реально ли было ожидать от московского князя иного? Михаил был его злейшим врагом, добивавшимся его свержения, дважды наводившим на него и его братьев татарские войска, убившим (по убеждению Юрия) его жену. Исходя из христианской морали, Юрий, конечно, должен был простить своего врага и просить о снисхождении к нему, но нравы княжеской среды до подобной высоты не поднимались. Казалось бы, Юрий способствовал убийству русского князя врагами Руси, но с тогдашней точки зрения это выглядит несколько иначе, чем при взгляде из другой эпохи. Татары в начале XIV в. безусловно считались врагами, но при этом хан Золотой Орды рассматривался как в определенной мере законный сюзерен русских князей (он именовался "царем", т. е. более высоким титулом, чем кто-либо из них): его власть - зло, но зло, посланное Богом за грехи. А сюзерен вправе судить своих вассалов. Та же "Повесть о Михаиле Тверском" обвиняет Юрия не в сотрудничестве с ордынцами (которое было тогда в порядке вещей Исторический лексикон