* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

107 Дмитрий Донской Исторический лексикон XIV-XVI в. Борис не был оправдан, напротив, к нему было V ^ V прочно приклеено клеймо цареубийцы, поскольку это оправдывало всех, кто предал его и жестоко расправился с его семьей. Сочинения, написанные во время царствования Шуйского ("Сказание о Гришке Отрепьеве", "Повесть како отмсти", "Житие царевича Дмитрия"), приписывают Борису все мыслимые и немыслимые преступления. Не был обелен его облик и после Смуты при Романовых, поскольку именно их род подозрительный Годунов когда-то подверг жестоким репрессиям. Из публицистики Смутного времени -"Временника" Тимофеева, "Словес..." И. Хворостинина, "Повестей" С. Шаховского, "Нового летописца" и других - отрицательная характеристика Бориса Годунова перекочевала в труды историков (Н. М. Карамзина, Н. И. Костомарова, В. О. Ключевского, С. М. Соловьева, А. А. Зимина, Р. Г. Скрынникова и других), а из них - в литературные творения. А. С. Пушкин дал Б. Годунову убийственную характеристику, ставшую хрестоматийной и повторяющуюся в том или ином виде во многих сочинениях о нем: "Вчерашний раб, татарин, зять Малюты". Согласно ей считалось, что Борис был худороден, вел свой род от татарского мурзы Чета Исторический лексикон