* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Жоп - toe — Жом на войне виД'Ьли не въ томъ или другомъ способе приложен in :>тим осиовн. началъ, а въ рази, рода ничего незначущнхъ деталях·!,, ЯВ. говорнт ь, что „результатом·!, этихъ утомительп. дисертацш б. то, что UHorie изъ военных·!., достойных·!, даже поли, уважения, пришли къ заключелшо, что на воине нетъ руководящихъ осиовн. научи, началъ, — заблуждеше нелепое и ипп'Ьнъ необъяснимое. Безъ сомяЬшя, не сушестиуетъ системъ безусловпо-хорошихъ... Совершенно въ иномъ видь представляются принципы. Они неизменны: человъческш умъ не въ силахъ ихъ ни изменить, ни разрушить“.—„Чтобы дать вЬрное поняпе о войне, воен. писателям·!, следовало бы, вместо измышления нелеп, системъ, упнчтожающихъ одна другую, начать съ установки принципов*, кот. ложатся въ основание вс-ехъ комбнпацш. Это, конечно, потребовало бы больш. труда, во въ то же время привело бн къ положи-тельн. результату. Toida. наверное, не нашлось бы такъ много неверующихъ въ суще-ствован!е науки...“. — Основпымъ нринци-иомъ CTpaxcriii «I». ставить: дайствгя сосредоточен. силами на руьшит. путать и въ р,ъ-шит. минуту. Къ этому основа, принципу, выражающему Ц1ь.гь какой бы то ни б. онерацш, Ж. сводить все учеше. — Главное средство стратег!h заключается вьзахватЪиницг-ативы. Генералъ, заручившейся ею, пользуется нолн. свободой въ употреблен!!· своихъ силъ тамъ, где онъ сочтетъ это нужпымъ; выжи-дающш же противника не воленъ въ своихъ комбинавдяхъ, т. к. онъ поставлен·!, въ необходимость подчинять свои движетя непр!ятель-скимъ, кот-хъ онъ, вдобавокъ, не вь силахъ остановить во время исполнения ихъ. Геаералъ, располагающа инициативою, имеетъ передъ собою определен, цель; онъ скрывает·!, свои движетя, внезапно устремляется на оконечность не-npiuT. расположения или на слаб, пунктъ; тотъ же, кто выжидаетъ, уже разбитъ ранее, чемъ выяснится для него иланъ атакующаго.— Втор'ое средство: направление силъ на сла-бшьшга и въ то же время важюъйшш путть. Выборъ его обусловливается расположешемъ неирштелл. Важнейшим·!, будетъ тотъ пунктъ, завяле иот-то способно доставить наиболып. выгоды, напр.: дающш возможность захватить сообщешя неприятеля съ его онерашон. базой, или отбросить его на иепроходим. преграду (море, реку), на кот-й онъ не имеетъ мо-стовъ, или на нейтральа. гсд-во.—Длл*в: 1) Въ действ1яхъ разделен, силами, ио двой-вымъ оиерацюн. лшшииъ, внутрен. фланги отдельно наступающих!, мает, получаютг. особенно важа. значеню. Направляя противъ нихъ гл. ycii.uii, можно разбить неприятеля ио-ча-стямъ.—2) Глубок, колона на поли. дисташцяхъ, атакованная съ головы, находится въ такомт, же иоложешн, какъ и лин1я, атакованная съ од-1 вого изъ фл-въ. Какъ та, такъ и другая должны ; вводить войска въ бой по-частямъ и иодвер-; гаются опасности носл'Ьдовательп. иораже- j Я1Я.—3) Направляя гл. ласу на одинъ изъ фл-въ j непрЬте льскаго onepauioH. фронта, получается возможность не только сосредоточить превосходи. си ил иротивъ слаб, части расположения upoiUuHHKa, но и выиграть его сообщения.— 4) Изъ приведен, истинъ вктекаетъ, что если сл1’.дуетъ предпочтительно стремиться къ атаке фл-а непр!Ятедьскаго операндов, фронта, то должно остерегаться одновремен. атаки обо ихъ фл-въ, исключая тотъ случай, когда на сторон'Ь ат-щаго будетъ решит, перевесъ въ силахъ.— 5) Чтобъ иметь возможность бить противника превосходи, силами въ одинъ пунктъ, необходимо держать войска сосредоточенными на небольш. пространстве, приближающемся къ квадрату. Слишкомъ длин, фронты настолько же противоречат!, истин, принципамъ, какъ и действ1Я разбросан, силами, лишенными возможности взаимн. поддержки.—Таковы основн. положешя стратег!!! Ж., положешя, включающая въ себё все что б. лучшаго въ выводахъ воен. писателей, предшеетвовавшихъ Ж. Все эти положешя сведены имъ къ одному общему принципу.—Второе соч-ie Ж., вышедшее 1811 г. и составляющее продолжение 1-го („Histoire critique et militaire des guerres de la revolution“, 15 том. и 4 атласа), обнимаетъ войны революция. эпохи съ 1792 до 1803 г., со вступле-темъ, заключающнмъ въ себе обЩ1Й обзоръ важнёйш. событш отъ Людовика XIV до ре-волюцш. Это соч-ie отличается правильностью взгляда на политич. сторону, цельностью изло-жешп описываем, событш. меткою ихъ оценкой п необыкновев. простотой слога, порою даже тяжеловатаго. Ж. стремился не столько къ блестящ изложешю, сколько къ возможно ясному, длловитому. Когда Hau. поручилъ Ж. оиисаше его игальянск. цоходовъ, то онъ пытался отказаться отъ этого поручения, изъ опасешя изложить упомянут. кампаши „ело-юмъ тнжелымъ н дидактическимъ “. На это Нап. отвЬтилъ: „дгьло не въ красив, фразахъ, а въ силгь суждетй“; этою же силой Ж. обладал·!, более, чемъ кто-либо другой . — Третье соч-ie Ж., составляющее продолжение 2-го („Vie politique et milit. de Napoleon, racontee par lui meme au tribunal de Cesar, d’Alexandre et de Frederic“, Paris, 1827), обнимаетъ вбйны имн-iii, съ повторешемъ вкратце револющон-ныхъ. Особенность формы изложешя, выбранной для него Ж., объясняется отчасти недо-статкомъ подлив. матер1аловъ, отчасти деликатностью его положешя, какъ бывшаго франц. генерала, и частью — желашемъ освободиться огъ мелк. подробностей и т1>мъ приобрести болышй просторъ для теоретич. разеуждетй и оценки разн. рода гипотезъ. — Къ исторнч. трудамъ Ж. сл^дуетъ отнести еще его обзоръ похода 1815 г. („Precis politique et milit. de la campagne de 1815“), составляющей продолже-Hie предъидущ. соч-1Я.—Военно-историч. соч-1Я Ж. обеим :югь т. об. время съ 1740 по 1815 г.— Столь обширные исторнч. труды Ж. вахо-дилъ необходнмымъ для вывода и подтверждения формулированныхъ имъ нрпндиповъ стра-Teriu. Затемъ естественно должна б. возникнуть иередъ нимъ задача свода нхъ въ одно стройиое ц-Ьлое стратегнч. учеше, подобно тому, какъ тб имъ уже б. сделано, но только въ нёвын. разм1:рахъ, по отношетю къ его 1-му соч-ibi („Traite des grandes operations...“), въ гл. XXXV. Результатомъ этого явилось нов. соч-ie: „Precis de l'art de la guerre ou Nouveau tableau analytique des principales combinaisons de la strategie, de la grande tactique et de la politique militaire“.~Co4-ie это от-