* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Жом — 195 — Жоп . сообщенщ союзникамъ плановъ Han-a. Оп. последи. упрека оиравдываетъ Ж. самъ Нац., да и не осуждаетъ его строго и за переход·!, на сторону союзниковъ. Вотъ подлив, отзывъ Нап-а въ собственноручно написанной имъ.въ своихъ мемуарахъ. заметке на киигу: „Hist, de la campagne de Saxe“, въ кот-й приводи-лнсг. упомянутый выше обвинения противъ Я». „Напрасно авторъ этой книги обвипяетъ геи. Ж. въ томъ, что онъ передалъ союзнн-камъ планы Нап-а и св^дЬтя о числен. силе его корп-въ. Офнцеръ этотъ не зналъ плана имп-ра; пршгазь о предполагавшихся движешяхъ, разосланный всемъ маршаламъ, не б. ему сооб-щенъ; да если бы даже онъ и зналъ его, то имп-ръ не вмЬнилъ бы ему въ преступлеюе того, въ чемъ его обвиняютъ; онъ не измй-иилъ своему знамени, подобно ... ; онъ сделался жертвою больш. несправедливости и б. осл Ьпленъ честн. чувствомъ; онъ не б. франц-мъ; любовь къ отечеству не удерживала его“ (Le-comte—„Le general Jomini, sa vie et scs ecrits“, p. 388, Paris, 1869).—Принятый на службу им-ц-ромъ Алекс-ромъ съ чиноиъ ген.-лейт-а и съ звашемъ ген.-ад-а, Ж. явился въ осен. походе 1813 г. въ роли советника, неоднократно способствовавшего къ установке нра-вильн. взгляда на ведение операщй. Такъ не безъ ВЛ1ЯН1Я остались советы Ж. на нзмЬ-неше направления 1-го наступат. движения богемск. армш, вместо Лейпцига, на Дрезденъ и на настойчив, требование имп-ра Алекс-ра, въ 1-й день лейндигск. ср-гя (*/,« окт.), чтобы м. маса богемск. армш, для атаки liati-a, сосредоточена б. на пр. берегу Плейссы, а не между Плейссою и Эльстеромъ; кь сожаленш, не б. принять советь И», атаковать 13 (15) 'авг. Дрезденъ, пользуясь нахождешеыъ Нап-а съ гл. силами въ Лузацш. По достижение союзниками Рейна, когда б. решенъ воиросъ о перенесенш войны въ пределы Франции, Ж., находя неудобяымъ для себя дальнейшее участие въ операщяхъ, хотя и косвенное, испросил ъ разрушеше временно удалиться въ Готу или Веймаръ; но нарушеше австрийцами нейтралитета Швейцарш снова привело Ж. въ гл. квартиру нмп-ра Алекс-ра, въ кот-й онъ оставался временно, не принимая уча-ст1я даже въ обсуждения хода операцш, и уе-халъ въ Швейцарш за 2 недели до вступле-шя союзников !, въ Парижъ.— Изъ Цюриха Ж. отправился въ Вену, где, во время конгреса, написано имъ соч-le, кот. должно б. служить вступлетемъ къ критич. истории революцшн. войнь и въ кот-мъ развиты имъ замечательно глубоше и верные иолитнч. взгляды. —1815 г. Ж. сопровождали, имп-ра Алекс-ра въ Па-рижъ; 1818 г., во время аахенск. коигрсса, и 1823 г., во время веронскаго, находился въ свите гсд-ря. — 1817 г. вышло З-su. нздийсмъ его „Traite des grandes operations...“. Вообще съ этого времени Ж. посвятил·!, себя исключительно кабинбтнымъ, научн. изследоиатлмъ, пока, при вступленш на престол·!, имп-ра Николая, онъ неб. вызванъ въП-бургь, для участия въ разработке воен. проектов·!, и особенно проекта объучрежденщ высшаго в’оеино-учгбн. заведения для образования оф-въ генеральшно штаба (пыи-ешней Николаевск, акад. генеральн. шт.). Первоначальн. проектъ объ yip-iii въ П-бурге дентральн. стратегич. школы, со-СТЛ u.ieun ! !!! SK., б. ХОТЯ И ОДОбрвПЪ ИМИ-рОМЬ, ио не по л у ? ??.??. -готчасъ же исполнешя, вслЬд-CTiiic папупшоппхъ воГшъ, сперва персидской и загЬп. турецкой. Въ окт. 182Э г. Ж. б. назначен·!. мргдсЬдатслемъ комисш для раз-смотрешя ??? ,?,? тапленнаго нмъ проекта объ учр-iii воен. нищ. (членами комиспг б.: гр. Сухтеленъ, гон.-лепт. Хатовъ, ген.-м. Шу-бертъ и назначении!! позже ген.-ад. Ненд-гардть). Положеше о воен. акад. удостоилось высочайш. утверждешл 1 окт. 1830 г., а открытие ея последовало, по случаю польск. войны, лишь 26 ноября ].ч;ы г. -Въ 1837 г. Ж, б. назначенъ преподавателем·!, стратепи къ гсд-рю наследнику. Для этой ? ?, ??? имъ издано б. новоесоч-ie постратегш: „Precis de l’ai t de la guerre“, въ кот-мъ проведены ? i; же основн. идеи, какъ и въ 1-мъ соч-iu, ио in. форме, догматической. Практическая воен. деятельность Ж., какъ видно изъ предъидущаго, б.разностороння и плодотворна, хотя онъ и не командовал·!, войсками. Особенно же замечательна его ученая, военно-литературная деятельность но частямъ исторической и теоретической. Какъ писатель историческгй, онъ является замечал, истолкователемъ походов* двухъ вел. полко-воддевъ: Фридриха и Нап-а, и особенно—ио-следняго. Онъ сделать reniii Нап-а достуи-нымъ иониманш масы. Можно сказать, что Нап. своими гетально-веденными войнами создаль Ж., а последней объяснить Нап-а масе настолько, что и но настоящее время дол-женъ считаться лучшимъ истолкователемъ его походовъ. Какъ теоретич. писатель, особенно въ области стратегш. име.вппн, впрочемъ, такого предшественника какъ Ллойдъ, Ж. первый привелъ къ единству основн. принциповъ всевозможный стратегнч. учен1Я, внесь поря-докъ въ царившш до той минуты въ страте-rin хаосъ, повозможности упростилъ объясне-Hie ея истинъ и сд'Ьлалъ ихъ общимъ до-стояшемъ. Вопросъ поставленъ Ж. настолько правильно, что дальнейш. писателямъ въ области стратепи, и на будущее время, не придется создавать новыхъ путей, а только идти въ томъ же направлеши. продолжая только столь успешно начатую Ж. работу упроще-тя изложения теорш стратегии, возможной популяризации ея. Сущность свода (гл. ХХХУ) соч-1я Ж.: „Traite des grandes operations militaires“ (4-е последнее изд. 1857 г.) следующая: „Во все времена, говорить Ж., существовали начала, на кот-хъ основывались все искуси, комбинацш на войне и къ кот-мъ вс'Ь ОН'Ь должны б. отнесены, чтобы судить объ ихъ истин, достоинстве.—„Начала эти неиз-мкпны, независимы отъ ???? оружия, времени и мгьета. Гсн1Й и опытъ указывают·!. те изме-нешя, кот-мъ подвержено ихъ ирнложеше. Въ течете 30 некот. б. полководцы, кот. ихъ применяли къ делу бо.Ии·. или менее удачно... Сравнивая причины победъ въ древн. времена ci. таковыми же иъ повейиия, невольно удивляешься, что ер-1Я при Ваграмп, Фар-ca.itb и Каннтъ выиграны, благодаря однимт. и темъ же пгрноначалм. причиналъ“. — Далее, упрекая больш. часть воен. писателей въ томъ, что они гл. причину успехов·!, или исудачъ 13*