* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Дил — es — Дим нуться въ Гохштедту, где и произошло знаменит. cp-ie (см. Гохштедтъ). Въ камп. 18(Х) г., когда Моро маневрировалъ подъ Ульмомъ противъ австр. армш Края, расположившейся въ укр-номъ лаг. подъ Ульмомъ, переправа части франц. войскъ при Д. поставила Края въ самое опасн. положение: этимъ австр-ы б. отрезаны отъ В'Ьны и Богемщ. Дилох1я, см. Фаланга. ' Динарх1я, см. Фаланга. Дниакфсы-среднш родъ конницы у гре-ковъ (тяжелая—катафракты, легкая— акробо-литн), кот-й, въ случай надобности, обязаиъ б. служить и п'Ьшкомъ. Д. б. вооружены легк. латами, щитами, мечами и копьями; иосл-Ьдшя б. удобны и для метай». Д. въ 1-й разъ употреблены Александром-!. Вел. (См.: Боеи. лит-ра JN6 1109; Saint Croix—„Examen“, I, Paris, 1810). Динитр1га: 1) Д. Михайл-чъ Боброкъ, кн. волынск™, см. Боброкъ,—2) Д. Еонсгп-чъ Су-здальскгй (1359+63), правнукъ Андрея Яросл-ча, вел. кн. владим!рскаго, а потомъ суздальскаго, старш. брата Алекс-ра Невск.; по смерти 1оанпа 1оан-ча, 2-го сына Калиты, цолучилъ отъ хана ярлыкъ на великокпяжеше, но не устоялъ въ борьба съ Д. loau-чемъ (см. это) московскими Отъ Васил1Я Кирдяпы, сына Д. Конст-ча, произошли кн. IllyHCKie, игравине столь важн. роль въ ист. Россш и никогда незабывавпие, что ихъ лишя въ потомстве Всеволода III старше линш Калиты.—3) Д. 1оа«-чъ Донской, см. ниже.—4) Д. Ioau-чъ, сынъ 1оанна Молодаго и Елены Молдавской, внукъ Ioanna III (см. Басилгй III 1оан-чг).—Ь) Д. 1оан-чъ Углицкгй, царевичъ, сынъ 1оанна 1’рознаго отъ Марш Нагой (1583 f 91), прожилъ 7 л. и 7 мц.—Его смерть сделалась орудхемъ смуты но смерти царя Оедора 1оан-ча. Следствие о смерти царевича производили: кв. Василш Иван-чъ Шуйскш, дьяки Клешнинъ и Вылузгпнъ, въ присутствии крутицк. митрополита Геламя. Изъ следствен, дела ясно видно, что цар-чъ б. боленъ падучей болезнью; 15 мая, играя со сверстниками на дворе ножомъ въ тычку (родъ свайки для детей), разсердился, вслёдств)е чего съ нимъ сделался припадокъ падучей болезни и онъ, упавъ, „обрушился на ножъ“ (сказано въ следствен. деле) и норанилъ себя въ горло. Вдовствующая царица-мать, въ порыве отчаяния, излила свой пгЬвъ ва мамку цар-ча, Во-лохову, кот-й однако не б. на дворе во время происшествия. На крикъ царицы прежде другихъ прибежали бывшая кормилица цар-ча, Жданова-Тучкова, и сиальшща Самойлова. Во двореивъ Угличе поднялась сумятица, во время кот-й царица била Волохову, за недосмотръ, въ чемъ цомогадъ ей братъ ея, Григорий. Другой братъ, Михаилъ, прпскакашшн ко дворцу пья-иымъ, велелъ ударить вънабатн.колоколъ.Дьякъ Битяговскш, желавшш утишить волнеие, б. убнтъ, потомъ убиты его сынъ, приятель сына, Качаловъ, и иосле всехъ — Волоховъ. Всехъ этихъ лицъ во время несчасти. случая съ ца-р-чемъ не б. ва дворе; все они побиты но на-ущенш Мнх. Нагого, озлобленнаго на Битя-говскихъ. После этого избхетя пущеиъ б. слухъ, что цар-ча зарезали дьяки. Ёдипстпен. недостатокъ сле.дств1я—иеполн. раскрытие виновности Нагнхъ. По летописи, разсказу, д’Ьло представляется въ нномъ виде: внбовбикоыъ убшства выставляется Борисъ Годуновъ, по наущенш кот-го цар-чъ, подведенный Воло-ховой, б. зарезанъ Битяговскнмъ, Волоховымъ и Качаловым!, па дворе. Кроме этого обще-известн. разсказа, существует!, еще друг, ва-pianirt летописи, разсказа, ио кот-лу выхо-дитъ, что цар-ч'1. зарезанъ въ глух, переулке во время прогулки. Вероятно, такихъ Bapia-цш существовало много; все оне сочинены после гибели семейства Годуновыхъ, какъ онравдаше убшства царя Оадора Борис-ча и его матери; смерть ихъ этими выдумками представлялась въ виде кары за мнимое злодеяние Бориса. (См. „Журп. м-ва Народи. нросв'Ьщ.“ за 1юль и авг. 1873 г.). — 6) Д. Александр-чъ, кн. нерекславскш, 2-й сынъ Алекс-ра Певек., вед. князьсъ 1276 по 1294 г.,— одиаъ изъ героевъ роковорской битвы (1268 г.). Д. А., какъ и его предшественники, ст. самого начала княжетя, стремился усилиться пасчетъ Новгорода; съ согласия новгородцевъ, онъ построил! на ихъ територш креп. Копорье. Нов-г-цы сначала думали, что вр-6и. будетъ служить только для обороны ихъ земли; когда же увидели, что Д. А. хочетъ обратить ее въ собственность, внезаппо явились подъ Копорьеыъ и срыли укр-1Я. За Новгородъ сталъ Андрей Городецк1Й, опасаясь усилешя Д. А. и подстрекаемый бояриномъ Семеиомъ Тоншневи-чемъ. Андрей явился на Руси съ татарами, кот. опустошили окрестности Мурома, Владшйра, Суздаля, Переяславля, Твери и т. д. до Торжка. Д. А. бежалъ за море и, возвратясь съ наемн. дружинами, заселъ въ Переяславле, где сталъ укрепляться. Андрей снова бросился къ та-тарамъ жаловаться на брата. Д. А. опять бежалъ и на этотъ разъ къ Черн, м., къ хану Ногаю, отделившемуся отъ Золотой орды. Ногай далъ Д. А. ц-кн, Андрей д. б. смириться, по потомъ еще неоднократно на-водилъ татаръ на Рус. землю. 1292 г. Андреи, со многими друг, кн-ми, отправился въ орду жаловаться хану Тохту на брата. Русь снова подверглась татарск. погрому; Д. А д. о. бежать, потомъ устуиилъ брату Владишръ, т. е. великокпяжеше, и на возврати, пути въ Переяславль ум. 1294 г. — 7) Д. боярииъ, нзвестенъ геройси. защитой Kiesa (1240 г.) противъ батыевыхъ иолчищъ; взятъ Батыемъ въ плЬн-ь. Его сорЛ;-тамъ приписываю« походъ Батыя въ Угрпо (Bearpito). Потомъ б. правптелемъ Kieea. — 8) Д. Самозванецъ, см. Лжедимитргй.—9) Д. Иолюркетъ, см. Дгадохи.—Е. А. в. Дншпр1м 1оанвовичъ Донской,сынъ Ивана II Краснаго (1350 f 89). Съ отрочества 6. вызванъ на ратн. поле, что отвлекло его отъ книжн. ученья; такъ и еошедъ онъ въ могилу „внигамъ не ученъ бяше добре“. Отецъ Д. ум. 1359 г. Д. Суздалъскт, пользуясь мало-летствомъ Д. I., выхлопотал·!, себе вт, орд!: ярлыкъ на великокпяжеше, и 1360 г., „не но отчине и пе по дедине“, захватил!, владишрсв. столъ. Власть въ орде вслЬдъ затемъ разделилась между ханами Амуратомъ и Абдуломъ; только 1362 г. выдан!, на Д. I. ярлыкъ отъ Амурата и вооружен. силой возстановлепо законное великокияжеск. право. Ханъ Абду.п. также утверди.«. Д. I. вел. кн-мъ, но это озлобило Амурата, и онъ выдал!, новый ярлык!. Д. Сузд-му, кот-й снова занялъ владн«йрсв. т, in, выи. 1,