* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ion - 5I0 — loa образом, изъ кот-хъ видно важн. вляшс полните. оостадовки на исход* кахианш. Набег* конницы Холяскт» на высаживающейся де-сантн. отряд* представляет* р$дкМ пример* подобп. рода операщй. Cto.it> же образцовы и своеобразии меры Ходм-гО протнвъ значительно превосходившей числом* новгородск. конницы въ шедоиской битве,—д, и. Войны I. ?? съ Золотою огдой (1471 и 80 г. г.), окончившаяся свержением* ыонгольск. ига, имеют* tiicii. связь съ новгородск. походами. Казнм?ръ IT, не решаясь оказать вооружен. помощь новг-цамъ, стремился поднять па Москву хаиа Золот. орды, Ахмата, обещая действовать въ союзе съ пимъ. Хотя при 5. оставалась только т$вь прежп. зависимости С.-В. Руси отъ орды, но Соф!я Палеологь и обществен, ня^юе решительно требовали уничтожения и слаб, признаков* этой зависимости, т. ч. вел. кп-ю приходилось сдерживать нетерпеливых*. 1471 г. Казишру удалось склонить Ахмата къ походу на Москву, но ханъ опоздалъ и только летом* 1472 г. появился у Алексина. I. воспользовался готовою армгей, бывшею подъ Новгородом*, усшшлъ ее до 180 т., приказал* очистить Алексин* и занялъ сильн. отр-ми столь внгодн. ноложеше (въ окрестностяхъ Алексина, на лв. берегу Оки, Серпухов*, Ростиславдь и Коломну), что Ахм. разорив* Алексин* и уничтожив* гарнизон*, неусп4вш1й отступить, не решился идти на Москву и согласился на мир*, кот-й не изменил* ирожя. отношений Москвы къ орде. Для протнвод4йств1я намереш ям* Казншра и для облегчен!« решит, действий противъ орды, I. заключил* гксн. союзъ съ розовым* врагом* Золот. орды, крымск. ханоз:ъ Менглн-Гирееяъ, всегда готовым* для нападетя и на Литву и на орду. Мудрыя дипломатии. отношения къ последним* год-вал* предоставили i.jr нолн. свободу д4йств1й противъ Новгорода, и только 1480 г. (когда съ Новг-дом* б. совсем* покончено) Еазишру удалось склонить Ахмата къ вторичн. нашествш на Москву. Отг, Гедакцт. — HiiraocTuie на Москву въ 1480 г. хана Золот. орды Ахмата изложил bi. стать·!', ?????? 1П Васильевич;, (г.м. это); автор'ь ея, относительно коен, деятельности Ioanna HI при свержении татарскяго нга, строго придерживается м>гЬ-шя, установленного на этотъ предметъ нашими известными историографами. Приводимо« же з;гЬсь описаше того ;ке истории. факта даегь совершенно иной взгляда на 1оанна Ш какъ полководца. Въ виду ноанзкы и оригинальности этого взгляда, основаннаго на позди'Ьйшихъ изслйдовятяхъ отечественной воен. HCTopiii, Редакшя признала необходимыми включить и его въ „Энциклопедию“, для еопостаплешя съ нислЬдовапп1ми нрвжиихъ нашихъ историч. писателей. I., по 1-му слуху о движеши Ахм. (въ iro.rfc 1-480 г.), занялъ сильн. отр-ми переправы на Оке: у Тарусы—иодъ нач-вомъ брата своего, Андрея (Меньшого); у Серпухова — под* командою сына своего, Ивана Молодого; самъ же, съ остальн. войсками, расположился въ Коломне, приказав* Москвё готовиться къ осадн. по-ложенш. Ахм., не решаясь форсировать переправы, двинулся къ з., съ целыо сблизиться съ литовскими войсками и яжЬстЪ съ темъ обойти оборонит, линш Оки. Быстро оценив* цёль этого маневра, Ж. перевел* вс.е войска за Угру и иредупредилъ Ахм. на пунктахъ, удобных* дли переправы, вследств1е чего ханъ остался выжидать замерзатя рек*. Видя нерешительность Ахм. и Казим. и выжидая результатов* действш Менг.тн-Гирея, Ж. твердо решился уклониться ОТЪ боя. ]>83Д’Ыств№ вел. кн-я вооружило против* него всех*. BacciaH* (apxien. ростовскш) въ лицо говорил* ему, что „кровь христианская падет* на тебя за то, что, выдавши христианство, бежишь прочь...; зачем* боишься смерти...?“. Пший Иван* Молодой, несмотря на решит, приказания отца, пе сдал* командование войсками, находившимися въ виду татар*, на Угре, и не прибыл* въ Москву, что делало вероятным* етолкно-вен!е помимо воли вел. кн-я г-к-щаго. Москвичи грохко называли Ж. „бегуном*“, слушающим* тучи, j трусов*- сребролюбцев*, бояр* Ощяры и Мамона, советовавших* бросить гед-во и бежать, т. Ч. вел. кн. принужден* б. переселиться пзъ Москвы въ Красное сельцо, оставаясь непоколебимым* въ принятом* имъ плане обороны гсд-ва. Выигрыш* времени, помимо выжидан1Я результатов* дейстя Менгли-Гирея, имедъ громадн. значете для стратегич. операщй и потому еще, что наступавшая ноздн. осень д. б. гибельно отозваться на „нагих* и боеыхъ“ татарах*, а между тем* вел. князь, при содействии своей матери, успел* помириться съ братьями, вследствие чего ар->пя I. усилилась п-ками Андрея Большого и Бориса. Когда р. Утра стала (26 окт.), Ж. устроилъ армпо и, не найдя окрестности сборн. пункта, Кремевца, удобным» для боя, прпказалъ отойти къ Боровску, где обещал* дать бой. Но надобности вт. этомъ не встретилось. Ахм., выжидая Казншра, напрасно простоял* на Угре до 11 ноября, а затем*, не решаясь въ лютые морозы, с* голодными и ободран, воинами, атаковать сосредоточен, силы вел. кн-я, отступил* к* устью Донца, пограбив* владёшя Казншра, действительно иодвергнувипяся вторжетю Менгли-Гирея. 6 янв. 1481 г. Ахм. (последнш ханъ Золот. орды) б. разбит* и убитъ Иваком* (ханомъ Шнбанск. орды) съ ногайск. мурзою, а въ конце княже-HIH I. Менгли-Гирей окончательно разорил*и Золот. орду, что само собою избавило Poccito отъ тяжк. нга, безъ всяких* съ еястороны потерь.— Действия I. въ войны с* Золот. ордой замечательны выдающеюся, искусно-веденною, политикой, уменьем* согласовать стратегич. онерацш с* политич. обстановкой, правпльн. оценкой обо-ронительи. лиши и образцов, твердостью воли г-к-щаго, пеподдавшагося давлению обществен. ??????. Гсд-веп. заслуги Ж. дали основате историкам* признать за ним* титулъ великаго. Въ ряду этих* заслугъ деятельность его как* мудр, политика-полководца и организатора занимает* 1-е место. Рус. арм1я жила основа-П1ями, данными ей I., до преобразовали! Петра I. Являясь полководцемъ, всегда действовавшим* сообразно съ обстановкою, онъ 1-й показал* высоко-поучительный пример* геройск. твердости воли въ решитс.и.ц. минуты отечествен, войнъ, которая тгЬстъ особ, значение для г-к-щаго именно рус. ар.шей, где народи, чувство всегда громко, иг стесняясь и болезненно, скорбит* при перешит, операциях* своихъ войскъ. — д. м. !оаняъ Басилъевтъ Грозный, вел. кн. и царь всея Руси (род. 1530 r. t 1584), IT-й—какъ вел. кн., 1-й — какъ царь. Остался по смерти отца своего 3 л. отъ роду; поэтому правлеше перешло въ руки его матери, Елены Глин-