* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ист — 51» — Ита отъ бомбъ казематы, первое — какъ щюстп it-гаге и труднее атакуемые, вторые — какъ необходимые для нротиводМств1я огню гладк. арт-iii, въ то же время какъ бы предугадали дальнёйш. развитее арт-in, приведшее in. арт-in наргьзной, кот., вм^стЬ съ желшзн. ????/амп, послужила толчкомъ для нов. преобразовали фортификации. формъ, а этимъ положено оспо-ваше современньгаъ гтантск. крпп-ямъ-лаг. к малены:. фортамъ-заставамъ. Инж-ы, бель-riiiciiifi—ген. Бргалъмонъ и русский—геи. Тот-лебенъ, руководятъ въ этомъ пернд^ трудами ннж-въ всЬхъ странъ и разрабатываютъ воз-иожиыя формы форт-цш будущаго. Нын·}; фортификации. нск-во нереживаетъ труднЪйпг. не-рюдъ своего развитая и отличается, со смертью гр. Тотлебена, недостаточной устойчивостью взглядовъ его представителей. Причина тому— усовершенствоваше наступательн. оруяня, въ последнее время слншкомъ быстро подвигающееся впередъ. (О важн$йш. моментахъ III периода И. форт-цт и гл-шихъ основн. по-.южен1яхъ, выработанныхъ съ начала 60-хъ г., ем. Фортификацгя). Русское фортификация. исж-во шло долг, время на номочахъ то французской, то н?-мецк. школы; но, не говоря о посл'Ьднемъ времени, дал;е и съ древиМш. временъ всегда носило печатьособаго рус. орнгинальн. творчества и считало многихъ доблестн. рус. ннж-въ, нзу-чавпшхъ и совершенствовавших !, его. (О развитии фортифнкацюп. иск-ва въРоссш см. Форти-фпкацгя въ Росеги, Инж-ы въ Роесги). Источники (кро>гЬ указанныхъ выше): ??-lent—„Hist, du corps imperial du genie“, Paris, 1805; Augoyat—„Apercu historique sur les fortificat. en France“, Paris, 1860; JBitainvieu — „L’art universel des fortificat.“, Paris, 1674; Cham-brey—„Des changements survenus dans l’art de la guerre depuis 1700 jusqu’au 1815“, Paris, 1830; Choumara—.Lettres au ministre de la guerre“, Paris, 1831; Darcon — „Consideration sur l’influence du genie de Yauban dans la balance des forces de l’etat“, 1786; Maurice de Sellon—„Memoire sur la fortificat. tenaillee“, 1850; „Histoire de Yauban, par l’auteur de l’histoire de Louis XIV“, Lille, 1844; Delair—„Essai sur les fortificat. anciennes“, 1875; Prevost — „Etudes historiques sur la fortificat.“, Paris, 1869; Blessen — „Geschichte d. grossen Befestigungskunst“, 1773; Prittwitz u. G-afron — „Ueber d. Leitung grosser Bauten“, 1860; Vaiivilliers — „Recherches historiques sur le role et l’influence de la forti-ficat.“, Paris, 1845; Zastrow — „Handb. d. Vorzuglichsten Systeme d. Befestigungskunst“, Berlin, 1828—39—54; Кургановъ—„0 нападенш и обо-рон'Ь кр'Ьп-ей и гаваней“, Спб., 1777; сверхъ того, см. Воен. литература ?'·?’? 1312 и 1315, а также — Форт-щя. — к. и. в. Истр!л, см. Австро-Венгргя. —Въ древности б.иаселепаразбойнич.племенемъ нстровъ, занимавшихся ниратствомъ; покорена римлянами 221 г. до P. X.; загЬмъ последовательно ею владели: готы, внзантшек. имп-ры, каролинги;1170 г. переш ла къ гр. Авдегскому, а позднее (1190)—къ Венецш; вносл-Ьдствш с.-в. часть И. присоединена къ Австр1И;1797 г.,но камно-форм1Йск. миру, отошла къ Австрш и венещянск. П., но 1809 г. вся страна включена въ составъ Французск. ия-п-1и и возвращена Австрш лишь 1814 г. Исходящей уюлъ въ укр-1Яхъ и окопа.Vi, образуется при изм$ненш направлетя фа-совъ; давая огонь по двумъ нанравлетямъ и хорошо закрывая заключенное въ немъ вну-трен. пространство^®, г/. им'Ьстъ однако крупн. недостатки и гГ.мъ больнпе, ч'Ьмъ еамъ онъ меньше, имении: 1) неопороченный сскторъ (см. это); -2) логк. норажнемос.ть фасовъ продольн. опшмъ; 3) слабость частой бруствера въ И. у и 4) (что особенно иажно) стеснен. внутренность, а потому затруОишпелъность отбп-min штурма. Эти обстоятельства заставляют, обыкновенно атакующаго избирать И. у. иупк-томь атаки н д^лають его т?мъ 6o.if,e елабимъ пунктомъ укр-ifi, Ч’Ьмъ острее уголъ; поэтому И. угли гл. укр-1яхъ принято дф.лать возможно тунами н не мен'Ье 60°.—к. и. в. lirn.iin А. Статистическгй обзоръ Политически! составъ и год-вен. устройство.—Bf.—евроя. королевство иа Анен-нинск. нолуо-в'Ь и прилегающих·!, о-вахъ. Тери-торгальн. части·. Шемонтъ, Ломбард1я, Вене-щя, Эмил1Я, Лигур1я, Тоскана, Mapxi« Умбр1Я, Рнмъ, Неаиолитанск. обл., о-ва Сици.-ия и Сар-дитя. И. делится иа 69 провинций и 284 округа (circondari). Образъ правлелия—конституции. монарх1я; король (изъ динаетш савойской) облечеиъ только нснолнительн. властью; онъ комаидуетъ сухопутными и морск. силами. Закоподательн. власть прннадясжитъ пацго-пальи. парламенту изъ сената и палаты депутатов!.. Сенатъ — нзъ неопред'Ьлен. числа ее-паторовъ не моложе 40 л.; палата депут-въ— изъ 508 денут, не моложе 30 л., нзбнраемыхъ на 5 л. Т-Ь и друпе не получаютъ никакого содержат«. Избиратели должны им'1;ть не ме-н4е 25 л., ум’Ьть читать и иисать и платить не меи];с 40 лиръ налога. Въ кажд. пров-iif адм-ная власть прннадлежитъ префекту н префектуры, еовтпу, въ округахъ—я од префекту. Тернтопя.—Кр-ство И. лежитъ между 37° 54' н 46° 38' с. шнр. ? 24° 23' и 31° 20' в. долготы. Границы: на с.—1Пвенцар1я (639 вер.) н Австро-Вепгргя (737), на в. — Адрхатнч. м. (1.322), на ю. и з. — Средиземн. м. (2.226) и Франвдя (431).—Пространство—5.241 кв. м. въ Европ!; и 11 кв. м. во вий-европейск. влад'Ь-тяхъ. — Поверхность. И. прорезана 2 горн, системами: Альпами и Апеннинами. 1) Альпы проходятъ но границамъ съ Франидею и Швей-napieio н дЬлятси на: а) Альпы Пргшоршя— отъ Генуезск. зал. до горы Внзо; б) Коттиче-екья и Грайскгя — отъ г. Визо до горы Мон-Бланъ, самая высок, часть хребта съ лажя-ЬЗш. вершинами: Мон-Бданъ (15.777 ф.) и Мон-Се-нисъ (11.058); черезъ ???.???????? идетъ м. нро-ходъ во Францш и устроены тоннель и ж. д.; в) Пентшскгя~оть Мон-Блана во границ^ съ Швейцар1ею до Сен-Готарда, съ вершинами: Большимъ (7.680 ф.) и Мал. Сен-Бернардомъ (6.604) и Розою (14.278); важн'Ьнш. проходы: въ Швейцарпо—черезъ горы Симнлонъ и Болып. С.-Бернардъ, въ Швсйцар1Ю и потомъ въ Германию—черезъ С.-1’отардъ (10 т. ф.). Начиная отъ носл^дняго, гл. ц*пь Альпъ оставлиетт, И., и только отрасли этой ц^ин прорЬзываютъ с. т. III, вып. 4.