* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Нет — 508 — Ист Mallet—авторъ „Travaux de Mars“ (1671 г.), защитнигп. ма.шхъ баст-въ, больш. куртинъ и фланков·!, и казематъ (брожеше идей о пре-имущестиахъ полигональн. начертатя фронтов!.). 2) Blondei — авторъ „Nouvelle maniere de fortifier les places“ (Paris, 1683). 3) Bernhard— „La nouvelle maniere de fortifier les places“ ( 1689), педурн. похражаше де-Внллю, гр. Пагану и Iiooany. 4) Ozanam — „Traite de fortificat.“ (Paris, 1694), подражание Вобану.б)Saint-Remy (1730); предложить ограду изъ ряда сильных!, самостолтельн. фортовъ, снабжеппыхъ редюитами и обширя. казематами, прикрытых!, контргардами н люнетами; къ сожатЬшю, пе позаботился о взаимп. ноцдержк'Ь верковъ. 6) Во-sard(lTdl)—авторт, „Nouvelle fortificat. franc.“; даетъ во вс+>хъ отношениях!. прекрасную (но Цастрову) баспон. систему съ замечательно удачно спроектирован, казематами дли фланговой обороны рвовъ и отлично оборонеп-нымъ и способствующим!, вылазкамъ прикрыт, путем!.. 7) Belidor (1697—1761)—авторт, не-скольк. соч-ш и между прочим!.: „La science des ingenieurs dans la conduite des travaux de fortificat.“ (изд. Navier), „Dictionnaire portatif de l’ingenieur“ (Paris, 1755); усилилъ бастюн. расположение люнетами, вынесенными къ по-aoiueib гласиса; работать по мип. иск-ву и впервые онредёлилъ размеры сферы сотрясе-пгя (globe de compression; опыты въ Bizi 1753 г. и при осад+, Швейдница 1762 г.). 8) Bottberg (1744)—авторъ „L’ingenieur moderne, ou Essai de fortificat.“; придерживался идей Снекле, Римплера, Кегорпа и Ландеберга. Рядъ отдельных?, самостоятельныхг фортовъ, свизан-ныхъ рвами, получающими оборону изъ казематирован. кавальеровъ. Осуждалъ баспон. начертание Вобаиа; предпочиталъ полигональное·, далъ много нрекраспыхъ деталей и требо-валъ обшира. казематъ; является одннмъ изъ первыхъ, решившихся свергнуть ярмо баетшн. системы. Во Францш успеха не hmiit.. 9) Bobillard (1757) — ноборникъ т.-наз-мой во Францш „systeme de demolition“. 10) Marechal de Saxe (1757); предложил!, ut,что вт. роде времен, верковъ съ бревенчатою эскарпн. одеждой, на подобие употреблявшейся галлами при Цезаре; онъ же раснолагалъ вокругъ укр-ваго ядра, на 3 т. шаг. отъ центра его, литю 36 башенъ, удаленных!, на 500 шаг. одпа отъ другой, усиленных!, реда.намп н свя-занныхъ непрерывн. оградой. 11) Filey (1762); устраивалъ на средине рва, передъ куртиною, неболып. 6acii онъ, фланки коего, назван, имъ mezalectres, назначались для обороны рва передъ фасами баст-въ. Филей назьтвалъ свою систему также „fortificat. de mezalectres“ или „defense du milieu“. T. об. этотъ франц. инж. первый заложи.гъ переходи, ступень къ капонирн. расположение, поздтьеразработанному Монталамберомъ. Другой предшественник·* Монт-бера—некто 12)' La Chiche (1767); доказывая, что слабое сопротивление воба-новск. крЦ-ей зависало отъ открыт, размё-щешя арт-in на валахъ, почему она легко уничтожалась рикошетя, выстрелами и на-BicH. огнемъ, предложплъ ставить арт-ifo въ казематы, открытые съ лица; ими онъ за-м'Ьннлъ весь брустверъ фронта, въ расчет!; задавить ат-щагЬ на дазьнихъ и ближн. дн- стапщяхъ арт-скимъ огнемъ. Къ сожадЪнш, дЬйств1е на далыпя дистанцш б. ограничено дальностью тогдашняго огня и свойствами бастюн. начертатя, а на ближтя дистанщи сгЬнн казематъ могли, въ свою очередь, подвергаться разрушению. 13) Falois (1768) — авторъ „L’ecole de fortification“... etc. (Dresde); далъ широк. прнм'Ьнеше въ своемъ бастгон. фронт"!, закрытой оборотъ изъ казематъ, кои д-Ьлалъ открытыми сзади, для отведешя дыма. 14) Cugnnt (1778); нанисадъ „La theorie de la fortificat.“; предложилъ заменить прямолннейн. начерташе верковъ расположением!, ихъ по кругу (maximum простр-ва при minimum’i периметра), причем!, полагалъ, что если ат-щш на 200 саж. расположить 22 op., то оборона выставитъ 21; короче—идеи Cugnot приближаются къ идеямъ Спекле „о прям, лиши“ и Мон-таламбера о нолигональн. форт-дш. 15) Trin-eaiio (1768)—авторъ „Elements de fortificat., de l’attaque et de la defense des places“ (Paris); улучшить баспон. систему: удачно-расположен, кавальеры и контргарды, пушечная фронтами, оборона капиталей, подвнжн. траверсы изъ туровъ и подвижн. палисады на прикрыт, пути. Noizet-Samt-Paul сказать про него: „умный человекъ, но съ испорчен, воображешемъ“. 16) Beveroni (1794); сдЬлалъ хотя и мало-практичное, но оригииатьное и многозначущес по идетъ предложение скрывающимся лафета и, вместе съ Монт-беромъ, б. настойчив, проиоведникомъ закрытой пушечн. обороны изъ казематъ. в) Отъ МоНТАЛАМБЕГА ДО И ЗОВР-ЬТЕНТЯ навьзн. о р у ж i я (XVIII и XIX стол.).—Изъ приведен, перечня трудовъ франц. инж-въ видна та постепенность, съ кот-ю мало-по-малу во Францш ?????6???3??? себе право гражданства принципы и формы фортификацюн. иск-ва, окончательно развитые Монт-беромъ. Несомненно, Монт-берт. не б. поваторомъ, обладающимъ исключительно самостолтельн. творчествомъ: до него Maorie предлагали тоже, или только намекали на то, что онъ придумать и поста-вилъ на тверд, почву соответствия обстановке и времени; вт. этомъ же последнем!.—неоценим, заслуга Монт-бера. Но надо быть справедли-???’? и къ современникам!, его, среди кот-хъ онъ не сразу завоевать сочувств1е пропове-дуемымъ имъ принципам!, оборопнтельн. д-Ьй-ств1Й, кон определяли бы собою форму фортификации. верковъ. Счастливыя и далеко заглядывающая въ будущее развиия огнестрельн. оруЖ1я идеи Монт-бера облекались имъ въ слиткомъ сложныя и дорого-стоюшгя формы. Вотъ одна изъ весьма существен, причинъ, что эти формы не б. одобрены современниками Монт-бера н, какъ при немъ, такъ и после, никогда но б. осуществлены вполне. Т. об. Монт-беръ работал!. бол'Ье для будущаго, и въ Германии, Рос-cin п Бельгш основн. идеи Монт-бера привились и облеклись въ формы, но формы более практическая, простыл и совершеппыя. Однако это не умалястъ его зпачентя въ фортифика-nioH. иск-ве, т. к. выступить съ идеями, почти въ разрезъ нротивуноложными вобановск. школе, н выступить съ такою энерпей и талантом!., какъ это сделалъ Монт-беръ, возможно только для человека выевгаго ума, способнаго обозначить своими трудами эпоху. Цастровъ находить, что фортификация, проекты Мон-