* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ист ' — 507 — Ист нсиотъдывалъ тп, же принципы, что и Во«., по нъ совершенно друг, ус.говгяхъ обстановки п ми,ста. Кег. работаю для Нидерландъ на местности низменной и болотистой. Имъ построены кр-би-и: Маигсймъ, Нимвегенъ, Берген - ои-Цоомъ, Бреда, Намюръ и Грёпингепъ. 1(185 г. издано имъ въ Везел'Ь соч-ic на голландск. ля., озаглавленное въ перевод!; иа франц. яз. (1706, Wesel; 17-41, La Haye): „Nouvelle fortificat., tant pour terrain bas et humide que sec et eleve“; въ немъ приведены 3 способа укр-ifi ?? имеются фронты бастюннаю, тепалъшпо » полтоналън. начертангй. Ееюрпъ — ангпа-юнистъ Лобана. Пое.п,.тшп изобр1;лъ иара-лели и ткмъ парализовал·!, вылазнн; Кег., заботясь дать имъ наиболын. развитее, рекомен-довалъ вылазки внгыингя, за гласисъ, и вь обезнечеше нхъ ставить (виервые) редюиты во входящих'!, нлацд. прикрыт, пути, H вну-треннгя—въ cyxie рвы и на фоссебреи. Боб. съ необычайн. иск-вомъ велъ подступы и хотя тихо, но верно h почти безъ потерь приближался къ гребню гласиса, пробивалъ оттуда брешь, иереходилъ ровъ и штурмовалъ обвалъ. Кег. парализовал!, эти деиств1Я, во-1-хъ, вылазками, no-2-хъ, т'Ьмъ, что оттшалъ землю у ат-щаго, необходимую для ведения осадн. работъ. Идея Кег-а чередовать непосредственно водяные (впереди) н iio.iycyxie (за ними) рвы —плодотворна, замечательна и достойна подражания. Боб. нзобр'Ьлъ губительный открытому Boop-iio рикошетный выстрелъ. К,er. прндумалъ знаме-нптую малую мортирку (иаз-ную „кегорно-вою“, нзъ кот-й такъ удобно съ прикрыт, пути иоражалъ войска и рабочихъ атаки) и устроил?, закрыт, оборону, ставя юъхоту и арт-т въ каз&иагим.Итак'ь, вотъ основн. принципы Кег-а: 1) возможно сильный перекрести, огонь по м^стн-н и взанмн. поддержка верковъ;2)сильно развития, съ самостоятельн. обороной, наруж-ныя и внутреп. постройки (рядъ преградъ— упорство обороны н необходимость атаки на 2 равелина и 1 бает.); 3) полное удобство и развитое вылазокъ до последи, момента обороны (водяные и сух. рвы, редюиты); 4) заставлять противника строить б-рен изъ приноси. материала (дно сух. рва на 1 ф. выше уровня грунтов, водъ); 5) рвы должны получать возможно сильн. оборону, пушечную и ружейную, до последп. момента (казематирован. флашт-орильоны, эскарппыя и к.-эскарин. галереи, кофры)·, 6) камен. одежды должны б. скрыты отъ поразкешя даже съ б-рей на гребне гласиса (аввелоиа, контргарды и фоссебрея съ землян, отлогостями и гребень прикрквающ. построекъ значительно высшдй гребня нрикры-ваеныхъ ст'Ьнъ); 7) необходимо возможно удешевлять фортнфикацюн. сооружешя, въ коихъ камень представляетъ наиболее дорог, часть (по вычислешямъ германск. инж-а Штурма, укр-ный по 1-му способу Кег-а 6-угольникъ, несмотря на больш. колич-во камня, обходится на ’/« дешевле общей стоимости 6-угольника Вобана). На де.гЬ идеи Кег-а и рекомендуемый нмъ средства уенлешя обороны применены б. частями почти во всехъ ностроен-ныхъ нмъ нидерландск. крен-яхт.; въ другихъ же гсд-вахъ Кег. нашелъ одобреше своей системы лишь въ Pocciii, где Петръ Вел., лично исправивъ 1-ю сист. Eei-a уничтожемемъ орильонов?, и передачею обороны рвовъ па и. вал?,, прими,пилъ ее къ укр-гю Кронштадта с?, сути. j'i'HBi.iMi. идеям·!. Вобана и Ксгорна по агак); ?? оборон I; iiptii-efi, идеямъ, полным·!, своеобразн. творчества и боеваго духа, не ук-ладываемымт. вт. шаблоны и разит рецеп-товъ на все случаи, ч'Ьмъ грешили въ то время предложены мног. инж-въ, наследовать систематизмъ Кормонтеня, позднее — Фур-круа и друг, ннж-въ „франц. школы“, за-державшихъ развитое фортифпкацюн. иск-ва вплоть до Монталамбера и прппсспшхт. по-чальп. плоды даже въ наше время (нъ войну 1870—71 г.г.). Кормоптень—одннь нзъ наиболее чтнмыхъ франц. инж-въ (1696—1752), мпого строим, (двойи. кроиверкъ Бслысроа въ Мец1;, фортъ Мозель и проч.), участвовать въ irfs-скольк. осадахъ и нанисалъ свои „Memoires sur la fortification“, послужнвппе учебннкомъ основанной 1730 г. мезъсрской школы. Корм, стремился улучшить „системы“ Вобана, когда таковыхт. въ сущности н не существовало, и темъ, конечно, значительно омертвнлъ н сд*-лалъ неподвижною форт-щю: вместо „прнме-нешя къ обстановке“ явились „шаблоны-системы“. Делая насы исключительно чертежи, нонравокъ, Корм, виесъ однако нЬчто н свое, но не дал-he поправок·!, иредложеннаго раш.шс Спекле иКегорномъ.Такъ, камеи, редюиты прикрыт. пути онъ обратнлъ въ земляные, хотя все также легко подверженные поражеипо. Тоже онъ прод'Ьлалъ и ci. редюитомъ равелина. Одежды Корм-ня скрыты отъ пораженгя издали·, это—больш. шагъ впередъ для фрапц. креп-еп; другое существен, улучшеше—увеличете равп-линовъ. Корм, заботился также о соотв-полъ командованги ве\ж.оъъ и, задаваясь высотою гласиса и глубиною рва, ооредЬлялъ затемъ высоту бруствера въ зависимости огъ трсбуемаг« обстрела поверхн-и гласиса. Соч-1я Корм-ня, изданвыя 1822 и 35 г.г. (3 т.), подъ заглав1емъ: „Oeuvres posthumes de Cormontaigne, ou Memorial pour la fortificat., l’attaque et la defense des places“, до того времени хранились во французскомъ инж. корн, въ стролсайш. тайне. За Корм-немъ во Францш MHorie инш.-ы продолжали совершенствовать бастооп. систему. Професора мезьерск. школы Шатилъонъ и Дю-випъо, а позднее Добенгеймъ и Лссажъ раз-I работали т.-наз-мую систему мезьерск. школы. Въ этой системе виервые появились верш, вынесенные къ подошвгъ гласиса; это—люнеты, расположенные на каннталяхъ баст-въ. Хотя люнеты значительно удатш атаку и, обороняя затыльно бреши въ баст-хъ, заставляли раньше вести атаку на себя, но они заслоняли собою огонь ио виередилежащ. местн-и съ верковъ гл. вала (арт-1я того времени уже выигрывала въ дальности), а сами не б. достаточно вооружены. Въ посл'Ьдиеыъ обстоятельстве заключалась ошибка инж-въ мезьерск. школы; идея же ихъ— отдгьльные, вынесенные впередъ отъ ограды верки—б.плодотворнанскоро пашласебе необычайн. развитее. Въ той же системе следуетъ еще отметить (одни нзъ первыхъ) казематирован, помпщены для гарнизона и складовъ подъ верками баст-въ (вл1яше навесн. огня вобановск. атаки).—Изъ другихъ франц. инж-въ того же времени замечательны: 1) AUain-Manesson