* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ист — 50« — Ист ков'ь кр-Ьноетп. огради; позднее жо, при осад-Ь щ*Ъп.Адтъ(1Ш г.) велъ эху стрельбу съ такимъ необычанп. усн'Ьхомъ, что арт-ея обороны быстро умолкла, а гярннзонъ, объятый страхомъ, почти не оказалъ сопротивленея (креп. взята въ 14 дн.). При осаде Адта Воб. характерно отличить различи, роди стрельбы (рикошетной, демоитирной, шшъспои), упорядочнлъ се и указалъ наиболее соотв-пия ей цели. При Во-бан!; же получила первенетвующ. звачете и павгьсн. стрпльба изъ мортиръ, целью кот-й онъ назначил·!, не столько городъ и его мирн. жителей, сколько вертга » войска на нихъ. Осадою крпп. Адтъ Воб. руководил!, лично и вполне самостоятельно, иодъ конец·!, своей жизни, когда опмтъ мипувш. войнъ уже офор-милъ въ уме его сущность осадп. действей, а знакомство со всеми кр'Ьп-ями, изъ коихъ мно-пя опт, самъ строилъ или псправдялъ, указывали ему па слаб, стороны фортнфикацюн. сооружений того времепи; поэтому осада Адта зможетъ стужпть образцоиъ рашонально-веден-яыхъ осадъ, подобно тому ткъцитаделъ Лилля долг, время после Вобана служила въ отколах* образцом'!, фортнфикацюн. иск-ва. Чтобъ оцепить предложенья Вобапа по атаке и обороне кр$п-ей, довольно сказать, что его указаниями и тЬаи началами, каюя онъ положнлт. въ основу осади. действие, пользовались до последи, вреыепн и если не пользуются теперь, то только потому, что ст. 1870 г. не осаждали еще пи одной креп-н. Систематизирующей умъ Вобана ееашелъ благодари, ноле деятельности въ уио-рядоточети пргемовъ полъзовапгя подземн. минами, и Воб. еоздалъ минное иск-во, дат. его иозднейш. теорш пачальл. основы въ онытахъ въ Турне (1686 г.), а возможность дальнейшей еерае;тич. разработки этой теореи — учреждением» мгшпыхъ и саперныхъ ротъ. Т. об., если .трарафранц-и наз.отцомъ ????-nin во Фра ищи, то они въ праве считать Вобана отцомъ совре-мепнаю осади, иск-ва, кот-му учились затемъ у франц-въ всЬ проч. гсд-ва Европы. При своихъ фортификащон. работах·!., культивируя исключительно бзетеон. систему п несомненно отдавая себ'Ь отчетъ въ ея недостатках'!., Воб. ве оставн.тъ какой-либо определен, системы, хотя eipecMfinKii ого н искали таковой среди верковъ пмъ построенныхъ или исправление,ехъ кр'Ьн-ей. Отлпчаютъ der» его т.-наз-мыя прост, системы (1-ю н 2-ю) и двгь друпя, бол'Ье сильный, наз-мыя сложными; изъ нихъ одна—лан-дауская, другая — пей-бризакская, по имевамъ построенпыхъ пмъ кр-Бп-ей. Во вс.ехъ своихъ постройкахъ Воб. гл. образомъ руководился принципомъ примпнешя верковъ къ обстановки, и маетности. Въ нск-в·]; следовать этому принципу въ пределах·!, боев, требованен отъ верка едва-ли найдутся у Воб. соперники, и въ этомъ отношенш время этого знаменит, инж-а справедливо считается эрой въ фортнфикацюн. нск-ве. Воб. развивалъ лишь старыя хорош, мысли, пользуясь ими у места (заслуга—не малая), и руководился основн. требовашяыи отъ всякаго фортнфикацюн. верка, какъ боевой долговре-мен. позицеп: 1) начерташе — но наружн. ливне полигона; 2) длина оборонительн. лиши определяется дальностью ружейн. огня; 3) фланки—иорпендпк-ны къ оборонительн. линш; 4) больппе и повозможности отдплъные баст-ы съ нестесненным:, вкутреп. иростр-номъ; 5) равелины больш. выпуска въиолепвъ нихъ— редюиты; 6) ретраншамекты, и если можно—то сплошные и заблаговременные. Въ то же время Воб. ироявнлъ снстематич. нежелаше удовлетворить мпогкиъ друг, справедлив, требова-неямъ, кот. при немъ уже назрели и должны б. сознаваться. Такъ: 1) производство вылазокъ у него затруднительно (отсутствие редюитов!, прикрыт, пути и удобн. сообщешй); но, вероятно, Воб. считать вылазки проблематичными после уснеховъ, достигнутых·!, его системою атаки. 2) Не ирнпииалъ м’Ьръ противъ рико-шетн. поражетй верковъ. Правда, онъ предлагать траверсы; но эго—мера ееа.ееатеевная, а на прикрыт, пути — даже вредная. Воб. или пе умгьлъ, или пе хотлълъ указать средства избавиться отъ поражен·)я, честь изобртьтешя кот-го принадлежала ему. 3) Огсутствее казе-яатъ для жилья, несмотря на сознанное и указанное Воб-мъ зпачееш павесп. огня; скорее — по недостатку депежа. средствъ, а пе нзъ принципа. 4) Эскарееи. одежды—до гребня бруствера, т. е. видимня (во неразбиваеме.ея) съ поля, по причине постоян. заботливости обезпечивать верки отъ захвата открыт, силой и эскалады, для чего г.ъ то время считали пеобходимьемъ иметь эскарин. стену пе менее 30 ф. При необходимости экономить, Воб. доводить одежду эскарпа всего до горизонта (Ней-Брпзавъ), но тогда на бермп 12-ф. ширины устраивалъ искуствеп. препятствия. Вреши, правда, пробивались, но все-же лишь съ гребней гласисовъ, да къ тому и рядъ преградъ, одна за другою, уравновепшвалъ указан, не-достатокъ. — Въ вобановск. веркахт. впервые встречается постройка во рву передъ куртн-поео, названная имъ теналыо (идея коей заимствована у Флор^ани); назначен«: ея — прикрывать одежду эскарпа куртины и выходъ въ ровь. Постройка эта сохранила свое значеше до сего времени. Въ веркахъ Нен-Брнзака, Бефора и Ландау Воб. устроилъ сплоим, ретраншаменты со рвами, обороняемыми изъ казематирован. флапковъ особыхъ тур-бастюновъ, идея коихъ раньше встречалась у Еастрютто (1584 г.), Марки, Веронезе (1589). При ксправленш стар. ?????-ей Воб. нрнбегалъ къ расположению все-возможныхъ придаточн. внЬшн. и внутрен. по-строекъ; изъ нихъ т.-наз-мыс тепальоны—т-обретенее, прииисьеваемое Вобапу, по въ сущности принадлежащее голландек. аи'/й-у Дил.гнху. Лично Воб. наиисалъ толы;о2соч-ея по фор г-цеп: 1) „Traite des sieges et de l’attaque des places“, изданное наиболее полно въ Париже 1829 г. М. Aiigoyat; 2) „Te’aite de la defense des places“, 1829, Paris, издан. M. baron de Valaze. Кроме того, въ соч-in Вобана: „Mes Oisivetes“, издан, затемъ въ 30-хъ—50-хъ г. Augoyat (12 т.), также очень много статей и разеуждетй о форт-цш. Основные принципы фортнфикацюн. формъ Вобана—примгьнете къ обстановка и местности н возможн. упорство обороны—не сразу нашли себ'1; последователей во Францш и раньше, .можно сказать даже неееосредственно, вдохновили нидерландск. инж-а Еегорна, современника Воб. и иногда руководителя обороны тЬхъ ?????-ей, кот. осаждалъ Воб. Надо полагать, что эти 2 инж-а учились другъ у друга. Нужно только удивляться, съ какимъ иск-вомъ Кег.