* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

ES«· ? — 4»S — lin Henie съ французским* и наглядно доказал*, что для ycnfcxa дела нужна не форма, а умелое употребление войск*. Англичане продолжали комплектовать армшвербовкой. Боев.порядокъ онп тоже удержали прежшй. Дальнейшему развитию стрелков. боя много содействовало улучшение огпестр'Ьльн. оружия, къ кот-му съ 1840 г. применено ударн. воснла-Menenie. По мере усовершенствования ружья, разсыпп. строй сталъ обращать па себя большее и больш. впныаше, н уже скоро б. поднять вопрос* о замене б-ной кол-ы строем* но-ротно. Новым* усовершенствоватемъ ручн. оруж1Я явилось введете нар-Ьзн. ружья, заряжавшагося сперва съ дула, а затем*— съ казны. 1831 г. изобретено ружье Дрейзе (игольчатое), кот. 1853—S5 г.г. введено въ прусск. м-х>. Когда на-р-Ьзн. ружье, по устройству, стало настолько просто, что годилось д.тя всей п-ы, а по скорости заряжашя, дальности и меткости дало результаты, о кот-хъ при глад к. ружье нельзя б. и думать, то, конечно, на силу огня, а равно и стрелков, бон стали возлагать особ, надежды. Но не все армш решились ввести у себя ско-ростр'Ьльн. ружье: боялись быстрой растраты натроповъ. Крымская война еще более убедила въ пользе стрелков, боя. Въ нтальянск. камп. 1859 г. встретились противники, обладавппс различи, качествами: п. одной стороны (французская) б. нреимущ-но обучеиа атаке, имея густыя стрелков, цени впереди, а другой (ав-стршская)—обороне стрелков, огнемъ. 061; п. б. вооружены вар'Ьзн. оруж1ем*. Камн. эта показала, что: 1) и нрн усовершенствован. оруж1П, чтобы победить противника, необходимо наступать съ холоди. оруж!емъ; 2) вся и. д. б. одинаково обучена бою въ разсыпномъ строю. Впрочемъ, не всЬ равномерно воспользовались опытом* этой войны. Австр-ы бросились изъ одной крайности въ другую: отвергнув* огпе-стрельн. бой, онн обратились къ атаке холодя. оруж1емъ, какъ къ единствен, виду боя, но не подготовились доводить атаку до конца. Пруссаки, напротив*, оценили значеше разсыпн. боя и необходимость подготовки къ нему всей п-ы. На ротн. кол-ы они обратили серьезн. внимание.— Въслед-щую затемъкрупн.войну 1866 г. действия сторонъ сводятся къ след-щему: австр-ы стратегически оборонялись, а тактически наступали, но безъ достаточной ружейн. подготовки, и кажется только пытались атаковать въ 2-ротн. колопахъ. Баварцы оборонялись и стратегически и тактически. Разсы-пая спльныя стрелков, цепи, они держали близко заннми нодкренлсши изъ но.тувзводовъ, а за 1-ю лишей—б-ныя кол-ы. Прус-и стратегически наступали, а тактически наступали или оборонялись, смотря ио надобности. Атаку онп подготовляли огнен* п-и (кроме арт-in) съ блнзк. разстояшй; цепи ихъ б. сравнительно не сильны, но близко за ними находились ротн. кол-ы, кот. въ минуту атаки вступали въ цепь. 2-ю лишю они больш. частью держали въ кол-хъ нзъ средины.—Въ камн-in 1870—71 г.г. следует* отметить въ бою п-ы: 1) У немцев* 1-ю лишю составляли ротн. кол-ы или развернут, роты, выдвигавши впередъ своихъ стрелков*. Усплеше цепн производилось разсыпатем* сперва стоявших* за нею взводовъ своей роты, а затем*—друг, ротъ, перемешивавшихся с* разсыпаиныин ранее. 2-я лин. находилась въ б-ных* кол-хъ. Последи, ударъ производился густыми стрелков, цепями и обыкновенно сопровождался охватом* или обходом* фл-а сла-бейш. противника (на стороне немцев*—больш. превосходство въ силах*). Вид* строя в* эту минуту напоминал*, по внешности, построение времен* линейн. тактики, но в* безпорядочн. виде (2 тонк. лнтп). 2) Франц-ы, располагав-ниеся больш. частью на хорош, позищяхъ, имели въ передн. лиши густыя стрелков, цепи, а за ними—подкреплстя. Огонь стрелки открывали съ дальн. разстояшй (более V/г т. шаг.); онъ причинял* потери, но не мог* остановить подход* пемцевъ на разстояше хорош, выстрела (LHacno обладало дальностью большею прусск. ружья), съ кот-го завязывался обыкновенно сильный и продолжительный огпе-стрельи. бой. Произведенный въ эго время обход* или охват* противника превосходи, силами наст-щаго обыкновенно решал* дЬю. Успехи п-ы б. значительны, но замечена трудность унр-1я переднеюбоев.лншей,состоявшего из* стрелков, цепи, въ кот-й перемешивались люди не только разн. ротъ, но иногда п-ков* и днв-ш. Последи, война нрус-въ обратила внимание всехъ европ. гсд-въ на превосходство ирусск. воен. системы и па высок, степень боев, готовности ихъ apMiii. — Война 187G —78 г.г., веденная нами против* Турцш, но отношенш къ п-)ь выдвинула па видн. место вопрос* о землян, закрытых* для п-ы; привлекла вниыа-Hie на стрельбу с* дальн. разстояшй, основанную гл-шпмъобразом* па масе выпускаем, нуль, и подтвердила, что даже при чрезвычайно большом*, почти неограничен., расходовали патронов*, ружейн. огонь решить дела не может*; снова возбудила вопрос* о необходимости устроить уир-ie цепью и огнемъ ея, что новело къ шьтсли на близк. дистанщяхъ заменить одиночн. огонь огнем* частей цепи; указав* на силу огня современ. п-ы, вызвала предложено разн. мер* для борьбы с* нимъ, и между ними — вопрос* о ночп. действиях*.— Дальнейшее усовершенствоваше ручн. огпесгр. оружш выразилось въ изобретены магазин, ружья, долженствующаго заменить собою в* пекот-х* европ. арм1ях* (французской, германской) обыкновенное скоростр. ружье. Постоянно уменьшающейся срок* службы подъ знаменами, приноровленный теперь почти исключительно ко времени, необходимому для обучения, не позволяет* разсчптывать на сплоченность и воспиташе армш, принимающей характеръ мплищи. Особ, значеше, придаваемое въ мири, время обучешю стрельбе, количеству патронов*, скорострельности, заставляетъ масу смотреть на огонь, какъ па важнейш. деятели боя. Едва-ли на появлеше милищоп. армш, увлекающихся огнемъ, следует* смотреть как* на разви-ие п-ы в* должн. направлешп. (Иузы-ревскШ—„История пехоты“).—к. с. ш. НсторЕя фортифитцги.—Перюдъ I (до изобретен™ пороха), а) Форт-идя дрввних* (до паден!я З.-Римск. нмп-хн).—Древн ie греч. писатели: Гомеръ, Геродот*, Оукидпдъ, Ксенофонт*, Полиб1й, ApiaH* Ншсомидшсюй, Плутарх*, Онозапдръ, Корпелш Непотъ, Квинт* Курцш, Дёодор* Сицилшсгай, Дшнисш Г ал н-гсарпасскш, Госиф* <|>лав)й и друг, дают* в*