* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Uct — 48S — II«·! ио решительности u отваге, ue принесли пользы, т. к. местность, по свопмъ ycjoBissiT. (виноградники. изгороди, канавы, углублен, дороги), ве благоприятствовала кав. атакамъ, и время для нихъ б. выбрано неудачно; но не сле-дуетъ упускать нзъ вида, что то б. критич. минуты ср-1Я, когда, следов., о выборе момента и речи быть не можетъ. При Марс-ла-Typ'Ii гермапск. кав-iii исполнила 2 задачи: задержала франц-въ до прибы-пя немецк. пехоты к помогла последней, въ отдельн. столкнове-шяхъ, удержать захвачен, иозицш, причемъ конница неоднократно выручала пёхоту изъ критич. ноложешя. Особенно замечательна атака бр-ды Бредова, после кот-й 6й франц. корп. не сделалъ пн шагу впередъ. Точно также кав-1Я сдержала наноръ войскъ 4-го франц. корп. и отчаян, атакой выручила 38-ю пех. бр-ду. Вообще, несмотря на то, что франц-ы б. значительно сильнее въ кав-iu, прус-и везде ее опрокидывали. Это всецело должно б. отнесено къ крайн. нераспорядительности франц. нач-ковъ, кот., имея въ совокупности 126 эск. противъ 87, на всехъ местахъ поля, где происходили кав. столкновешя,оказывались слабее противника. Въ ср-1яхъ при Бомоне, Седане и подъ Мецомъ (31 авг.) действ1я франц. кав-iu, при геройск. храбрости, б. или безце.льны, или непосильны, и почти всегда обнаруживалась непредусмотрительность въ разведывании. Относительно употреблешя конницы на театре войны, въ 1-ю половину камп-in особенно обращают! на себя внпмав1е дейсгая самостоя-тельн. днв-iii впереди фронта герм, армш, и немцы, нзъ такого употреблешя кав-iu, извлекли громадн. пользу. Впрочемъ, они могли бы достигнуть еще больш. результатовъ, если бы не отнеслись къ этому делу односторонне. Прежде всего бросается въ глаза остановка кав-iu после cp-iii подъ Форбахомъ и Вёртомъ, тогда какъ безоставовочнымъ преследовашемъ можно б. довести войска франц-въ до полн. деморализации. Во время пастмя отъ Седана къ Парижу (2-й пер10дъ войны) герм. кав-1Я, следуя впереди, прикрывала движете и, по обложеши Парижа, въ большинстве распределена б. въ разные обсерващон. корпуса, причемъ высылалась: для очищешя страны отъ отрядовъ нашональн. гв-ш н франтирё-ровъ, охранешя магазнновъ и сообщенш. Но въ деле разведывашя б. неузнаваема. Особенно рельефно это выказалось во время марша вел. гр-га мекленбургскаго, въ ноябре, съ цёлыо разыскать луарск. армш. На каждомъ шагу кав-1я получала отиоръ отъ небольш. отрядовъ вольн. стрелковъ, заеедавшихъ за какими-нибудь местн. закрьтями и поражав-шихъ прус-въ меткими выстрелами. Придача кон. арт-iu не помогла делу, и чувствовалась необходимость, во всехъ предцр1ят1яхъ, каь. отрядамъ придавать пех. б-ны. Но хотя пехоту больш. частью возили на подводахъ, она всё-таки стесняла кав-iio, особенно при отст-in. Т. об. выяснился недостатокъ орг-цш прусскихъ кав. самостоятельн. див-ш (слабость въ частяхъ, способныхъ къ пеш. бою; невозможность съ нрицеломъ на 150 шаг. извлечь пользу изъ огнестр. оруж!я). Американок, война ясно очертила тнпъ кав-iu, годной ко всевозможнымъ самостоятельп. норучешямъ: она д. б. способна къ наступательнкмъ и оборонит. деистям",, т. е. имёгь хорошее огнестр. оруж1е для боя въ пеш. строю. Заключен ??.—Гл. оружие кав-iu —конь. Онъ обладаетъ подвижностью и силой; всад-пикъ же нанравляетъ н движение и силу лошади. След., чемъ больше всадн. слитъ съ лошадью, чемъ онъ лучше унравлястъ ею, темъ превосходнее кав-1я, если только она имеетъ хорош, предводителя. Это последи, обстоятельство настолько же важно, какъ н достоинство самой кав-iu. Лучппе полководцы Mipa, при всякой возможности, старались иметь въ ря-дахъ своей армш естествеппо-возпикппя конницы. Но, при неимеши такой кав-iu, умели извлекать пользу н изъ бывшей подъ рукою. Чтобы конница принесла наиболыи. пользу, нскони-вековъ заботились: 1) приготовить для кав-iu хорош, матер^алъ, т. е. всадниковъ; 2)уио-треблять ее сообразно свойствамъ этого рода оруж1Я.Отличительн. свойства кав-iu: быстрота, сила удара, способность къ наступат. д-};н-ств1ямъ. Обладая въ высшей степени иоследи. способностью, кав-1я оказывалась безеильною тамъ, где пе могла развить быстроты и силы, т. е. на своихъ фл-хт. и на местности пересеченной. Чтобъ уничтожить эту слаб, сторону, конницу поддерживали резервами, особенно фл-н, а на местности пересеченной и вообще въ случаяхъ, где неудобно б. действовать въ кон. строю, всегда заставляли кав-iio драться пешкомъ. Наши казаки со времени своего существовали дрались безразлично, въ зависимости отъ обстановки, и на коне, и въ иеш. строю. Въ II. кав-iu б. нершдъ, когда увлекались огнестр. боемъ на коне. Но Густавъ-Адольфъ и Карлъ XII доказали своими победами несвойственвость такого боя для кав-iu: выстрелъ съ коня—не веренъ, остановка для стрельбы передъ атакою—вредна, н чемъ более несущейся въ атаку кав-стъ нрезираетъ своего противника, стреляющаго съ коня, темъ успехъ вернее. Однако тоже надо сказать и о безцельн. спешиваши и частомъ прибеганш къ огнестр. бою пешкомъ. Если кав-1Я, действующая противъ кав-1и, въ силу местн. условш, спешилась, то должна довести бой до конца въ пеш. строю; иначе, не успевъ во-время сесть на коней, будетъ настигнута и разбита. Въ преяш. времена существовали разн. виды конницы, которые постепенно возникали подъ разн. назвашями. Подразделена эти и до сихъ поръ существуютъ въ большинстве евро п. гсд-въ, кроме Pocciu; но такого резк. различая, какъ б. прежде, между тяжелою и легк. конннцамн нетъ.Гл.разннцазаключается въ воор-iii—пика пли ружье. Въ будущ. войнахъ ожидаютъ част, столкновешй масъ кав-iu, выдвинутыхъ впередъ для прикрьтя apnift и освещетя маршей. Отъ успеха столкновения этихъ масъ можетъ многое зависеть въ операвдяхъ армш. Поэтому вопросъ — какое оруж1е предпочтительнее въ кав-скихъ столкноветяхъ: ника или сабля—вызывалъ многихъ на размышлете. Но вопросъ этотъ не будетъ иметь значетя, если принять за основате то положеме, что гл. оружие кав-iu—копь, и кавалеристъ, высоконравственно настроенный, при всякомъ воор-iii имеетъ преимущество надъ противникомъ. Американцы предпочли револьверъ. И д4йстви-