* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ист — 4S5 - Ист iiifi въ кав-iu еврон. гсд-въ. Везде она д-Ьлн-¦iaci> ва днв-iir, входившая въ составъ irtx. корпусовъ, и резервные кав. корп. изъ н!;-сколькихъ див-ifi. На поляхъ cp-ifi конница ?рупировалась при своихъ корп., а резервная— при общемъ резерве нли на фл-хъ. Наиболее |:ыдаются действёя кав-i»: въ cp-iir при Бан-Г.урте, въ тур. войну 1828—29 г.г.; здесь рус. |;ав-1я, онередивъ свою пехоту, штурмовавшую городъ, на плечахъ отступавш. непр1ятеля порвалась въ улпцыи овладела арт-ieu, а уланы, спешившись, съ одними пиками атаковали кладбище и разоряли до 4 т. турокъ; затемъ— действия Мадатова подъ Шумлой; блестящ, атака Мейендорфа подъ Гроховымъ (1831 г.); действ!я Риднгера противъ Дембинскаго, и въ венгерскую камианш—ср-1Я при Дебречине и Вайцене. Превосходны также действ1я иольск. кав-iu нри Дембе-Вельке и Сточеке (1831 г.). Итакъ, хотя со временн введешя иериендн-кулярн. тактики успе.хъ кав-iu достигался труднее, чемъ при Фридрихе Всл. (при новой тактике прорыв'!, и флангов, атака парировались резервами; конница, попадая иодъ перекрести. выстрелы, несла снльн. уронъ; пехота стала прибегать къ пересечен, местности, кот. еще более затрудняла действёя кав-iu), однако, несмотря на это, конница приносила пользу иа поляхъ cp-iu въ след-щихъ вндахъ: прокладывала путь пехоте неожидан, маиевромъ или быстротою ноявлешя (Сомо-Cieppa 1811 г. и Дембе-Вельке); своею атакой производила сильное нравствен, потрясете (Ва-грамъ, Ватерлоо, Гроховъ); сдерживала атакою противника, чтобы дать устроиться nixore для дальне inn. действия (Прейснш-Эйлау,Лейпцпгъ): довершала поражете непрёятеля, разстроеп-иаго боемъ пехоты и арт-iu (Аустерлицъ). Перюдъ V (со введешя пар4знаго оружия).—Нарезн. opy?ie впервые б. применено въ восточную войну 1853—56 г.г., а затемъ— въ итальянок, камп. 1859 г., но не вполне выяснило свое значеше. Замечена б. невыгода глубок, строевъ, вследств1е меткости и настильности огня. Снаряды арт-iu сильно бороздили поля и иропикали до самыхъ резер-вовъ. Кав-iio укрыть б. трудно. Поэтому стало распространяться ютЬте, что конница утратила значеше на поляхъ ср-in, вследсгв1е чего после нтальянск. камп. во всехъ европ. гсд-вахъ заметно б. стремлеше къ умень-тенш состава кав-iu, какъ оруяш дорого-сто-ющаго, но нриноскщаго мало пользы. Такъ б. и въ Poetin. При имп-р-Ь Николае въ регулярн. кав-iu считалось до 80 т. всадн., а после крымск. войны—всего 36 т. (56 кав. п-ковъ, по 4 эск. въ 150 всадн.). Превосходи, действия нашей конницы при Баш-Кадыклар1> и Кю-рюк-дара въ восточн. войну 1853—56 г.г. нро-тивъ турокъ, кот. въ значит, количестве б. вооружены нарёзн. ор^жгемъ, указали, что и при этомъ оружш кав-1Я можетъ бить пехоту. Cp-ie при Кюрюк-дара весьма замечательно въ отношенш действш кав-in, и можно см'?ло сказать, что она б. м. виновницей нашей победы. Итальянск. камп. 1859 г. началась подъ ппечатлетемъ действш на Крымск. полуо-в-Ь въ войну 1853—56 г.г. и возникшихъ толковъ о безеилш коннпцы въ современ. бою. Выедете этого во всехъ ср-1яхъ назван, камп-in заметна б. крайн. осторожность и даже бездъ-ятельпост!. кав-iu съ об'Ацхъ сгоропъ. Обе вра-ждовавш. ap.Miii, до самыхъ столкновений, не имёлп точи, ci!!.дТ;гий о противнике и двигались какъ въ нотомкахъ; иа поляхъ же cp-ifi держали кав-ш при резервахъ. безъ всякаго • употребления. Лишь одшп, австр. п-къ Эдсльс-гейма (кав-ской днв-ш Менс.дорфа, служившей связью меж,ду 2-мъ и 7-яъ акс-тр. корн.), несмотря на нарезн. орудия п ружья, иронзведъ движеше, подобное Мсйсидорфу иодъ Гроховымъ, въ тылъ расположены! фрапц-въ (при Сольферино); по, не поддержанный проч. ка-в-1ей,не достигъ результатов!.. После итальянск. камп., ничего не выяснившей относительно зна-чешя кав-iii, дебаты объ этоМъ роде оружти снова возгорелись. При этомт., разумеется, пе могла не обнаружиться несостоятельность, при парезн. оружш, тяжел, кав-iu. По этой причине въ stKOT. гсд-вахъ уменьшили количество кира-енрек. п-ковъ, а въ другпхъ, иъ тозп. числе и въ Poccin, совершенно нхъ расформировали, оставив* только гв. части. Вм-Ьсгв съ гЬмъ возникли мнешя о бесполезности рез. кав-iu на поляхъ cp-ifi и, иапротнвъ, объ уенлепш значешя див-нон кав-in. Явились также и зачатки того, что роль кав-iu должна несколько измениться или, вернее, сфера действш ея— расшириться, п. ч. тылъ совремеп. арм1Й получилъ особенно важн. значеше. Все эти обстоятельства, ис вполне ясно понятия, пашли выражеше въ орг-цш австр. кав-iu передъ войною 1866 г., когда уже стали доходить сведетя о евоеобразн. способе употреблен!:! конницы въ американскую войну. Последняя имела много особенностей сравнительно еъ войнами европейскими. Bel; действия амери-канск. apsiiii б. ирпкованы къ лишямъ ж. д. и водян. сообщелш, кот-мн амер-цы пользовались какъ могуществен, средсгвомъ для перевозки войскъ и подвоза къ пимъ продоволь-ственпыхъ il боев, запасовъ. Но тактич. действия и передвижетя по грунтов, дорогамъ отличались чрезвычанн. медленностью. Вооружен. силы гататовъ состояли изъ незначит. армш, въ составе кот-й б. всего 5 кав. п-ковъ. Съ началомъ войны арм1я эта распалась. Оф-ы привяли сторону южаяъ (конфедоратовъ), а большинство вербован, солдатъ стали на сторону союзн. прв-ва (федералнетовъ). Громадность средствъ, с0чувств1с народа и энерпя далн возможность и северу и югу сформировать значит, арши изъ мести, насетсшп, и хотя армш эти вначале б. плохи, но съ каж-дымъ годомъ более ? более завалялись и въ кояц-е-концовъ могли соперничать съ европейскими. Кав-1Я южанъ подразделялась па регулярную, Партизанск., разведивательи. (скауты) и ордпнарческую. 1-я спачала предназначалась преимущ-но для совокупи. дейсиш"! съ армгяын; партизанская—дли оиорацш въ тылу противника, большими или мал. отрядами; скауты и ординарцы употреблялись соответственно свопмъ назватямъ. Bef, ути роды конницы въ сущности б. драгуны или копно-егеря. Гл. ору-Ж1е — огнестрельное: ружье нли карабпнъ и револьверъ, и кав-i« д. б. действовать безразлично въ кониомъ и н'Ьш. строю; кроме того кажд. всадншсъ нмелъ саблю, но амер-цы никогда ее не вынимали, предпочитая во время