* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

и«-*· — »1 — И fr базы въ Миланск. обл.], и наконецъ—въ uepi-одъ осады н блокады Мантуи, когда, поел·}·, троекратн. поражения австр. армш, Бон-те не двинулся дал1;о, въ глубь беззащити. Австрш, а стремился овладеть Мантуей; 1809 г.—движение кт, litni noc.ii 5-дневн. погрома армш з.-гр-га Карла [ц'Ьли: захватъ ст-цы, разъединение apMifl з.-гр-говъ Карта н 1оанна, сближение съ аршсю вице-кр-я]). Нам^тивь цйль дййствш, Нап. обыкновенно значительную часть силъ h средствъ, имевшихся въ его расноряженш, устремлялъ въ наиравлснш къ этой ц!ан (онеравдон. дитя), заботясь привести къ точкй, гд'1> долженъ б. произойти непосредствен. ударъ, возможно больш. силы (подъ Ваграмомъ 1809 г. онъ сосредоточилъ до 200 т. чел., около 2/з силъ, бывшихъ въ его рас-норяжешн на всЬхъ театрахъ войны). „Когда хотятъ дать битву, говорить Нан., сборъ вс'Ьхъ си.гь для этого долженъ б. общ. нравиломъ: (мучается, что 1 б-нъ ртЬшаетъ судьбу дня“. Нам'Ьчен. ц1ш, д-Ьйствш или избран, предмета дЬйствш всегда находились въ непосредствен, связи съ заранее подготовленною полосой но-граничн. тер-iu Францш или союзн. гсд-ва— сь базою. Усн'бхъ д’Ьйствш въ намечен, на-нравленш, сводившихся къ иснолненш войсками марша-маневра но путямъ, обезпечи-пался (обезпечеюе операщон. лиши) усгремле-шемъ возможно больш. силъ, быстротою движения нхъ, тайною, съ ц?лью внезанн. появления, демонстращями для развдечешя вниматя противника и отвлечения части его снлъ отъ избран. предмета д1>йствш; иногда, въ тЬхъ же видахъ обезпечешя, Нап. нсполнялъ передвн-жешя подъ покровительствомъ естествен, пре-градъ или подъ иокровит-воыъ нейтралитета сопредЪльн.гсд-въ. Одновременно с/ь т!;мъ принимались MipH къ обезпеченш боев, жизни армш и удовлетворение жизнен, потребностей ея, что сводилось въ спстематич. устр-ву базъ — главной, промежуточныхъ (иногда врсменныхъ), и къ обезпеченш ихъ и путей подвоза (кому-ннкавдон. лин.), а совместно съ ними — и къ обезпеченш путей отстУя на случай неудачи. Нан., но устр-ву базъ, какъ уже сказано,’искусно соедннялъ нов. способъ дов-1я — реквизицш—съ магазин, способомъ (м4стнммъ и иодвижнымъ), что ему позволяло эксплуатировать подвижность, присущую 1-му способу дов-1Я, а также, урегулировавъ начала, реквизиции введешемъ магазин, системы, Нап. по-лучнлъ возможность держать войска на одномъ MIcrt бол'Ье или мен^е сосредоточенно, когда того требовала обстановка (першдъ блокады Мантуи, нерюдъ нребыватя на о-вЬ Лобау). Обезпечеше тылов, путей, въ смыслй-лн нутей подвоза или путей otct-ih, достигалось укр-1емъ соотв-но избранныхъ оборонит, лишй, иере-сЛшавншхъ пути, а также лишй, обезпечнвав-пшхъ полосу путей съ фл-въ, нарядомъ войскъ въ гарн-ы укр-ныхъ нунктовъ, подвижными отрядами и кол-ми, охранявшими тылъ, нейтра-.штетомъ гсд-въ, сонреД'Ьльныхъ съ этою полосой, или союзомъ съ такими гсд-вами, пако-лсцъ — заняпемъ войсками тер-iu, сопред'Ьльн. съ тыдомъ (баварцы въ Тиро.й 1809 г.). Подобно и другнмъ вел. иолководцамъ, Нап. тщательно заботился объ устр-BI, своего тыла, о своихъ базахъ, и съ 1-хъ шаг. своей карьеры серьезно относился къ вопросу объ уширенш базы. Такъ, еще 1796 г., успешно нрорвавъ австр. кордонъ въ na'iaii камп-IH, Боните временно остави.и. безъ вниматя гл. врага — австр. аршю — и устремился противъ сардин-цевъ и Турина. Перемирее въ Хераско, независимо проч. выгодъ, доставило ему, вм'Ьсто базы точки (Савона), всю полосу тер-iu Сар-диши, связанную отличн. путемъ черезъ Тенде ст. Ниццею и черезъ Шемонтъ съ ФрашЦею. Тоже повторилъ Бон-те и uoc.rt ycuixOBT, при Лоди, временно отвращаясь отъ разбитой ар-siiu Болье къ Милану. Овлад^нхе Миланск. обл-w, независимо того, что дало обширн. полосу для усгр-ва иромежуточн. базы, открыло ut-лую с4ть путай, связующнхъ его съ Франюеб. Накопецъ, iiapenrcKOIi ouepaniii, по выхода нзъ Альпъ, также иредшествовалъ рядъ маршей съ цйлыо уширить базу, для нртбр-Ьтешя широкой волосы путей подвоза или отст-1я. Нан. не разъ пользовался широкими базами, охватывавшими непр1ятеля, чт6_ давало ому возможность с/ь полною свободой маневрировать въ видахъ нанесешя врагу самыхъ ?·?,-шит. ударовъ при посредств-Ь стратегич. об-ходовъ (переправа черезъ По—Лоди 1796 г., Маренго, Удьмъ, 1ена). Нап., преследуя въ войнЬ ногромъ ненр1ятеля (его вооружен, силы и его средствъ для ведетя войны), долженъ б. вторгаться далеко въ глубь тёр-in противника, что вело къ дливнымъ операщон. лин1ямъ, и вмйстЬ съ тЬмъ къ длнннымъ ко-муникавдон лин., а въ случа-Ь неудачи повело бы къ длип. путямъ отст-1я. Все это обусловило устр-во обезпеченныхъ промежугоч. базъ, что укорачивало тылов, нути и Tfon. существенно облегчало какъ операцию подвоза, такъ, особенно, onepanin оборонит. дМствШ въ случай вынужден. отст4я (оправдаше такихъ м'Ьръ особенно сказалось въ камп. 1813—14 г.г., а значеше от-сутств1Я ихъ—въ камп. 1812 г., въ отступат. по-ходЬ изъ Pocciu). Разъ нам'Ьчена б. цйль дйй-CTBifl, разъ определилась операции. дитя, Нап. устремлялъ свои войска но путямъ этой линш. Маршъ-маневръ сводился или къ охвату фронта расположетя пепрЬгг. армш, или къ прорыву его; блнжапш. рсзультатомъ того и другого являлось сосредоточете значительно прево-сходныхъ снлъ кт. точ?? встречи съ иепргят. apMiefi. Но 1-го рода марши-маневры, сводившееся къ нсполиешю стратегич. обхода, обыкновенно приводили къ захвату Нап-мъ путей отстоя непргятеля, къ перерыву (Лоди, Маренго, 1она) его тылов, сообщенш и даже, въ конц'Ь-концовъ, къ окружению непргяг. apMiu въ точк'Ь удара — на нол^ cp-ia (Ульмъ). Марши-маневры, приводившее къ прорыву, если обыкновенно и сопровоя1далпсь усп^хонъ для Нап-а, то никогда не мгЬли такнхъ р-Ь-шит. результатов·;., какъ стратегич. обходъ: раз-строен. войска пенр1ятеля, часто сильно но-терп4вщ1я въ ?????; удара, уси’Ьвади отступить иа оборонит, линш и вообще уклониться ; отъ погрома. Последняя форма маршей-ма- : невровъ имЬта примкнете особенно въ томъ ' случа'Ь, когда uenpiar. фронтъ представлялся въ вид'Ь кордона или когда неир^ят. силы б. 1 разделены, а франц. арм1я, сосредоточенная, j находилась въ центральн. ноложен1И относи- 1 тельпо врага, н особсшго часто въ перходн ?