* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— an — опрокидывая последнюю. Войска 2-й лиши не имели пазначеюя поддерживать 1-ю, а емпняли ее, въ случай надобпосги, принимая на себя удары противника и доставляя темъ возможность привести въ порядокъ отступившую 1-ю лин. Т. об., на.значеше 2-й лин. б. одностороннее. Деятельность ???-ы въ бою: ио прнблшкепш общ. кол-ы, двигавшейся обыкновенно косвенно къ неприятелю, на разстоя-Hie 1 т. шаг., б-нът, нодъ прнкрьтемъ арт-скаго огня, выстраивали боев, порядокъ, захожде-шемъ взводами или ротами во-фронтъ къ стороне иепр1яте.тя. Загбмъ следовало двпженге къ познцш противника до 400 шаг., безъ выстрела, уступами по-баталюнно. Съ последи, разстояшя движете продолжалось, со стрельбою залпами, но-взводио, див-но, по-б-нао, преимущ-но же—взводами противъ конницы и по-б-нно противъ пех-ы. Для этого часть, кот. д. б. стрелять, выдвигалась ускоренно на несколько шаг. впередъ и, пршстановясь, давала залпъ. По приближении на 50 шаг. къ неприятелю, пех-а, съ крнкомъ „ура“, бросалась въ штыки. Позднее введена пальба рядами: групы въ 5—6 ряд. выбегали поочередно впередъ и давали залпъ. Б-ны успевали давать 5—6 залп. h масою свинца забрасывали пепр1ятеля, обыкновенно строившагося въ 4 шер. и стрелявшего втрое медленнее прус-въ. Моральн. в.няше такой атак.» и огня б. громадно; неприятель сдавалъ, редко доводя дЬло до штыков. свалки. Действительность залповъ б. ничтожная, не только по свойству оружтя того времени, по еще п потому, что стрельба производилась въ двнженш. Фридр. и его ген-ы не верили въ матер1альн. силу этого огня. По объяснеиш Рюстова, Фридр. заставлялъ стрелять свою п'Ьх-у не столько для того, чтобы принести матер^альн.вредъ неприятелю, сколько, гл. обр-мъ, чтобы занять irix-y, двигавшуюся въатаку. Непр1ятель, стоя па позиции,тоже про-изводплъ огонь и находился сравнительно въ более благопр1Ятн. услов1яхъ, п чтобы дать наступают,. пЬх-е занятое въ посл'Ьдшя тяжел. минуты атаки, чтобы заглушить чувство самосохранения, и указывалось производство стрельбы. Но оставление противпикомъ позиции до штыков, свалки зависело не отъ подобп. атаки, а скорее отъ того, что одновременно съ движешемъ пЬх-ы, въ тылъ и на фл-п направлялась маса конницы, кот., угрожая пути отсмя, своимъ появлешемъ въ тылу производила потрясающ. д1:йств1е. Оборонительн. бой заключался въ заняпи сильп. позицш, на кот-й располагались 2 .iiiiiin развернут, б-новъ, и вся надежда въ отпоре, возлагалась на огнестр. действ1е п'Ьх-ы н ap'r-iii. Дл я противодейств1Я коннпце употреблялись каре; интересно ука-заше Фридр-а вт. нпструкцж 174:-! г., что б-ны, построивъ каре, д. б. ??. итомъ строе „смело и прямо идти на neiipiH're.ibci;. конницу и прогнать ее“.—Привступленш на престолъ, Фридр. засталъ конницу въ заброс;!;. Фридр.-Пильг. I, отецъ Фридр-а, находясь нодъ luiiiniejn, своего сотрудника по устройству войскъ, принца Дессау, считалъ этотъ родъ opy;i;in птороете-пеннымъ;тавойвзглядъ согласовал с и ст. извести, бережливостью и даже скупостью предшественника Фрндр-а Вел.: пйх-а стоила дешевле н можно б. содержать ее въ болыи. количеств!; при гбхъ фипансахъ, кот-ми раснолагалт. кр-ь. До какой степени бережливость вл!яла на положение конницы можно судитьизъ того, папр., что ежегодно значит, часть копниковъ увольнялась въ отпускъ, и ст. ними отправлялись и ихъ лошади, поступавшая т. об. па довольствие селыг увомппаго; сбережете лошадей, остававшихся налицо, доходило до того, что кон. учешя и езда производились только 1 разъ въ неделю и даже въ 2пд. При этихъуслов1яхъ конница такъ охарактеризована слшимъ фридр-мъ: „кав-сты двигались съ точностью гренадеръ, и также тяжело и медленно, а потому никакого толку отъ нихъ не б. противъ неприятеля; онп всегда приходили къ д(;лу поздно; это б. велнканы-колоссы на рост. лошадях*, не агравлявпйеся съ ними; па каждомъ учепьн, несмотря на медлен, аллюры, они падали без-престапно съ коней“... Съ этою коппнцей кр-ь явился на войну, п въ 1-мъ серьезн. столкио-венш, подъ Мольвицемъ (1741 г.), иоиесъ по-ражеше, по вин* конницы. Послё мольвнцск. погрома, Фрндр. и его б.тижайш. сподвшкннкп, Цитепъ, Зейдлпцъ и друг., начали переустраивать конницу во всехъ отношенхяхъ. Фрндр. нроизвелъ раднкальн. реформу въ комплектен конницы. Онъ воспретилъ пр^емъ въ кп-paciipcKie и драг, п-ки иностранцевъ и комплектовать эти п-ки исключительно изъ пруе-скпхъ земельп. собствепнпковъ: отцы и семьи новобранцев^ отвечали передъ закономъ вт. случае дезертирства посгЬднпхъ; комплект-ie же гусарск. п-ковъ б. еще тщательнее: только лучш. люди брались въ эти п-ки. Последшо, ио своему назначению, становились въ 6o.ri;e самостоятельн. положете въ воен. время; необходимо б. обусловить болве тщательн. вь·-боръ кажд. человека и иметь более падежи, элементе. Такъ Фрндр. создавать целый родъ орулия, вполпе национальный, однородный ц тесно сплоченный по духу и интересам!, ст. еамимъ кр-мъ-полководцемъ. Прусск. конница не б. подобпемъ отличной венгерск. кав-in, горячо защищавшей дело Mapiii-Терезш и ненавидевшей дело своихъ боев, сотоварищей— австргйскнхъ и имперск. войскъ. Прусск. конница понимала и сознавала, что она боролась за дело не только „своего Фридр-a“, но и за свои очаги, семьи, родину. Никогда, за всю боев, жизнь, прусск. конница не изменяли, кр-ю, тогда какъ даже лучшая его irl;x-a, гре-надерск. б-птл, иногда сдавали и ста кили судьбу кр-я и кр-ства па край гибели. Но не только более преданнымъ дёлу роди нм родолп. оруаня являлась прусск. конница; гЬ.иъ ;::.о епособомъ комплект-! и она оказалась бол1;е надежною, более высокою вт, нравствен. каче-ствахъ, че.мъ вербованная прусск. пехота,— и палка, гл. opyxic фриipiivoiiru. дисциплины, б. почти изъята изъ оорлшешя вт. коннице. Прусск. конница соггоял;« пзъ п-ковъ кира,-енрокихъ, драгупск.. леп.'о-кинпихъ и гуеар-скнхъ, и къ концу царе ? имя Фридр-а составъ и числительность и-кшм. ?. ел 1;д-щ1е: l.-.флпфг- um,. .l.Ji;! ?-y-UCBUXT» Гуса^- л :ч'к наго [ Ю-эск-наго скагл ? ·?·?-:???. г» I 10 10 10 г-.ч ь....... 10 1 20 2 б-на