* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

?·< — зоа — Иго ( ,06::··! : <<::il I. l’occin отъ Петра Вел. ДО наши > .. г . I ????., 1886 г., ч. II). ??··и 7-1 t. г., причемъ, за осаду к взятие Лккг/киаш (см. это), награждена орд- ci:. Гсорпя 3-?? ст. —1784 г. вазначевъ с и м б м I м ? : : пг :· и уфимск. ген.-губ-ромъ. 1790 г. у ч:? I i n 1 > г.п г·, въ русско-шведск. войшь и, въ 1 .·;I·Iг< п:1; уиолыомоченнаго, зак.шчплъ миръ ?:?. lii’pc.i’li У авг. того же года. 1793 г. на-.и 1:1 ·и¦ 11?. б. г-к-щнмъ рус. войсками въ По льше; ирединдя возсташе, И. нрннялъ вс* зави-с.ешшя отъ него меры для обороны и удержания Варшавы (см. это), но не мои» предотвратить событш 3 аир. 1794 г. После того онъ б. отставленъ отъ службы, но 1796 г. ими. Павелъ I снова прннялъ его на службу и на-зпачилъ орепбургск. губ-ронъ. 1798 г. И. вторично вышелъ въ отставку, по разстроен. здоровью. Игла, см. Игольчатая система. Иго—ярзю.бремя; въ гЬсномъже смысле— 1'неть завоевателей надъ побежденными, напр. татирск. И.—У рнмляиъ заставляли иногда проходить подь И. neiipiflr. войска, кот. принуждены б. сдаться военно-пленными. На мЬ-сгЬ, где войско положило оружге, втыкали 2 копья и привязывали наверху 3-е, поперек·;.; подъ пимъ проходили поодиночке всЬ воины, безъ оруж1я и воинск. отличай, въ виду поб’Ь-доносн. арми, имея во глав); вождей и друг, пач-ковъ. Но и сами римляне неоднократно подвергались тому яге безчеспю: въ войвахъ съ саынитянами (въ Еавдипск. проходгь), ну-манпйцами и Югуртою. Игольчатая система — заряжаемое съ казны ручн. opy?ie, въ кот-мъ воспламенеше заряда производилось иглой, прокалывавшею дно бумажн. патрона, а займи—ударн. составь капсюля; изобретена Н.Дрейзс (см. это). 1841г. введена въ Пруссш. 1866 г. во Франщи принято б. ружье И. си-ст. Шасспо. Почти одновременно введены у яасъ игольчат, винтовки (Карле), переделанный изъ 6-лин. винтовокъ, заряжаем, съ дула. Съ распространетемъ ме-талнч. иатроновъ, И. спст. потеряла значение, т. к. -игла въ замке б. заменена ударн. шпилькой, разбивающею капсюль, укрепляемый снаружи,—h. п. «. Игори—князья въ домосковск. Руси; особенно замечательны: 1) И., кн. иевскш (912— ?5). ЛЬтопися. иреданге называешь его сыномъ Рюрика, после ког-го, однако, но тому же преданно, княжилъ Олегъ. Объ отношешяхъ И. к’ь Олегу предаше сообщаешь весьма сбивчив. изв’Ьспя. Й. началъ княжить, когда, даже по летописи, хронологш, т. е. гадательной, ему б. не менее 43 л. Въ 941 г. И. преднринялъ походъ па Византию, уже 70 л. отъ роду (по летописи. хронологии). Темъ не менее, походъ 941 г. и другой въ 943 г.—исгорич. факты, подтвержденные визант. нзвеспямн. Это доказываешь только баснословность вашей летописи, хронолог)п. 911 г. Русь потерпела поражеп1Я на ?????, ???. греческ. огня, н на сухомъ пути— въ Мал. A’.iin. 943 г. М., нанявъ цечев?говъ, снова пошелъ на Византщ, но имп-ръ Романъ Локапенъ иоспешилъ предложить миръ. Дого-воръ И. съ греками б. уже не такъ выгоденъ, какъ заключенный съ ними Олегомъ. Въ Клеве, при утверждении договора, оказалась уже хрисг. церковь во имя Илш пророка, въ кот-й клялись хр-не (вероятно — греч. послы), а Русь клялась по языч. обряду. И. въ летописи, ска-зашяхъ пашихъ является кн-мъ скупымъ, и скупость б. гл. причиной его неудачъ. Олегъ, по преданно, идя на Царьградъ, кроме дру-жинъ своихъ, иоднялъ и славянъ ильменскихъ и друпе подчиненные ему народы; И. же 941 г. пошелъ только съ дружиною, ради более вы-годн. дележа добычи, и иотерн^лъ неудачу. Эта черта его характера б. и причиною его гибели.—Сила князя зависела отъ силы дружины. Отъ скупости И. и вследств1е воен. неудачъ, его дружина обеднела и требовала, чтобъ онъ пошелъ собирать дань съ подчинен, народовъ. И. пошелъ на древлянъ и взялъ съ нихъ дань. Ему показалось мало; онъ отпу-стилъ болыи. часть дружины и съ малымъ чи-сломъ ея воротился требовать новой дани съ древлянъ; но посл Ьдше одолели княжеск. дружину, захватили И. въ нлонъ и предали му-чительн. смерти: разорвали ноиоламъ посред-ствомъ пригнуткхъ и потомъ пущенныхъ де-ревьевъ, къ кот-мъ б. привязаны е,го ноги. Объ этой казни повествуешь визант. писатель Левъ Д1аконъ. При И. б. 1-е столкновение Руси съ печенегами.—2) И. Олеговичу занялъ великокняжеский столъ после брата своего, Всеволода (1146 г.); но его дружнна возбудила сильн. ненависть юевляаъ, чт0 вызвало возсташе: на kicbck. столъ б. призванъ Изиславъ Мстисла-вичъ, а И. убигъ.—3) И. Святославичъ, кн. новгородо-северск1Й. Оставит, по себе память отважаымъ, но несчастн. иоходомъ въ землю Половецкую (1185 г.). И., братъ его Всеволодъ Трубчевсгай и нлемянникъ ихъ Святослав’;. Рыльскш, ириеоединивъ къ дружинамъ своимъ кавуевъ, отрасль черн, клобуковъ, двинулись къ Дону и Салу. 1-я удача при встрече съ половцами еще более ободрила рус. кн-еп; они пошли далее; но на берегахъ Каяла (ныне Кагальникъ) б. окружены ордами но-ловцевъ, нахлынувшими со вс’Ьхъ сторонъ. И., Всеволодъ и дружины бились до изнеможешя силъ, съ героич. решимостью или пробиться сквозь тучи враговъ, или лечь костьми; но число враговъ превозмогло: болыи. часть дру-жннъ усеяла своими костьми берега Каяла, а князья, съ остатками дружиаъ, взяты въ пленъ. Страшн. весть быстро пронеслась по Черни-говск. земле и всей Руси. Половцы бросились ва Русь, Святославъ Шевскш собралъ кн-ей и сталъ съ дружинами у Канева. Половцы, видя сильн. онолченхе, удалились, но снова вскоре явились у Переяславля, кот-й мужественно защищалъ кн. Владтпръ Глебовича. Переяславль отстояли, но Ромны и окрестности Путивля б. сильно опустошены. Между темъ И. бежалъ и:п. плена, 1'де еще 2 г. оставался его сынъ Владшпръ, женившейся аа дочери половецк. хана Кончака. Владим. воротился вместе съ дядею своимъ, Всеволодомъ. 1198 г., по смерти черниговск. кн. Ярослава Всеволодовича, Ш. занялъ черниговск. столъ. 1 1202 г.—Его походъ и ил’Ьнъ сделались пред-