* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

- iss - шли безъ его участея, и онъ занималъ постъ кеевскаго воен. губ-ра. 1808 г. К-а отправили въ Валахею, для вспомоществования престарелому кн. Прозоровскому въ войне съ турками, но вскоре, по недоразумЬшлмъ съ г-к-щимъ, вернули и определили виленскимъ воен. губ-ромъ. Между тёмъ приближалась решит, борьба съ Наполеономъ, а война съ Туриеею еще не б. окончена. Тогда цмн-ръ вверилъ К-у дунайск. армш (см. Русеко-тур. война). Въ этой камп-in вполне обрисовалась чрезвычайн. осторожность К. въ веденш онерацш. Закон-чивъ блестящ, образомъ войну, К. совершилъ не менее важный и трудн. подвигъ—заключе-Hie 1812 г. бухарестского мира съ Портою. Россея прюбрела Бессарабскую обл., а главное—освободилась отъ несвоевремен. войны. Темъ не менее имп-ръ остался крайне недово-ленъ не только образомъ действш К., но и условеями мира, и К., несмотря на успехи, за кот. получилъ графск. достоинство, возвратился въ Pocciio, обремененный явной немилостью гсд-ря. Совершенно иначе отнеслось къ нему обществен, мпенее. Его везде встречали съ почетомъ и уваженеемъ. Убеждеше, что лишь одинъ К. можетъ успешно руководить нашими арм1ями въ борьбе съ Нап-мъ, все более укоренялось въ умахъ. Военные и особенно н. чины видели въ немъ прям, преемника Суворову. Между темъ началось фор-ы-ie п-бургск. ополчешя, и дворянство единодушно избрало К»а нач-комъ этого ополчешя. К. съ необычайн. рвешемъ принялся за работу по своей скромн. должности. Темъ вре-менемъ съ кажд. днемъ усиливалось недовольство ходомъ воен. действш противъ Нап-а. Москва, П-бургъ и армея въ одинъ голосъ требовали смены г-к-щаго и указывали на К. Решение вопроса о назначении нов. г-к-щаго передано б. на разсмотренее особ, ком-та, кот-й единогласно постановить вверить армш К-y. Постановленее это б. встречено общ. во-сторгомъ и какъ нельзя более соответствовало обстоятельствамъ. К. сознавалъ громадн. превосходство своего противника (Нап-а), и это сознанхе, ни на минуту непокидавшее рус._ г-к-щаго, определило и ооразъ его действш въ •предстоявш. борьбе: время, обстоятельства и хитрость—вотъ те элементы, вот. онъ думалъ противупоставить Нап-у. Кроме того, К. спосо-бенъ б. внушить безграничн. доверее къ себе рус. солдата и всего народа. Онъ умелъ говорить съ солдатомъ. К. зналъ, что парадн. обстановка, внешн. блескъ не могутъ подействовать на нашего простолюдина, и г-к-щш являлся передъ войсками на маленькой казач. лошадке, въ старомъ походн. сюртуке безъ эполетъ, въ фуражкё и съ нагайкою черезъ плечо. Такая внешность сразу делала К«а близкимъ, доступ-нымъ для солдата. Одно появление г-к-щаго вызывало неподдельн.восторгъ. (Разборъсамыхъсо-бытёй1812 г. см. Отечествен, война). Съизгнат-емъ остатковъ армш Нап-а изъпределовъ нашего отечества, въ дев. вся Россея приветствовала К. какъ своего избавителя; имп-ръ наградилъ его орд. св. Теория 1-й ст. и титуломъ кн. Смолен-скаго; флдм.-мъ К. пожалованъ еще за Бородино,—Въ. конце 1812 г., по настоянш гсд-ря, К. выступилъ за-гравицу и, продолжая поражать остатки спасшихся изъ Россш франц. войекъ, водрузилъ рус. знамена на берегахъ Эльбы. 16 апр. 1813 г. онъ ум. въ силезск. городке Бунцлау, где прус, кр-ь соорудилъ въ честь его иамятникъ, съ надп.: „До сихъ местъ кн. К. Смол-Ш довелъ победоносныя рус. войска, во здесь смерть положила пределъ славн. днямъ его. Онъ спасъ отеч-во свое и отверзъ путь къ нзбавлен1Ю Европы. Да будетъ благословенна память героя!“ К. похороненъ въ Казанок, соборе (въ П-бурге), украшенномъ трофеями его победъ.—Какъ человекъ, К. принадлежа.» къ числу самыхъ образован, людей своего времени, обладалъ красноречеемъ, умёлъ привязывать къ себе сердца и гоеподствовалъ надъ умами. Неизменны б. веселость нрава его, очаровательность обращенея; неизменно б. и хладнокровее его: въ самыя критич. минуты онъ оставался, повидимому, одинаково равнодушнымъ. ЗрЬло обдумывалъ онъ всякое иредпреятее и строго подчивялъ расчету каждый свой шагъ. Онъ громилъ врага больше обманомъ, хитростью, маневрами, чемъ открыт, боемъ, верно ценя и значение последним (Дирнштейнъ и Рущукъ). К. достигалъ вел. результатовъ [а) его отст-ie отъ р. Иннъ въ MopaBiro 1805 г., б) походъ 1811 г. въ Турцш и в) 1812 г.] безъ грома и блеска, а путемъ выдержки и тергття, по его собствен, выражению—путемъ „скромнаю поведепгя‘‘.Оп того онъ, можетъ б., и недостаточно оцепенъ у пасъ до настоящ. времени. Иностранцы ценятъ его вернее: „Изъ всехъ ген-въ, современниковъ Нап-а, только два, и то вне всяк. сравнешд, во главе армш б. достойны померяться съ нимъ,—эрц-гр-гъ Карлъ и Веллингтонъ. Осторожный и хитр. К. б., однако, его самымъ ощаснымъ противнтомъ“ (Thoumas—„Transformations“, И, 619).—Существуютъ 2 страте-rin, 2 способа веденея войны, одинаково достигающее цели: одинъ—въ высш. степени активный, величественный, бросающейся въ глаза, основапный на действеяхъ быстрыхъ и репгительныхъ, стремящейся въ сокрушенно противника однимъ ударомъ; другой—пасив-ный, поэтому и не приковывающей къ себе вниманее, основанный на затягивании борьбы, безпрерывныхъ мелк. уколахъ и тревоженш противника, стремящейся къ разрушенш его путемъ утомленея, измора. Вел. представителями этихъ стратегий у насъ б. Суворовъ и К. И на своемъ служебн. поприще, и на поле ср-ея, и на театре воен. действей К. тергт-ливо выжидалъ то, что нетертъливо вызывалъ тамъ же Сув-въ. Такова существен, разница между нашими двумя выдающимися полководцами.—Источники: Воен. литература ?“?? 773, 774 и 1048; Надлеръ—„Имп. Алекс-ръ и идея священ, союза“, Харьковъ, 1886 г.—#. к. г. Кутьково—дело 1812 г. (см. .Красный). Кухни, см. Очаги кухонные. Кучка. Если пех-вый строй прорванъ кав. атакой, то образуетъ К. такъ, чтобы все люди б. лицомъ къ непр-лю и не оставалось ни одного человека, обращеннаго къ врагу тыломъ пли бокомъ; тогда пех-а всё-таки еще не дастся кав-ш.— и. а. о. Кучу к-Ка ?? нар Джи, см. Кайнарджи. Кучумь, последней татарск. царь Сибири, сынъ Муртазы, еереемвикъ еибирск. Еди-гера (см. это), В. хоте.тъ прекратить завися-