* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Кит — 256 — Кит шли въ столкионошя сь к и шипами наши казаки, какъ распространи'! im к рус. владычества на в. Уже въ копд'Ь XVI п., мри 1оанне Гроз-номъ, упоминается о казакам. П.-тронЬ и Ялы-шеве, кот. черезъ Забайкалье к Монголш пробрались до Пекипа, но не 0. приняты богды-ханомъ, т. к. не могли нредг nimm. нодарковъ. Въ половине XVII в. основами. б. казач. атаманом! Хабаровым·!, колотя Ллбатнъ (по-китайски—Якса), на берегу ? л ура. Благодаря естествен, богатствам?. крал, Албаз. сделался гвЬздомъ отважн. искателей приключений, стекавшихся туда со всехъ кинцонъ Сибири. Несмотря ва свою малочисленность, они вскоре стали грозою для всего побережья. Всл'Ьдств1е постоян. грабежа и нападенп! ихъ на ???,???. жителей (манджуръ, солоншп. к друг, инород-цевъ), кит. прв-во, считашн-т иодвластнымъ себ^все амурск. побережье, pl.imi.io избавиться отъ докучн. соседей. Оно двинуло громадн. войско (слишкомъ 10 т.) ирптии’ь ничтожнаго албазинск. гарн-на. Не скирч однако китай-цамъ удалось справиться > ь салаками. Китайцы разрушали городъ, ни от. снова воз-никадъ. Наконецъ 1688 г., после U-.?????. осады, казаки добровольно оставили городъ, и онъ б. разрушенъ. Вт, продолжен ic войнъ не- сколько сотъ казаковъ б. плиты въ ил^нъ китайцами и препровождены нъ Покинъ; изъ нихъ составлена особая гвард. рота. При первыхъ же столкновев1яхъ съ К. рус. прв-во убедилось въ необходимости и выгодности дружествен. сношешй съ этою страной. 1653 г. от-правленъ б. послом?. Бай кош·; вследствие без-полезн. уступчивости его, посольство окончилось ничемъ, и китайцы обошлись съ нимъ чрезвычайно высокомерно. iiarlisn, посольства Милованова и Снафари также не имели бла-гопргятн. результата, гл. обр-мъ потому, что рус. прв-во отказало выдать кнтайцамъ ихъ перебёжчиковъ, во глав·)! кот-хъ сгоялъ кн. Рентемуръ. Наконецъ l(i86 г. царь Алексей Михайл-чъ отправилъ въ К. Головина, для улажешя иограничи. сиоропъ и заключешя комерч. договора. 1689 г. ноднисщгь церчинск. трактата, по кот-му весь Амуръ нереходилъ въ руки китайцевъ, pvccicie же получили за это право свободп. торговли во всехъ кит. городахъ. Кит. лрв-во, убедясь, что мы весьма высоко ценимъ торгов, выгоды, д'Ьлало рус. купцамъ постоян. неприятности и притеснешя при всяк. недоразум'Ьнш но пограничн. во-просамъ и т. н. Для выяснешя »тнхъ недора-зуиёв)й, Петръ I отправилъ послами Идеса и Измайлова. Однако они достигли только разрешения оставить въ Пекин!, руоскаго комерч. агента. 1-мъ такимъ агеитомъ б. инж. Ланге; онъ д. б. содержаться насчотъ кит. ирв-ва, а потому находился въ зависимости отъ по-сл$дняго. Ланге пробылъ въ Пекине до 1722 г., когда, Bc.r^cTBie вновь возинкш. недоразумений, ему приказано б. удалиться. Въ цар-CTB-ie Петра Вел. прибыло въ I’wcciio 1-е кит. посольство отъ имп-ра Кав-си къ калмыцк. хану Аюк*, кочевавшему вт, устьям. Волги (въ нашихъ пределахъ). Послу Тулитему, между прочимъ, приказано б., въ случа'1; приглашения рус. имп-ра, ехать пъ И-бургъ; но Петръ не пригласить къ себ'5; кит. посольство, а водйлъ рус. властямъ оказывать поеламъ вс is иодобаюпця ихъ сану почести. Къ этому посольству, на возврати, пути, присоединились члены нашей духовн. мисш, которые впервые отправлялись въ Пекннъ. Дли ула-жеюя постоянныхъ пограничн. споровъ и установления торгов. сношешй на прочн. основа-тяхъ, имп-ца Екатерина I отправила въ Пе-кияъ 1725 г. гр. Савву Владиславовича Рагу-зпнекаго. 1727 г. гр. Рагуз., после 2-летн. переговоров!,, заключилъ договоръ, въ кот-мъ границею назначалась р. Кяхта; местность же между Кяхтой и Орогойта отведена для ио-стояннихт. торгов, сношешй обоихъ гсд-въ. Караваны въ Нскинъ могли отправляться разъ въ 3 г. Этимт, же договором! узаконялось содержаще русской духовн. мисш въ Пекине. Договор-?, этотъ оставался въ силе и соблюдался ей т. ирк-иомт. до заключешя кульд-жинск. трактата, (1.851 г.). При возниквове-нш какихъ-либо сноровъ о выдаче перебеж-чиковъ -или но пограничн. вопросамъ, кит. прв-во, вт. виде ренресивн. ????., закрывало торговлю вт, Кяхтк. Гл-мъ иедоразумея1емъ между обоими нрв-вами служилъ вопросъ о выдаче перебежчиконъ, тысячами скрывавшихся на нашей тер-ш. Бол-Ье прочн. освовате на-шимъ политич. и торгов, отношешямъ къ К. положено договорами кульджипскнмъ, айгунск. нтянь-цзинскимъ,заключенными 1851, 57, 58 г.г. Ковалевскимъ, Муравьевымъ, Путятнпымъ и Игнатьевым'!,. По зтимъ договорамъ, Poccia прюбр'Ьтала право иметь своего дипломатич. представителя въ Пекине и содержать консулов! въ Или и Тарбагата^; кроме того, Рос-ciii устуиленъ л в. берегъ Амура, и она выговорила въ свою пользу все права, предоставленный з. державамъ па основаши принципа de la nation la plus favorisee. 1870 r. Poccitt вынуждена б. временно занять Илйск. обл., вследствие безпорядковъ (возстан1е противъ кит. прв-ва) въ В. Туркестане. После уемн-решя возстап1я, Росмя возвратила Кульджу по требованию китайцевъ, для кот-хъ пунктъ этотъ весьма важенъ въ стратегич. отношевш: китайцы содержать здесь войска для яаблю-дешя за снокойсшемъ В. Туркестана. Одновременно Росшя пртбрела право содержать консула въ Кашгаре.—Русская духовн. мис1я въ Пекине р-Ьзко отличается отъ всехъ друг, христ. мисш въ К. Она б. учреждена по желанию имп-ра Kau-си, кот-й просшгь прислать свящ-ковъ для захваченных! имъ въ шгбнъ ал-базиисв. казаковъ. Гл. мотивомъ, побудрвшимъ Россш учредить духовн. мисно въ Пекине, б. желаше постоянно наблюдать за действ]емъ пекинск. прв-ва; пропагандою же миая не занималась. Во вс'1:хъ вопросахъ опа строго соблюдала автономию кит. прв-ва. Съ учрежде-шемъ cb-iitck. мисш (1861 г.), наша духовн. мисгя утратила свое политич. значеше, но сохранила зпачеше школы дйя рус. еннологовъ и остается источником! сведен1Й о К. для Pocciii. — Кит. прв-во ne выказывало ни ма-Л'Ьйш. желания вступить въ торгов, сношешя съ иностран. гсд-вами. Только въ виду естествен. столкноветя съ Poceieio оно принуждено б. завязать съ нею торговлю. Но торговля эта шла по строго-опреде.тен. режиму: купцы могли торговать только въ одной Кяхта; караван, путь въПекинъ б. точно определенъ,