* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Rie - **» - Kle Игоря, вызваннаго притеснениями слугъ Всеволода, мевляне, черв, клобуки, жители По-росья (по р. Рось), белгородцы и васильковцы звали княжить внука Мономаха, Изясл. Мсти-сл-ча (1146—56) и говорили ему: „ты намъ князь, не хотимъ Ольговича“; м^жп KieBCide прибавляли: „не хотимъ быть наследствен, достоямемъ Ольговичей“. Въ этомъ случай клевлине, со всей волостью вкупе и даже съ черн, клобуками, заявляли только, что не хотятъ перейти въ рогь Ольговичей, а стоятъ за Мономаховичей. И опять речи нетъ о правахъ избрания князя. По смерти Изясл. Мстиел-ча снова началась борьба дядей съ племянниками, во время кот-й кп-я сменяли друга друга: Ростнсл. Мстнсл-чъ, Изясл. Да-выд-чъ, K)pifi Долгорукий (f 1159 г.). Изясл. Давыд-чъ, двоюродн. братъ Всеволода Ольговича, 3 раза садился на ыевск. столъ. Борьба дядей и племянниковъ продолжалась и въ c.ii-дующ. иокол'1ш1и. — Мстисл. Изясл-чъ (1167— 69) вслъ борьбу съ дядею Андреемъ Боюлюб-скимъ (см. это). 1169 г. Андрей послалъ противъ Клева сына своего Мстислава, съ ростовцами, владим1рцами и суздальцами, и иныхъ кн-ей 11, какъ северныхъ, такъ и южныхъ. Мстисл. Андр-чъ свир'киствовалъ въ Клеве гораздо въ сильв'Мш. разме.рахъ, ч'Ьмъ соимеи-никъ его за 100 л. назадъ: дружины княже-сия пограбили весь К^евъ; монастыри и церкви, иконы, утварь, книги, ризы—ничто не б. пощажено,—Если Мстисл. Изясл-чъ 1069 г. такъ жестоко мстилъ ыевлянамъ за избраше Все-слава, то моглн-ли пройти даромъ К1евлянамъ: са-мовольн. призвате наюевск. столъ Изясл. Мсти-сл-ча, а потомъ его брата Ростислава, оскорблявшее ихъ дядей, и умерщвлеше Игоря Ольговича, которое, конечно, не б. забыто кн-ями поколотя Свят-ва? Могъ-ли сынъ Юр1я Дол-горукаго забыть предпочтете, оказанное Изя-славу передъ его отцомъ и Мстиславу Изя-сл-чу передъ нимъ самимъ? Могли-ли дружинники забыть nurticHie ихъ братШ по смерти Всевол. Ольг-ча? Вотъ где ключъ къ собьтямъ KIeBCK. периода рус. iicTopi».—Съ 1169 г. Шевъ нотерялъ первенствующ. значеше между рус. городами: шевск. события перестали быть центральными въ рус. исторш,—Вследс,тв1е запутанности отнопгенш все более и более дробившихся княжеск. линш; всле,дств1е масы кн-ей съ ихъ родствен, притязаниями, нехотевшихъ и немогшихъ возвыситься до признашя гсд-вен. начала; вследствие подавленности нас-1я и пре-обладашя дружинъ, Шевъ не могъ сделаться со-бирателемъ рус. земель. Этой роли мешало, конечно, и географич. ноложеше на краю степи, въ соседстве съ кочевниками. Собьтя въ Клеве съ 1169 г. получили характеръ мелкш, частный; кн. Глебъ Юрьевичъ, братъ Боголюбскаго, оставленный имъ въ Шевё, б. отравленъ 1171 г. боярами. Боголюбсшй заподозрилъ, что Ростисла-вичи Смоленске укрываютъ отравителей и вы-слалъ противъ Шева рать, кот. на этотъ разъ б. разбита Мстисл. Ростисл-чемъ Храбрымъ. После некот. смутъ, Ростиславичи отдали Клевъ Святосл. Всевол-чу, сыну Всевол. Ольг-ча, а себе оставили остальн. города Клевск. Руси. Свят-въ (t 1194 г.) держался на иевск. столе безмолвн. иовнновешемъ Всеволоду III, кн. суздальскому. После Свят-ва шевск. стодъ до- стался Рюрику Ростис.т-чу (смолепскому). Онъ д. б. повиноваться двумъ сильн. кн-ямъ разомъ: Всеволоду III и Роману По.шнскому, сыну того Мстисл. Йзясл-ча, кот-й боролся за Шевъ съ Андреемъ. Случилось, что Рюр. прогневилъ своего зятя Романа и д. б. бежать къ иоловцамъ. Ст. помощью половцевъ онъ оиятп завладелъ KicBosn. (1203 г.), и несчастн. городъ снова б. разоренъ и разграбленъ. Но Рюр. пе долго сид [.л'1. м. Kiese спокойно; Ром. Мстисл-чъ 1205 г. схватил·!. Рюрика и постригъ въ монахи. Всев. Ill, хотештй утвердиться въ ШевЬ, не. до-етигну.п. цели, благодаря Мстиславу Мстисл-чу Удалому. Съ 1214 по 24 г. въ Kietrfc кннжи.гь Мстисл. Ронан-чъ, убитый при Калке. Потомъ KieB’i. заниселъ отъ того, кто успевалъ его за-Xкатить. Ио время нашеств1Я Батыя Даниил. Роман-чъ прислалъ въ Шевъ своего наместника, боярина Димитрия. После батыевск. погрома К>евъ (см. это) долго оставался ничтожн. местечкомъ. 1321 г. онъ вошелъ въ составь »ел. ки-етва Литовско-Русскаго. — Воззрения историковь на к1евс.к. о-гделт. рус. исторш — oo.rte дело поэзщ чемъ строг, критики фак-товъ. Нершдъ этого отдела до 1169 г. совсЬмъ необработан*; съ 1169 по 1205 г. очень краткий, но точный очеркъ событш можно указать въ „Рус. исторш“ Бест.-Рюмива (т. I, стр. 173— 175), а съ 1205 до 1321 г. встречаются только отрыночныя, неясн. извесия о положены пращура рус. городовъ.—Е. А. В. ’ Н1с«ъ-крепость 1-го кл., на правомъ, нагори. берегу Днепра, въ 7 вер. къ ю. отъ впа-дпши въ него Десны, при ж. д., соединяющей цеитральн. губ-in и Москву съ ю.-з. границами имя-ni и Одессою. К. соединенъ шосейн. дорогами съ Черниговымъ и Брестъ-Литовскомъ, черезъ Житомёръ. Нагорн. берегъ Днепра, представляя высоты до 50 саж. надъ ординаром* реки, командуетъ низмен., песчан. лв. берегомъ (заливн. луга и болота). Крут, скаты пр. берега поднимаются 2 уступами почти непосредственно отъ самой реки. Наибольш. высоты—къ з. отъ креп-и и города, по ту сторону р. Лыбедь. Въ непосредствен, соседстве съ креп-ю—городск. постройки. Ширина Днепра у цепн. моста около 300 саж. Ж. д. изъ Курска на Одессу проходить съ лв. берега Днепра въ разстоянш около 2 вер. отъ креп-и и огибает* ее съ южной и з. сторонъ.—Крепость со-стоитъ изъ KieBo-Печерской цитадели, отдельн. укр-iflГоспитальяаго иВасильковскаго и оборонит. казармъ. Цитадель—многоугольникъ нзъ фронтовъ басттн. начертания, усиленныхъ равелинами, понижен, фланками, а местами и контргардами; внутри ея — KieBO-Печерская лавра. Назван, укр-ia и казармы относительно цит-ли играютъ роль гл. ограды и образуютъ собственно крепость.—Гор. К. обложенъ камен. стенами въ княжетеИзяслава Яросл-ча. Въ першдъ уде-ловъ неоднократно подвергался осадамъ и б. по-коряемъ то однимъ,то другимъ удельн. княземъ; даже во время татарск. нашествия междоусобн. войны кн-ей не превращались. 1240 г. подсту-пилъ къ К. Бату-тт. Пробивъ отверстие въ камен. ограде при помощи стенобитн. машинъ, татары ворвались въ К. Граждане заперлись въ Десятинной церкви, обнеся ее тыномъ, за кот-мъ и сражались подъ нач-вомъ боярина Димгтргя (см. это) до последняго, т. ч. мон-