* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Кал — ‘И» - K«.t движете союзников·!. своими ?’?,??. стрелами и ловко укрываясь отъ таковыхъ же щитами и:1ъ хвороста; но затЬмъ, выждавъ удоби. минуту, гл. масой обрушились ва ноловцевъ и на илечахъ ихъ ворвались въ ряды русскихъ. Huitaine части, подвиги храбрости кн-ей Данилы, Олега Курскаго и другихъ не могли возстапо-витг» порядокъ въ разъ онрокинутомъ кон. стро'Ь, при неотвязчив. прееледокапш. что составляло корен, правило войскъ Чингнс-хава. Дружины прочнхъ рус. кн-ей, оставппяся назади, не усп'Ьли изготовиться къ бою и подверглись отдельному и полн. нораженш. Уиорн. иреслЬдоваше татаръ окончилось у Да'Ьпра, гд'Ь Удалой, иропустивъ разбит. арм1Ю, при-казалъ разобрать мостъ. Только одинъ Мстисл. KieBCKifi, отделившиеся отъ ирочихъ со своею дружиной, уснелъ укрепиться за обозомъ ва одномъ нзъ возвышен, цунктовъ пр. берега К. ? 3 дня отражалъ нападете татаръ, непрн-нявшихъ учаейя въ общемъ преследованш. Татары, встрЬтивъ препятствие, но своему повари. обычаю, вступили въ переговоры и предложили „окупъ“ для свободн. отстоя. Плоскипя даже поцеловалъ крестъ въ удостоверение, что русскимъ будетъ обезиеченъ путь обрати. сл'Ь-довашя; но какъ-только иевляне вышли изъ лагеря, то подверглись погоювн. изб1ешю. Мстисл., съ 2 молод, кн-ями, б. схваченъ, заду-шеяъ, и трупы ихъ положены подъ доски, на ко-т-хъ варвары пировали победу. Довольствуясь добытыми свЪд'Ьшями, татары скрылись чрез-?. Камск. Болгарпо, въ Аз1ю. Общая весьма значит. потеря русскнхъ въ бою на К. — неизвестна; достоверно только, что 6 князей и до 10 т. однихъ шевлянъ пало въ 1-й кровав, битве русскихъ съ монголо-татарами. — Вторжение Джебе и Субудая —одинъ изъ образчи-ковъ знаменитыхъ стратеги. рекогн-вокъ, безъ кот-хъ, но основн. принципамъ воен. искуства Чпнгис-хана, не могли б. предпринимаемы решит. оиерацш съ целью покоретя страны. Въ 3—4 г. полководцы Чиигиса, наведя ужасъ на всемъ иройденномъ ими огромн. иростр-в·!;, открыли разн. пути въ нов. страну, основательно ознакомились съ внутрен. состояшемъ гсд-въ разбитыхъ армш и съ образомъ ведешя ими войны. Поражеше на К. вполне, обнаружило гл. недугъ Poccin уд4льн. иерюда — разрозненность ки-ей, что губительно отражалось особенно на д$йств1яхъ рус. войскъ въ бою. Требоваше Мстисл. Удалого общ. воор-1Я нро-•????, татаръ, сборъ 100-т. армш, настунат. об-рл:п.д1:йств1Я въ ноловецюя степи, решит.укло-iiciiic отъ переговоровъ съ послами, искусное сосредоточение рати подъ прикрьтемъ Днепра, ;iiicpni'i. наст-ie къ К. — все это свидетельствует·!. о недюжин. способностяхъ Удалого какъ полководца; по въ конд'Ь-концовъ ссора въ |>?·.??????. минуту съ вел. кн. юевекпмъ, изолирован. действия носл'Ьдняго и другихъ въ день боя погубили усп'Ьхъ Д'Ьла и спасли монгол ???· отъ |>·?;??????. погрома, что могло бы иметь нпыя иос г1;дств1я для будущаго Poccin (см. Вату-хинь·, />'»««. литература ?:?? 1209, 1873, 1378). — д. и. lia.i.iav, порохъ, см. Взрывч. вещества и составы. . Калмыки, о'ариты, иародъ монгол ьск. племени, сильпый ? могучи!; стали известны рус- скимъ вскоре поел !: разрушешя Еучуыова царства; они б. постояп. союзниками детей и внукотп. Кучума; вс1; попытки туземцев·!. Г>. Сибири къ возегашю иротивъ Pocciii находили у К. поддержку. 1634 г. они пожгли деревин въ йлнешнихъ Тарскомъ и Тюмепс.к. У'Ьзд. и 2 раза осаждали Тару; 1659 набеги ихч. повторились: они разорили 5 волост. гл. Барабинск. степи и увели 700 чел. въ ил1;нъ. 1662 г., при помощи К., поднялись остяки, башкиры, черемиса, татары, а также верхо-турск. вогулы, съ крикомъ: „поднялся иа Русь нашъ царь“, т. е. потомокъ Кучума. 1663 г. решено б. lt-Hi.. съ татарами и башкирами, ндтн на Тобольекъ; но замыселъ не удался, и дело ограничилось сожжен1емъ остяками ТТу-стоозерск. острога. Эти наб'Ьги на Сибирь не мешали другимъ калмыцк. ордамъ искать покровительства у Михаила ведоровича (1645 г.). К. прислали въ Москву 2 тайшей (старппшъ) ci. заявлешемъ желашя б. въ послутанш у рус. царя; но когда царь Алексей Михайло-вич1. отправить въ улусы стре.иецк. голову Кудрявцева,то тамъ его пересылали, неизвестно для чего, съ одного места на другое, ограбили и чуть не заморили голодомъ;наконецъ отпустили ст. такимъ отв'Ьтомъ: „Бывали или не бывали у царя въ послушанш Kaicie тайшн, жаловалъ ихъ царь или нетъ,—мы не знаемъ; но никогда отцы н деды наши въ послутанш у царя не б. it жалованья къ намъ не посылали. Мы въ неволе б. не хотимъ, а присылали сказать, что хотимъ б. въ мире съ гсд-ремъ и просили въ его городахъ намъ торгъ давать“. К. вскоре заняли кочевья по Яику, Ору и Самаре, стеснили башкиръ, а потомъ иогайск. татаръ, ко-челавшихъ въ низовьяхъ Волги. На упреки въ своеволш и на повторительн.прпглашев1е принять подданство, К. отвечали: „кром-Ь Бога, никого не боимся и въ холопстве ни у кого не бывали“. Прв-во считало К. подданными, но они хотели б. только союзниками, и на все ув'Пщашя, что они заняли рус. земли, упрямо твердили одно: „земля—БоЖ1я“. 1661 г. московок. прв-во требовало, чтобы iS. воевали крымск. хана; но тайшн ихъ отвечали: „крымсн. хану мы не помогаемъ, да и войной идти па него незачто. Намъ казны не прислано, а крымск. хану ежегодно посылаютъ 40 т. золо-тыхъ, крымцы же ходятъ па Русь войною. Чемъ К. хуже крымцевъ; отчего имъ столько же казны не давать?“. Когда же К. поссорились съ крымцами, то настойчиво требовали денегъ и помощи войском·!..—Набеги IS. на Сибирь то и дело возобновлялись; около 1674 г. Томскъ, Енисейскъ, Красноярскъ, Кузнецкл. находились въ поетоян. тревог!;. Томск, воеводе кп. Даниле Барятинскому велено б. соединить силы 4 городовъ и смирить К». По выполнить это приказание б. трудно: силъ имелось такъ мало, что, въ вышеупомянутую осаду Тары, этотъ городъ защищали ??·?. ос.тяковъ только 60 казаковъ. Должно сознаться, что лишь огненный бой, т. е. огнестрельп. оружле, останавлнвалъ еще I». и не дал ь имъ возможности повторять времена 1>ату. Вм'Ьсто уемн-решя В. силою, воеводы Тобольска вступали въ переговоры съ тапшею Дундукомъ; но опт. ограбилъ ихъ посла, отни.п. у него все имущество и, давъ па дорогу ид. крунъ, отиу- 7*