* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Каз — ?? — Каз иоду, что и заставило посл4днихъ смириться, йбраг. подинсалъ миръ на всей no.it вел. кн-я н возвратилъ рус. пленниковъ, захваченныхъ въ продолжете 40 л. Это б. 1-с усн+.шв. дело противъ лсазанск. татаръ. 1478 г. Йбраг. опять поднялъ оруж1е противъ вел. кн-я; но воевода Образецъ, осадивъ К., снова заставилъ его подписать миръ на всей BO.it вел. ка-я. йбраг. вскоре ум., ханство захватил« Ллм-ханъ (Але-гамъ нашихъ летописей); онъ 6. сыномъ младш. жени Ибраг-а; другой сынъ Ибраг-а, отъ его старш. жейы, Мухамедъ-Амиш>, явился въ Москву просить помощи у Хоан па. Просьбу эту поддерживалъ Менгли-Гирси, женившейся на матери Мухамеда по смерти Ибраг-а. 1487 г. кн. Дан. Холмскш выступилт. противъ К., взялъ городъ, нленилъ царя, отослал·!. его въ Москву, а на престолъ возвел·!. Мух.-Амння. Хоаннъ III не решился удержат!. за собой К., однако прниялъ титулъ гсд-ря lio.napiu. Мух.-Ам. возбудилъ противъ себя казапск. вель-можъ,—они его изгнали; но признанный ими ноганск. кн. Мамукъ еще болФ.е предшественника своего раздражила казапск. знать, а потому, когда онъ пошелъ осаждать Арскъ, казанцы возетали, заперли ворота, не пустили .его обратно въ городъ н послали къ Хоаяну просить царя, только не Мух.-Аминя. 1оаннъ далъ имъ въ цари Абдулъ - Лотифа, младш. сына Ибраг-а отъ его старш. жены. 1500 г. Агалакъ, кн. ногайскш, братъ Л1амука, хо-телъ низвергнуть Абд.-Летифа, ио воеводы 1оаниа отразили и прогнали Агалака. 1502 г. Абд.-Лет., но жалобе казапцевъ, б. низведенъ съ ирестола кн-мъ Ноздреватым·!., по повеле-aiio 1оанна. На престолъ вступил!, снова Мух.-Анвнь; но теперь онъ попалъ подъ в.ияше жены своей, вдовы Алегама. Она неотступно внушала Мух.-Аминю желате свергнуть иго московское; „ты, говорила она ему, сегодня царь, а завтра—рабъ въ темниц·!;“. Кя внуше-шя подействовали: 24 шня 1505 г. Мух.-Ам. внезапно напалъ на рус. купцовъ, расположившихся съ товарами на ноле, ибо тогда б. ярмарка; купцовъ иныхъ перебили, иныхъ захватили въ нл4нъ, товары пограбили. Всл^дъ зат-Ьмъ Мух.-Ам. вторгнулся ??> рус. пределы, осадилъ Нижнш-Новгородъ, кот-й б. снасенъ мужествомъ воеводы Хабара Симскаго. Имея мало ратныхъ людей, Хабаръ вниустилъ изъ тюрьмы 300 литовок, пленником., отлита. етр1злковъ, и заставилъ вазанцевъ отступить. 1оаннъ приказалъ ихъ преследовать; но воеводы pyccKie, имея 100 т. войска, стоили безъ движения у Мурома и дали татарин·!, возможность уйти. 1оаннъ не могъ уже сделать даль-нейш. распоряжешй: въ этомъ году онъ умеръ. Княж-ie Васшпя 1оан-ча точно также началось неудача, походомъ на К.; братъ вел. кн-я, Димитрш Иван-чъ Жилка, иа-голову, б. разбитъ подъ К., sraorie воеводы убиты, сна-]1ядъ иотерянъ; но 1507 г. Мух.-Ам. с.амъ за-просилъ мира. 1518 г. Мух.-Ам. ум.; вел. кн. далъ въ цари Шахъ-Али, или Шихъ-Алея, впука Ахмата, последн. хана Золот. орды. 1521 г. "казанцы низвергнули Шахъ-Али и провозгласили даремъ Саипъ-Гирея, брата крымск. хана Ма-гометъ-Гирея. Саипъ не хотелъ слышать о покорности вел. кн-ю и вместе съ братомъ оса-ждалъ Москву. Вас. 1оан-чъ, воспользовавшись смутами въ Крыму, двииулъ все силы на К. и нзгналъ Саипа; но казанцы не хотели и слышать о Шахъ-Али и стояли за Сафа-Гирея, племянника Саипа. После упорн. борьбы и Са-фа-Гирей б. изгнанъ. Казанцы смирились; вел. кн. далъ имъ въ цари Джек-Али, или Еналея, младш. брата Шахъ-Али (1530 г.). Во время борьбы съ казанок, гиреями построенъ Василь-сурскъ, при устьи Суры, какъ пов. оплотъ нро-тивъ казанск. татаръ. Но не долго Еналей сидёлъ наказанск. престоле: 1537 г.,въ иравлеше Елены, казанцы его умертвили и снова возвели на ире-столъ Сафа-Гирея. 1548 г. последней ум.; царемъ сталъ малолетн. сынъ его, Утемышъ-Гарей, подъ опекою Сумбеки, его матери. 1550 г. самъ царь 1оаннъ Вас-чъ ходилъ нодъ К. (см. Ioaum, Грозный). 1551 г. 1оаниъ нсполнилъ желание казавцевъ дать имъ въ цари Шихъ-Алея; но положение последняго б. невозможное, адское: 1оаннъ требовалъ, чтобъ онъ привелъ К. въ такую же зависимость отъ Москвы, въ какой находился Касимовъ; казанцы настаивали, чтобъ онъ домогался отъ рус. царя возвращемя горн. Черемисы. Ш.-Алей бежалъ въ Москву, не выдержавъ этой двойн. пытки; казанцы же вызвали къ себ’Ь въ цари ногайск. кн. Яди-гера. Этотъ переворотъ вызвалъ новый и последи. походъ подъ К. 1552 г. (см. 1отнъ Грозный); городъ взятъ приступомъ 2 окт.— О мнешяхъ историковъ относительно личн. поведешя Грознаго въ походе и подъ К. см. „Объ историч. значенш рус. боярства“, въ „журн. м-ва народе, просвещ.“ 1886 г. (статьи Е. А. Белова, январь и февраль). Остановимся здесь на одномъ факте, кот-й очень важенъ какъ для оценки суждешй ,объ 1оанне, такъ и для псторш осады. Мы приведемъ описаше его изъ 2-й главы „Истории 1оанна“, Курбскаго. Онъ говорнтъ о той минуте, когда часть войска нашего, вторгнувшагося въ К., бросилась на-задъ, съ криками: секутъ, секугъ! Когда царь увиделъ это, нишетъ Курбскш, и „зело ему не токмо лицо изменяшесь,но и сердце сокрушися, уповая иже все войско христианское бусур-маны изъ града изгнаша. Видевши сицевое, мудрые сигвлитове (советники) его, повелеша хоругвь великую хриспанскую близъ вратъ градскихъ, нареченныхъ царскихъ, подвинута и самого царя, хотяща и нехотяща, за бразды коня взявъ, близъ хоругви поставиша: ионеже б. иецыи, между сигвлиты оными, муж1е веку еще отцевъ нашихъ, состаривапеся въ до-бродетеляхъ H во воякихъ искуствахъ ратныхъ“. Историки наши обыкновенно уинраютъ только на слова хотяща и нехотяща. Но, во- 1-хъ, и въ этомъ месте Курбскш въ своемъ памфлете не могъ скрыть, что 1оаннъ поблед-нелъ и сердце его сокрушилось не отъ личн. опасности, а отъ мысли, что все войско, вторгнувшееся въ В., изгнано. О личной опасности уже потому не могло б. речи, что возле 1оанна находился царскш вон. п-къ въ. 20 т. чел., кроме дружинъ боярскихъ. Половина этого п-ва и двинута б. въ К. на помощь утружден-нымъ, какъ выражается Курбский, воинамъ нашимъ. Двусмыслен, слова хотяща и нехотяща никакого Btcy не имеютъ, ибо Курбстй, еслибъ имелъ свидетелей слабодуппя 1оанна, не усомнился бы назвать ихъ и сказать прямо, что 1оанна насильно повели за хоругвш. На