* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Лют — ea? — Люп лось уже съ 1520 г. н успело проникнуть въ Гессенъ, Франконш, Бранденбургъ, Пфальцъ, Ивецш и Данда. 1530 г. Л., своими письмами, поддержал, колебавшагося Меланхтона на Аугсбургск. сейме, на кот-мъ нов. учевш изложено б. въ акте, изв'Ьстномъ подъ именемъ Аугсбургск. исповедашя. 1537 г., по порученш кн-ей, Л. повторилъ изложение Аугсбургск. нс-пов-Ьдатя въ Шмалькальденск. члене (Schmal-kaldischen Artikel), какъ обыкновенно его называюсь. Здесь все, направленное противъ католицизма, выражено рёзче и тверже, и сделана важн. прибавка противъ папства. — Л. умеръ въ Эйслебен-Ь. Теологич. ученостью, не говоря о Цвингли, Л. далеко уступалъ даже Меланхтону, но энергич. характеръ поставилъ его во главё релипозн. движения въ Герма-нш. „Я рожденъ для борьбы съ дьяволомъ“, съ нолн. искренностью веры говорилъ Л. Этотъ характеръ отразился и въ его соч-1яхъ: тамъ, где онъ говорить спокойно, его изложение тяжело: но тамъ, где онъ отдавался порывамъ гнева, его языкъ необыкновенно хорошъ. Шлос-серъ, въ своей „Исторш XVIII в.“, говорить, что, по силе и энергии языка, на ряду съ Л-ягь можетъ быть поставденъ только Лессннгъ (въ его Анти-Гёце), писатель XVIII в., считаю-пцйся родонач-комъ новой нем. литературы. Музыкантъ и поэтъ, Л. наиисалъ много во-одушевленныхъ релипозн. гимновъ, изъ кот-хъ замечательны: „Ein feste Burg“, „Wir glauben alle an einen Gott“, „Aus tiefer Noth“. Дитя своего века, онъ б. суевЪренъ, верилъ въ чародейство, ведьмъ и т. д. Кто думаетъ, что Л. б. основатедемъ релипозн. свободы, тотъ глубоко ошибается: онъ, подобно Кальвину, когда окончат-но сформ-валось его учете, вы-казывалъ сильн. нетерпимость; особенно она обнаружилась по отношенш къ Цвингли, да-ровитёйшему и благороднейш. изъ реформа-щон. вождей. Л. разошелся съ нимъ въ учении объ евхаристии: Цвингли слова Христа „Cie есть тело мое“ толковалъ: Cie знаме-нуетъ мое тело. Л. никоимъ обр-мъ не шелъ на компромисъ, что, съ его точки зретя, б. возможно, и объявилъ учете Цвингли ис-ходящимъ отъ дьявола. Этой нетерпимостью Л. положилъ въ лагер4 реформы начало раздору, кот-й не разъ ставилъ все ветви последователей реформы въ величайш. опасность. Релипозн. свободу и въ эпоху, (следовавшую за Л., ясно сознавали только некоторые гсд-вен. люди, какъ Вильгельмъ Орансый Молчаливый въ XVl в., Кромвель bvXV'II. (О носледс-тяхъ реформацги см. это слово).—в. А. г.. Лютиково, сел. въ Болгарш, 10 вер. къ з. отъ Орханге (см. это). Лютичи, или лучичи, также—Л,-впльки, см. Балтгйскге славяне. Люттн\скШ штуцеръ, образецъ 7-дин. нарезн. оруж1я, б. принятъ 1843 г. bi. Pocciu для Boop-ifi стрелков, б-новъ; свое назв-ie ио-лучилъ по месту изготовления — въ бель rifles, городе Люттихъ. Весъ пули — 11,в зол.; заряда—1,s зол., т. е. около '/· веса пули. Длина ходанарезовъ —около 43 калибр.; длина ствола-30 дм. Весъ шт-pa безъ штыка — 107а фн.; клинков, штыкъ (ружейн. тесакъ), 22 дм. длиною, в-Ьснтъ ‘24‘ фн. — Стрельба изъ сомкнут, строя, вследствхе мал. длины ств-а, и стрельба съ примкнут. штыкомъ, 110 нрнчине больш. веса последняго, невозможны изъ Л. шт-ра. Пуля б. снабжена 2 выступами; стнолъ им1иъ 2 нареза. При заряжанш, выступи нули вводились въ нарезы, и она досылалась шомио-ломъ; для облегчетя вкладывашя пули, у конца ств-а, противъ нарезовъ, б. сделаны иолукругл. вырезы. Гл. недостаток, пули ео-стоялъ въ томъ, что при канале, получившем-!, разстрелъ, выступы могли идти мимо нарезовъ; поэтому съ изобретешемъ пули Мины'· (см. это) она б. принята для Л. шт-ровъ вместо пули съ выступами. —н. т. г. Люттихъ (Liege)—белы, крепость (1885 г.—135.371 жит.) иа р. Маасъ; укр-1я, 12 фор-товъ, расположены по окружн-н въ 40 вер. и удалены отъ города на 6—9 вер,—Л. 1467 г. взятъ Карломъ Смелымъ, укр-1я б. срыты, op-ia вывезены; черезъ 2 г. возмутился и снова взятъ ириступомъ; 1648 г. еписконъ Фердинандъ вы-строилъ цитадель; 1691 г., во время нидерландок. воынъ, франц. ген. Буфлеръ осаждалт. Л., а гр-гъ Люксембургъ ирпкрывалъ осаду; но попытки эти не имели успеха, т. к. гр. Липпе явился на-выручку съ 10-т. корп-мъ, и франц-ы отступили къ Динану. 1702 г., въ войну за исп. наследство, Марльборо взялъ Л. прн-стуномъ.—1794 г., во время революцгон. войнъ, около Л. разыгрывались значит-ныя воен. д-1-,йств1я между арм1ямп союзниковъ подъ на- ч-вомъ Латура и французскою Журдана и Пи-шегрю.—1814 г. (см. Нпмецко-рус.-франц. война 1814 г.) ген. Чернышевъ (ав-дъ корп-а Впн-ценгероде—4 б-на егерей, 6 эск. улаиъ, 2 эск. гусаръ, 4 п-ка казак., 12 легк. ор.) 6 (18) пни. получилъ въ Л. донесете, что непркт. колона (3.400 пех-ы, 600 кав-in, 5 ор.) ген-а Кастекса сл-Ьдуетъ къ городу по сенпропск. дороге. Ген. Бенкендорфъ, посланный съ казаками на-встречу, ударилъ на франц. кав-ш въ 4 вер. о-гь Л., опрокинулъ ее и взялъ довольно плениыхъ. Ненр-ль, получивъ под-креп-ie, лринудилъ Бенкенд-а къ отст-ш, кот. онъ произвелъ медленно и въ порядке, т. ч. Черныш, успелъ изготовиться. Франц-ы приблизились къ предм-естьямъ Л.; произошла жарк. схватка, причемъ казаки напали с-г. фл-а и тыла. Это обстоят-во и подкреп-1Я, нриведенныя Черныш-мъ и нлк-омъ кн. Лопухиными решили бой въ пользу союз-ковъ. Франц-ы отступили къ С.-Прону. Въ этомъ дёл-Ь особенно отличились казаки: они пробились сквозь непреят. кав-ito, взяли неск. ну-шекъ, изрубили арт-стовъ и только глубок, канал-ь не позволил-ь увезти ор-1я. Франц-ю. преследовали до Орея; кав-1я ихъ разс-Ьялась; 3 оф. и 83 чел. взяты въ плен-ь. Люцауехольиъ-островъ на 3. Двине, вблизи Риги. 9 шня 1701 г. (см. Сгьвсрп. войт) шведск. войска, подъ нач-вомъ Карла XII, переправились близъ Риги черезъ Двину и опрокинули отрядъ ген. Штейнау, иытавинйся ихъ атаковать. При otct-ih союз нихъ (русскихъ и сакс.) войскъ, оставленъ б. иа Л., нъ уетро-енномъ тамъ укр-ш, рус. огр., около 400 чел. Въ ночь на 10 шля укр-ie б. атаковано шведами, нодъ командою илк. Гсльяерссна. Рус. солдаты (имя ихъ нач ка, къ сожал-l'.niio, неизвестно) оборонялись отчаянно и почти все погибли съ оруж1емъ въ рукахъ. Только 20 чел.