* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Jinx — 58» _ •l.io (1696 i 1773), получил'!, ирекрасн. образовате въ пражск. университет!-,; уже съ 1716 г., въ австр. армш, началъ воен. поприще въ похо-дахъ противъ турокъ и въ Италш; 1734 и 35 г. въ армш Евг. Савойскаго на Рейн*, въ войн* за австр. наследство, увид’Ьлъ превосходство прусской полев. арт-in и обратилъ особен, вни-Maaie на этотъ родъ оруаыя. 1745 и 46 г. б. г-к-щимъ въ Ит-in и дМствовалъ успешно, но болезнь заставила его сдать нач-во. По вы-здоровленш, занялся усовершеиств-гемъ арт-ш (нередко на свой счетъ), кот. и показала себя хорошо въ 7-летн. войнё; но самъ JI. въ ней пе могъ участвовать, по слабости здоровья.— 2) Еарлъ-1осифъ, племянникъ предъидущаго, кн., флдм. (1730 + 89), рано вступил! въ кав-ш и въ 7-л-Ьтн. войну уже б. ген-мъ; раненъ нри Рейхенберге и Коллине; отличался отвагою. 1788 г. б. г-к-щимъ въ Кроацш, въ войн-Ь съ турками; ио внезапн. болезнь заставила покинуть этотъ постъ. — 3) 1оаннъ-1осифъ, вла-детельн. князь, гр-п. Тронауекш и Егерндорф-св1й, флдм., племянникъ предъидущаго (1760 i-1836); воен. познашя получилъ подъ руководством! флдм. Ласси; 1782 г. поступилъ прч.-омъ въ Аншпахскш кирас, п-къ и сделался загЬмъ отличнымъ кав. ген-мъ. Съ 1788 г. участвовалъ въ тур. войне, потомъ воевалъ въ Нидерландахъ и на Рейн!;, противъ франц-въ. 1799 г. отличился въ ср-ш при Треббги, подъ нач-вомъ вел. Суворова, и после того участвовалъ въ камп-1яхъ 1800, 5, 9 г. г. — JI. б. въ 132 бояхъ, подъ пимъ убито 24 лош., но только въ ср-ш при Ваграме онъ получилъ коитузш. Лвжтеръ-малое 1-мачтов. и плоскодон. грузов, судно. Лпчпнка: 1) Боевая, см. Боев, личинка, Нинтовка (4,г-лив. п-Ьх. обр. 1870 г.), Запирают. мех-змъ. 2) Спусковая, см. тамъ же (приборъ). 3) Желёзн. пластинка, часть ударн. замка въ ручномъ огнестр^льн. оружш (см. Замдкъ).—н. т. г. Ллоидъ, Генрихъ (1729 f 83), по происхождению ангдичанинъ, сынъ сельск. пастора. Богато одаренный природою, Л. развилъ свой умъ въ высок, степени солидн. образовашемъ. Его вннмаше наиболее приковывали политика и воен. дгъло. Bet его труды, въ области той и другаго, отличаются необыкновен. верностью и шириною взгляда. Это—настояпце философск. трактаты о политике и войне. Въ своихъ из-следовашяхъ, постоянно восходя отъ дМствШ, отъ достигнут, результатов!, къ вызвавшим!, ихъ причинамъ и находя, что noc.it,дгпя, въ свою очередь, являются результатом!. друг, причинъ высш. порядка, вызываемых! опять причинами еще более высш. порядка..., Л. въ заключеше доходитъ до того небольш. числа основн. принциповъ, въ кот-хъ единствениая и всеобщ, истина, т. е. природа (сущность, свойства) людей, вещей и явленш получает! свое окончательн. выражеше. Такая высота воз-зр?шй должна б. поднять Л., какъ воен. писателя, изъ tich. сферы тактики, фортифика-цш и прочихъ элементарн. воен. наукъ, изслЪ-дующихъ каждая только одну какую-либо сторону обширнаго и сложи. дела, какъ to делалось его предшественниками, на высоту обобщения всего воен. Д'Ьла, синтетическ. изеледо-вашя вопроса о воен. операщяхъ нъ цпломъ его объеме, т. е. на высоту стратегш. Ему принадлежит! 1-й научн. трактатъ о стратеги!, подъ скромн. заглав1емъ: „Memoires politiques et militaires“, еоставляющш въ то же время вступлете къ предпринятому имъ обширн. во-енно-историч. труду—Исторт 7-лгьтн. войны. Я. написалъ только первые 2 тома, остальные же принадлежать перу Темпельгофа. Въ своих! политич. и воен. записках! Л. широк, рукой нам'Ётилъ пределы и направление, вт> кот-хъ должна б. разрабатываема стратепя, какъ наука. Вопрос! о воен. операциях! он! разема-тривает! с! боевой, тактпч. стороны (1-й от-д'Ьл! его соч-ia—„De la composition des armees anciennes et modernes“, и 4-й отд.—„Des operations de la guerre, considerees en elles memes“). Сущность его учешя о богь сводится къ следующему: уважайте холоди, оружге,смотрите на огонь, какъ на подготовку; стрпляйте тамъ, гдгь двигаться нельзя·, ходите хорошо, не останавливайтесь на полдороги,, а завершайте бой рпшит. ударомъ. Въ обл-н опертый имъ лер-вымъ установлено ясн. ноняпе о самомъ существен. вопросе стратегш, объ операционной лити, въ намеченныхъ имъ основн. условиях!, кот-мъ должна удовлетворять каждая опера-nioH. лишя [1) важность цели, 2) удобство па-правлешя ея, и 3) безопасность]. Останавливаясь предпочтительно на форме коротких! onepanioH. лищй современной ему обстановки, обусловливаемой снабжешемъ армш на театре воеп. действий псключ-но изъ магааиновъ, Л. не упустилъ изъ вида хотя бы только наметить и другую крайн. ихъ форму, выражающуюся въ значит, длине операщон. линШ, при полн. независимости отъ адм-ныхъ услов1Й, какъ это видно изъ его приступа къ главе обт. онеравдои. линш, когда он! говорить о татарск. способе ведетя войны. Наконецъ, имъ же поставлено б. на видъ первенствующ. значеше в! стратегш основн¦ принципа сосредоточения силъ (памеченнаго, правда, еще до него Гпбе-ром’1. въ соч-ш: „Defense du systeme de guerre“). Верхт. иск-ва, говорить Л., заключается въ томъ, чтобы на пункте, на кот:мъ мы готовимся атаковать непр-ля, сосредоточить превосходи. силы. Этой предосторожности прусск. ??-?. обязанъ своими победами въ последи. воГиг!;. Далее Л. переходитъ къ разбору того же вопроса со сторопы самой важной, обыкновенно обходимой въ воен. соч-1яхъ, какъ не-нод.тежащей весу и мере, со стороны моральн. условий (2-й отд. его соч-1я—„De la philosophie de la guerre“) и вдается (въ 3-мъ отд.) къ разборъ политич. начала, насколько оно соприкосновенно съвоен. деломъ. Л. разематри-ваетъ собственно ту связь, кот. существует·!, между различи, формами гсд-вен. устройства и войною, ея характеромъ п способом! ведетя. Въ последиемъ (5-мъ) отд. соч-iii Л. изс.|1;дуетъ воеп. значете мгъстн. элемента въ самомъ широк, смысле, разенатривая въ воен. отно-uieiiiu границы различныхъ ег.рон. гсд-въ, нри-иям, при этомъ за отправп. точку, что природа, положив! извести, пределъ честолюбив, замыслам! народовъ, гЬмъ самым·!. ул!е подчинила политику ихъ нзв’Ьстнымъ физич. зако-намъ. Все что выходитъ за черту, положенную природой кажд. народу, составляет! обладаше непрочное; все что отчуждено изъ круга, пред-