* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Miip — AI3 - HIu- Въ последи. столбце — измеряя функций скорости; это—скорость, кот-ю 2 наэлектризован. частицы, двигаясь рядомъ, должны иметь, чтобъ ихъ электромагвитн. притяже-N in въ точности равнялось ихъ Электростали. отталкиванш. Значешя ея, полученныя разн. наблюдателями, колеблются около 3 .1010 «-«т. въ сек., т. е. весьма близки кт. скорости света.—Практпч. единицы, употребляемыя въ электротехнике (см. Галвапизмъ), ии'Ьютъ сл'Ь-дующ. значешя въ соотв-щихъ C. G.S. электро-иагннтн. единицахъ: а) сопротив-1Я—омъ —10”; 6) электродвижущ. силы—волътъ—10*; в) силы тока — амперъ = Ю‘‘ = току, производимому 1 вольтомъ при сопротив-ш 1 ома; г) колич-ва электрич-ва — кулонъ = 10"1 = колич-ву, переносимому 1 ампер, въ 1 сек.; д) емкости — фа-радъ — 10-9 = емкости конденсатора, кот-й, будучи заряженъ до 1 вольта, заключаеть въ себе 1 кулонъ; е) работы —джаулъ — 107 эрг. = работе, производимой въ 1 сек. токомъ въ 1 амп. при сопротив-iii въ 1 омъ; ж) быстроты работы — уаттъ = 10’ эрг. въ сек. — Для умно-жетя на 10“, 103, 10", 10 употребляются префиксы мега, кило, гекто, дека, а для делешя— никро, мили, сантн, деци. {Everett—„Единицы и физич. постоянный“, 1886).—и. и. с. М Ьрпая литя (мерн. миля)—лишя, точно размеренная на мили н ея части С1/* и V*) и обставленная знаками на воде, для определения скорости хода паров, судовъ. МЪстная артиллергя. После преобразовав я 1859 г. гарнизон, арт-in въ кр'Ьп-иую, нисколько гарнизопныхъ арт. ротъ б. оставлены при арт-скихъ техпич. заведешяхъ и арт. складахъ, для содержашя вь нпхъ карауловъ и производства валов, работъ. Впосл'Ьдствш эти роты перенм-ны въ местный арт. команды, а сосгоявппе въ нихъ оф-ы и н. ч. названы чинами М. о. Т. об, въ пастоящ. время М. арт-гю составляютъ мпстныя (см. это) арт. команды. Кроме этихъ командъ, оф-ы М. о. назначаются: въ полевые арт. парки—наравnt. съ оф-ми полев. арт-ш, за исключешемъ должностей к-ровъ этихъ парковъ;въ П’Ькот. ynp-iii крепости, арт-in и окружныхъ арт. складонъ— для зав'Ьдыван1я командами нестроен, и. ч., и наконецъ, въ случае педостатка оф-въ полги. арт-iir, — въ Kpin-ные арт. роты и б-ны. U ь отношенш служебн. преимуществъ и денежн. довольств]я, пользуются правами оф-въ арм. nix-ы. Въ оф-ы М. а. производятся вольноопределяющиеся и н. ч. обще-обязательн. срока службы, по выслуге установлен, летъ и выдержаны экзамена при окружныхъ юнк. уч-щахъ изъ предметовъ, составляющихъ курсъ этихъ зав-ifl, за исключешемъ арт-ш, изъ кох-й экзаменуются по особ, програме при окружныхъ арт. упр-1яхъ. — а. и. с. НЪетнвчество—одно изъ замечат-ньгхъ, но своему значение, проявлешй политич. жизни въ до-петровск. Руси — никонмъ обр-мъ не можетъ считаться учреждешемъ, создапнымъ, по мнЬнш Бутурлина (автора „Исторш смутн. времени“), московскими вел. князьями для уничтожения потомковъ удельн. кн-ей, став-шихъслугами вел. кн.москов-го.Бутурл.едва-ли не изъ первыхъ изследователей нашей старины подметил, фактъ, что 1И. не только б. терпимо, но, съ ?????. ограничениями, поощря- лось моек, гсд-ряыи. Однако отъ поощрешя до создашя учр-1я—разстояше большое. М. никогда и никЬмъ не учреждалось: оно возникло изъ корен, началъ славяно-русск. жизни на почве родов, быта. Положеше члена рода, его место среди друг, членовъ, определялось стар-шинствомъ въ родЬ, и стоитъ только вглядеться въ теперешн. строй крестьянок, жизни, лучше всего въ ираздничныхъ его проявле-ш'яхъ, хотя бы въ распределена! мёстъ между родными на свадебн. пиру, чтобъ объяснить и споры за старш-во кн-ей въ шевск. першдъ рус. исторш. Появлеше дружины среди в. сла-вянъ нанесло 1-й ударъ ихъ патр1архально-ро-дов. быту, и въ дружинахъ, въ кот-хъ собирались люди вольные, другъ другу чуждые, о родов. М. не могло б. и речи. Но среди дружин-никовъ возникли споры за ихъ значение при князе, за степень вл1яшя ихъ голосовъ въ pt-шешяхъ касательно того или друг. прсдпр1лт1я. 1-й примеръ Н. не относится къ 1500 г., ив даже ко времени Донского, какъ думадъ Бу-турлинъ. По странной случайности, 1-й такой примеръ, кот-й до сихъ поръ изв Ьстенъ, б. М. предка Бутурл-а, боярина Акинва, съ Род!-ономъ Нестеровымъ, иредкомъ Квашаиныхъ-Самариныхъ, задолго до 1оанна Ш, задолго до вступлешя на моек, службу княжатъ отъ племени св.В.1адим1ра и Гедимнна.Это б. въ 20-хъ г. XIV в., когда Москва не имела никакого значешя. Примерь этотъ даетъ ключъ и къ решешю вопроса: чёмъ определялось впачалп значеше старш. членовъ дружины. Род. Нест-въ, съ от-рокомъ сыпомъ Иваномъ, прибылъ въ Москву въ начале XIV в. и сразу сталъ выше друг, бояръ,зтъхалъ и боярина Акинва. Этотъзаездъ объясняется темъ, что Нестер. привелъ въ Москву свою весьма енльн. дружину (1.700 чел. княжатъ, детей боярскихъ и дворянъ). Ясно, ито значеше старш. членовъ дружины, бояръ, выражалось въ силе собственной ихъ дружины. Бояр. Акинеъ отъЬхадъ къ тверск. князю н съ его ??-камн осадилъПереяславль-Залесскш, куда носи hiiiii.i'i, на-помощь Ioaiiui. Данил-чъ, правивши! за брата въ Москве; но 1оаннъ оказался не въ силахъ помочь городу, и самъ б. осажде.нъ. Изъ этой беды выручилъ его и Мосину Род. Нест-въ, разбиишш Акинва. Последней па.п. въ битве; Род. нрннесъ его голову loan и у и сказалъ: „вотъ, княже, голова твоего ирага и моего местника“.—О важности облада- III я Переяславлемъ для Москвы и Твери см. Мотовское вел. кн-етво и „Объ нсторич. зна-4diin рус. боярства“, Евг. Ёгълова („журн. ми-н-ства народн. просвещ.“ за янв. 1886 г., стр. 26, 27).—Естественно, что при 1оанне III дружин. отношешя усложнились наплывомъ при отце и деде его служил, кн-ей отъ племени св. Влад-ра и Гедимина. Это усложнеше сказывалось долго; оно проявилось, между прочимъ, нри царе Алексее Михайл-че: 1663 г. Шереметев!. не хотелъ служить ниже кн. Трубец-каго и въ челобитной напоминалъ царю, что Шереметевы — старый моек, боярск. родъ, а Трубецше—князья пришлые. Одинъ изъ кн-ей Вяземскихъ, тоже въ XVII в., въ споре по М. съ Вельяминовымъ, говоритъ: „и по степени мы выше Вельям-выхъ, мы пошли отъ старш. сына Мономаха, а Вельям-вы изъ орды пришли“, Оно такъ л б.: потомство княжатъ отъ ?. ?, вып. 2. 18