* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Мик — 1в? — ???? устроить казармен. пом'Ьщешя оставлены; воз-стаиовленъ плакать 1724 г., по кот-му войска, собирая сами себе положен. доходъ съ землп (съ уездовъ), вмешивались въ совершенно чуждое имъ д'Ьло по сборамъ гсд-вен. доходовъ; наконецъ, преобразовано нейтралы!. yup-ie. Арт. часть, за это врем«, значит-но упала, а Kpiu-H, несмотря на отнускъ больших!, ремонт суммъ, не б. въ должп. порядке. Bel; эти радикальные к поспеши, реформы ел, 1730 по 34 г. вызвали увелнчете воен. бюджета, прнчемъ, однако, расходы на действующи! полов. войска б. совращены, а вместо того :ша-чнт-но увеличены на силы не боевыя, что составляло принщглъ, прямо протнвуиоложнып петровскому началу. — Къ числу несомненно полизп. нреобразовашп М»а относятся: учре-ждеше Шляхетнаго кад. корн. (.1731 г.), заменявшего собою уннверситетъ; более широк, развиие школъ при гарнизон, и-кахъ; сравнение правъ иноземцевъ съ рус. оф-мн; развюче системы устр-ва продовольствен, магазиновъ !! госпиталей; возстановлеше- болЬс строг, порядка инспекторов, смотровъ; Baeccnio несколькихъ жив. идей вт. законодательство по рекрутск. повин-и (предложешями ввести жеребьев. систему, сократить срокъ пожизнен, службы и т. п.). Однако, осуществлето ?·{?-???-хъ изъ этихъ идей б. позднее и, къ со-жаленш, не въ той форме, какъ иредлагалъ М.—Несмотря на осторожность М-а вт. 1-о время во всехъ д Ьлахъ виутрек. политики, къ 1734 г. онъ сделался опаспьшъ даже Бпрону, а потому легко состоялось назначение его г-к-щпмъ рус. войсками въ Польше, поддерживавшими Августа III противъ Станислава Лещин-скаго, кот-й искалъ, съ помощью Францш, нравъ на польск. пресголъ. 5 марта 1734 г. М. вступилъ въ команд-ie рус. армией иодъ Гдап-скомъ (сначала 87» т. чел., а къ концу осады— до 16 т.). Гарнизонъ Гданска состоялъ изъ 33? т. почти необучен, ммлицш, 27>-т. франц. отряда и 10 т. конфедератовъ, действовав-шихъ съ целью освободить крепость, но совершенно разбитыхъ Ласси въ внсичинск. cp-in (8 апр.). 28 апр. М. произвелъ штурмъ Га-гельбергск. укр-ifl, съ решит, намерешемъ взять крепость, где скрывался Станисл. Лещ-in. Атака б. отбита съ больш. урономъ, и М. вы-нужденъ б. прибегнуть къ блокад-Ь. Гарнизонъ продержался до 30 шня, когда капитулировать ва чрезвычайно сннсходнтельн. усло-В1яхъ; Станисл. же Лещ-iii успелъ бежать. Гданск. операция, впервые самостоятельно веденная М., отличалась чрезвычайно сложною политич. обстановкой, задачи кот-й не б. разрешены М. вполне удовлетворит-но. При решети стратего-нолитич. вопросовъ прогляды-ваетъ в.пяше лпчныхъ политнч. уб-Ьжденш М.; его же стратегическая и тактич. распоряже-тя не представляютъ ноучительныхъ образ-цовъ. Въ эту войну М. не выказалъ также особ, заботливости о солдате, не думалъ о сбережении войекъ отъ напрасн. потерь, но несомненно показалъ неск. примеровъ личн. храбрости и решительн-и, что сделало его по-пулярнымъ въ рядахъ армш. Съ 1736 по 39 г. М. делалъ крымск. походы (см. это). 1738 г. операцш М. съ 50-т. apMieil отъ Днепра къ пределамъ Турецк. имп-iii не ознаменовались важн. пос.1едств1ямн. 1739 г. 78-т. арм1я оперировала въ томъ же нанрав-iit гораздо счастливее. 18 авг. М. разбилъ на-голову турокъ при Ставучанахъ (см. это), 31-го овладел!. Хотн-нымъ, нерешелъ Прутъ п готовился взять Бендеры. Планы е.го простирались къ завоева-тю Константинополя, разрушению владычества отомановъ и къ устр-ву отдельн. господарства Молдавскаго подъ властью имп-цы Анны. БЬл-градск. миръ разрупшлъ все планы М. Въ воз-награждете заслугт» въ крымск. войну, М. нолу-чилъ: звате пдплк.-а Преобра;кенск. п-ка, орд. св. Андреи Первозван., осыпанный бр!шантами, золот. шпагу и ежегодн. ненсюнъ въ 5 т. рубл.— По смерти ими-цът Анны (17 окт. 1740 г.) !М. всецело б. охваченъ вопросами политики и не успевал·!, заниматься воен. делом*. За н'Ьск. времени до кончины имп-цы онъ въ значит. степени способствовалъ утверждешю Бй-рона въ звапш регента малолетн. 1оанна Антоновича; но затем·!,, стремясь занять 1-е место въ имп-iii, чрезвычайно см’Ьло нривель вт. нсполнетс свой же планъ свержетя Бирона (см. эго). Однако и самъ Я*, (получившш въ награду 100 т. рубл. и серебр. сервизъ) не удержался долго 1-мъ м-ромъ правительницы Анны Леопольдовны. Остерманъ, придерживаясь союза съ ABCTpien, сумелъ отклонить в.ияте и значение высокоме.рн. М.: 1741 г. онъ б. уволенъ въ отставку, съ пенмей въ 15 т. рубл., it награждепъ инешемъ Вартенбергъ (въ Си.тезш), принадлежавшим Бирону. Доходы М. въ это время составляли около 70 т. рубл. въ годъ. При восшествш па нресто.тъ имп-цы Елнсаветы, М. б. аресгованъ и 18янв. 1742 г., вместе съ Оетерманомъ, возведши· на этафотъ. Съ полн. достоннствомъ н муже-ствомъ шелъ М. на казнь, спокойно выеду-шалъ смерти, прнговоръ и тутъ же объявлен, помилование. Тогда же онъ б. отнравлень на вечн. ссылку въ Пелымь, на пути къ кот-му, въ Казани, безмолвно встретился съ Бирономъ. Всегда чрезвычайно релипознын, М. вт. не-счастьи, находилъ въ религш в-ернейш. средство поддерживать свои нравствен, силы. Его сопровождалъ въ Пелымь пасторъ Мартенсъ, умершш 1749 г., после чего М. самъ испол-нялъ его обязан-и. Обычн. энерпя, деятельность мысли и весел, расположете духа не оставляли М. и на поселенш. Здесь онъ занимался скотоводствомъ, сельск. хоз-вомъ и, вместе съ т'Ьмъ, учился латинск. языку, ппсалъ очень много всевозможн. проектовъ, касающихся усовершенствовавш по ивж. части въ Poccin, нересылалъ ихъ въ П-бургъ. цель составления этихъ проектовъ — доказать рус. прв-ву ту пользу, кот-ю онъ могъ принести своими знашямн н даровашямп. Съ топ же целью М. обратился съ письмомъ къ Бестужеву, но нмн-ца Елисавета и канцлеръ, имея убедительн. доказат-ва, что полководецъ по-свящалъ свои дароватя гораздо больше во-нросамъ нолнтичеекпмъ, чемъ специально воен-нымъ, оставались непоколебимыми. Съ 1749 г. М-у воспрещено б. делать кашя-либо пред-ставлетя въ П-бургъ и даже писать,—10 февр. 1762 г. прибылъ въ Пелымь курьеръ съ ука-зомъ объ освобождении М., возвращенш ему всехъ нрежн. правъ, чиновъ и орденовъ. 30 марта того же года М. представлялся уже во