* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Иов _ S8« — Нон бургомпстромъ, тысицюй—гр-гомъ. Фламандск. путешественник* Лавуа, liociniBniifi И. въ 1-й ноловине XV в., тысяцкаго ваз. duc, а посадника—bourgrave. Т. к. тксяцый предвод-валъ зснск. ополчешемъ, то его вл!яше на черя. народъ б. велико. Вражда посадника съ кн-емъ вызывала опасный для последвяго столкнове-Н1я; поэтому князья старались, чтобы в'Ьче выбирало иоса'дниковъ, имъ дружелюбных’!.. Такъ Всев. Юр-чт. взялъ сына своего изъ H., когда выбранъ б. въ посадники Мпхалко Стенапо-вичъ, и добился выбора своего блающнятеля, Дим. Миропшннича. Когда одииъ изъ смоленск. кн-ей, княжившш въ H. 1219 г., объявилъ, что онъ не хочетъ княжить съ посадникомъ Твер-диславомъ, сыномъ Михалкн Степаи-ча, то нов-г-цы спросили: „по какой его вине?“. „Безъ вины“, отвечала. князь; Твердиславъ ва это ска-залъ: „радъ, что н^тъ моей вины, а вы, братья, вольны и въ кн-яхъ и въ посадниках*“. По-саднвкъ назывался стспенпымъ, когда занимала. свою должность, и старнмъ, когда его активе. посадничество прекращалось. Стар, посадники и стар, тысяцие пользовались больш. вл1яшемъ. Они, безъ сомвешя, б. членами ирв-веннаго совета, въ кот-мъ обсуждались важнейш. де.ла(папр. вопросы о войне и мире). Т. к. съ саномъ носадника и тысяцкаго связаны б. значит, доходы и возможность обогащаться разн. путями, то новг. бояре и захватили эти должн-и исключ-но въ свои руки; не б. примера, чтобы куиецъ иди прост, человека. достигалъ посадничества. — 3) Самая высш. власть — народн. в’Ьче, кот. избирало п сменяло сановниковъ, нередко и судило ихъ, нмеыемъ кот-го объявлялась воина, заключались договоры. Безъ coiiHtni«, црв-вен. советъ мнешя свои о войне и мире довладывалъ в4чу и рЁшешя последвяго приводил* въ исполне-Hie. Обычн. вече собираюсь на Торгов, стороне, Яроелавомъ дворище, ио звону в5)чев. колокола, кот-й впейлъ у церкви Св. Николая. Иногда в'Ьче собиралось н у Св. Софш. Отно-сит-но р$шешя д-вдъ на вйч'Ь болып-вонъ его голосовъ, п4тъ никаких* нзв4стш, и надо полагать, что pinieme должно б. быть еднноглас-пымъ; но т. к. такое единоглаие, въ действи-тельн-и, невозможно, то оно достигалось угрозами, наышемъ, а иногда и побоями. Этимъ н объясняется, что веча весьма часто бывали буриы. Отсутствие иравильн. подачи голосовъ и самая форма в!;чев. собранш на мощадях* много мешали сновойн. обсуждению дйлъ, ибо при такой форме трудно б. соблюдать порядокъ въ ирешяхъ.—4) ApxieniicKon* б. одпимъ пзъ важнййш. сановниковъ Н. Въграматахъегоимя стоитъ впереди именъ носадника и тысяцкаго. Арх-пъ б. окруженъ цел. штатом* светских* и духовн. лнц'ь; у него б. свой п-къ; ему нрпнад-лежалъ судъ по семейи. д1:лааъ; оиъ управлял* обширными, принадлежавшими каоедр!; HMIni-ями, кот. б. весьма значит-иы. Съ 1165 г. новг. арх-пы избирались в’Ьчемъ посредством·!, же-ребьевъ 3 кандидатов'!,. Жеребьи клались ва престолъ Св. Соф1и; 2 вынимали, а чей оставался, тотъ и считался избранником'!. Божшмъ. Политич. раздоры Н. съ Москвою вызывали стремлен1е освободиться отъ вл^яшя моек, митрополита. — СословЫ въ Н. б. 3: а) бояре, наз-мые иногда огнищане, б) купцы или гости— житьи люди, в) шелк, торговцы, промышленники, ремесленники; это сослов!е носило па-зв-ie меньш. людей въ противуположносхь бом-рамъ.вятшим* илилучш. людямъ. Чери, людьми, кажется, наз-ли вс/Ьхъ земледельцев*, а емер-даыи — земледельцев*, поселенных* па бояр-скихъ и купеч. земляхъ,—Н. сурово относился къ пригородам*, требуя, чтобъ они безусловно исполняли приказатя новг. веча, по старин, формул-!;: „на чтб же старейшш сдумаютъ, на томъ же пригороди станутъ“. Н. не усп’Ьлт. выйти изъ этой патр1архальн. формулы, когда положенъ б. конецъ его самостоят. развитш. Татя отношения къ пригородам* вызвали, прежде всего, противодействие богатг1'.йшаго и сильнМш. новг. пригорода—Пскова, кот-й въ XIV в. и добился самостоятельности, впрочем* неполной, ибо въ церковн. делах* оставался въ зависимости отъ И. (см. Псковъ). Изъ друг, пригородовъ замечат-ны: Ладога, Руса, Торжок*, Воюкъ-ЛамскШ и друг. Делете на пятины, сообразно 5 концам* H., въ нершдъ независимости не существовало,—Н. принад-лежалъ къ ганзейск. союзу. Въ ?-·6 б. контора этого союза, отъ кот-го зависали конторы во Псков!;, Полоцке н друг, городахъ. Ганз. дворъ въ II. не им’Ьлъ постоян. жиль-цовъ. Дворъ окруженъ б. заборомъ; внутри помещались жил. строешя и амбары для склада товаров*. Руссю е только днем* могли посещать дворъ. Торговля велась оптонъ. Какъ и везде, Ганза мешала Н-у завести непосредственную деятельн. торговлю съ друг, странами Европы. Въ этомъ сознаются далее нем. ученые. Между прочимъ, Ризенкампф* выражается так·;.: „Вт. нродолжешс 3 стол1;тш Ганза сосредоточивала въ своихъ рукахъ всю внешн. торговлю С. Poccin. Если спросятъ, пользу или вредъ принесла она стране, то нельзя не признать, что, благодаря Ганзе, Н. и Псковъ лишены б. само-стоятельн. торговли съ западомъ. Росыя, въ удовлетворены своихъ культурн. потребностей, впала въ полн. зависимость и предана б. произволу и безпощадп. эгоизму нем. купцовъ“. Хотя тотъ же ученый и отыскиваетъ следы благодетели. в.цяшя Гапзы, но ихъ не бывало. Ыаиротнвъ, Ганза до векот. степени задержала, вместе съ развитием* самостоят-ной внешн. торговли, и внутреп. рост*, поддерживая близорук, политику нравящ. класовъ. Она косвенно не допустила Н. утвердиться на бал-т1Йск. поморье и темъ лишила его экономия, самостоятельн-и, безъ кот-й Н. не могъ получить значения BcepocciiicK. города и безеледно палъ со своими оригинален. политич. учр-1ями. Наши историки до сихъ поръ не оценили вполне значешя экономич. фактовъ въ исто-pin борьбы Н. съ суздальскими и московск. кн-ями. Его зависимость въ получен1и хлеба изъ Суздальской и Моск. Руси и соли изъ Германн! не дала возможности поправить внутрен. неурядицы и повела къ потере независимости. В.'йяшя Ганзи на внутрен. устр-во Н. не б.; оно развилось самостоят-но и, вне всяк. в.л'я-шя, имело бол-Ье сходства съ итальянскими, ч’1шъ съ п1;м. городами.—Уже въ последи, годы княжая Вас. Васил-ча Теынаго отношеная Н. къ вел. киязю б. крайпе натянуты. При 1оанне III въ Н** усилилась литовск. napiia, зачатки кот-й относятся къ посдедн. годамъ жизни его