* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— «? — Иру услуги человечеству и вызвали восторжен, похвалу Фр-ху II философа Канта. Л ь одпомъ изъ своихъ трактатовъ, задавая вопрос·!.: „что такое просвищете“, Кантъ отвечает'!.: „это— вткг Фр-ха IIй. Такъ Фр-хъ II сделался иггпн-нымъ, сознательн. основателем·!. Ирана и свободно веровать и свободно мыслить, и съ :пчн1 точки зр+>шя и будетъ Фр-хъ II рассматриваться во BcejaipB. iiCTopiii, a ne ci, точки ::ph- Н)Я его политич. коварства, къ кот-му онъ такъ часто прибегал.. Прииципъ ро.шпозной и ваучп. свободы мысли столь твердо укоренился въ П., что, несмотря на желай io. и ?,???-? ?, преемниковъ Фр-ха 11 уклониться отъ него, сдвинуть его съ ???????. фундамента не могли. Изящная н1;м. лнт-ра, каковою она б. во время юности Фр-ха, но могла возбудить къ себе енм-патм этого вел. ума: но, еще пасл-Ьдн. ирин-цемъ, онъ внимательно изучалъ Лейбница и Вольфа, стремясь вникнуть въ высш. проблемы человеч. мышлон1Я, и старался внушить Вольтеру сочувствие къ этимъ мыелнгелямъ. Призывая обратпо на каеедру въ Галле философа Вольфа, фр-хъ ароизпесъ слова, кот-я радостно отозвались въ сердцахъ вс^хъ мыслящ. людей не только Германии, но и всей Европы: „Чело-В'Ькъ, кот-й стремится къ hctuh-Is и любитъ ее, долженъ высоко цениться во всякомъ общ-ве“. Самою важн. реформой Фр-ха по внутрен. упра-в-1Ю б. реформа судебная. Кроме кр-ства П. въ тесн. смысле, всё друг1я его владения, въ су-дебн. решешяхъ, подчинялись высшей имперск. юстищи. Фр-хъ, добившись для своихъ владений права non appellando въ Reichskammergericht, началъ судебн. реформу. Онъ высказалъ, что независимость судей д. б. ограждена строго, и судъ не долженъ зависеть отъвлгяшя нартщ въ адм-цш, даже отъ самого кр-я. Въ судебн. реформе Фр-ху содействовали юристы Самуилъ Кокцей и Кармеръ; она довершена б. при преемнике Фр-ха. Въ уголовн. судопроизводстве кр-ь, въ самомъ начале царств-гя, отменилъ пытку. Что же касается прусскаго гражд. уложенгя, то его сравниваютъ съ двулик. Янусомъ: одною стороной оно примыкаетъ къ идеямъ XVIII в., другою обращено къ средн. вевамъ; сословн. различая определены рёзче, чемъ въ другихъ еврон. кодексахъ; крепости, право осталось. Причина такой двойственности — въ политич. мотивахъ. Еще не прошло и 100 л., когда прусск. феодалы, въ борьбе съ вел. вурф-томъ, искали опоры упольск. кр-я, какъ его сюзерена, и у варагавск. сейма; сокрушеше ихъ правъ при Фр.-Вильг-е I не могло, конечно, уменьшить сочувствия феодаловъ къ Польше. Поэтому, до уничтожения последней, что б. неминуемо (см. Польша) и что Фр-хъ отлично предвид'Ьлъ, онъ, по всей вероятности, и не решился коснуться крепости, права, дабы не сблизить снова прусск. двор-во съ Польшей и не бросить его въ объятия его враговъ въ Герм-in, кот-хъ б. довольно. Разсчитываясь съ врагами въ имп-iir, Фр-хъ уже составлялъ проекта раздела Польши съ Екатериною II. Раз-делъ этотъ задуманъ кр-мъне для одного округления владенш, во и ради другихъ высш. но-литич. соображешй. Обстоят-ва такъ гибельно сложились для Польши, что падеше ея сделалось необходим, услов^емъ дальн'Ыш. раз-ви'пя И., чего близорукге нольск. магнаты не видели, оставляя свое отечество коснеть въ средиевЬков. мракЬ. Они не понимали, что указъ 174.0 г. б. смертнымъ нриговоромъ для Польши, при отсутствш въ ней даже веротерпимости, а не только свободы веры. Не решившись отменить крепости, право, фр-хъ старался оградить крестьянъ отъ жесток, обращения и чрезмерп. обременешя утвержден1емъ определен. новив-ей и строгимъ адм-нымъ надзором·!. за помещиками. Положеше фр-ха б. таково, что онъ постоянно д. б. стоять на страж!; иротниъ Австрш, а потому содержать такую apMIKi, кот-я не соотв-ла средствамъ И. Это н о. причиною lliiliej. шиоговъ, обрсисиившнх'ь вр-ство. Таможни и акцизн. унрав-ie составили моноиолио ijipanц. комнанш. Мононолш отягощали гсд-во, по самъ кр-ь бережливостью не устуиа.1’1. отцу и оставнлъ аа всявЫ случай 70 мил. сбереженш. — При ??-xe, кот-й сошелъ въ могилу съ наим-1пемъ Великаго, И., после 2 силезск. воннъ, iipiouptua Сидезда и Ост-Фрие-ландш, а после раздела Польши (1772 г.) возвратила бывшую II·, уступленную Польше но миру въ Тори!; 14(Ю г., и получила часть Вел. Польши до р. Нетце. Въ какихъ бы ви-дахъ фр-хъ не велъ эти войны, но протестанты смотр4ли на него какъ на2-го Густава-Адольфа, т. е. какъ на поборника протестантизма, а философы вс-Ьхъ странъ—какъ на поборника свободы мысли. Поэтому победы Фр-ха въ 7-летн. войну встречали общее сочувствие людей мы-слящихъ и разбудили патрштизмъ немцевъ. Фр-хъ съ пренебрежен1емъ относился къ нем. лит-ре, но вотъ что говоритъ Гёте, самый видный ея представитель: „1-е истинное и живое содержанге проникло въ нем. поэзш, благодаря Фр-ху II и его подвигамъ въ 7-летн. войну“.— Фр-хъ II замечат-въ и какъ историч. писатель. Все его соч-1я написаны но-французски, начиная сь везрелаго, юношеск. труда: „Антимакь авель“. Собственно историч. его труды след-щ1е: „Mem. pour servir a l’hist. de la maison de Bran-denbourg“; „Hist, de mon temps“ (продолжеше предъидущаго); „Hist, de la guerre de sept ans“; „Mem. depuis la paix de Ilubertsbourg jusqu’a la fin du partage de la Pologne“; „Mem. de la guerre de 1778“· Кроме того Фр-ху приписано б. соч-ie: „Matinees royales“; но серьёзп. историки призиаютъ последнее пасквилемъ, сочиненнымъ па Фр-ха его врагами. — Цар-ств-ie Фридриха-Вильгельма II (1786 — 97) имеетъ друг, характеръ. Онъ постоянно находился подт. вл1ЯН1емъ ханжей, релипозн. лицемеровъ и иридворн. дамъ. Подъ такимъ растлевают, влгяшемъ, 1788 г. изданъ релипозн. эдикт!» нротивъ свободы вероисповеда-шя и просвещешя; отъ паеторовъ и учителей потребовалась присяга лютеранск. правовергю. Взрывъ негодован1Я встретилъ этотъ эдиктъ. Прв-во, думая помешать распространению неудовольствия, издало строгш цензурн. уставъ. Страна наводнилась пасквилями, жесток..памфлетами. Эдиктъ и уставъ не только не достигли своихъ целей, но повели къ совершенно про-тивуположн. рез-тамъ. Во ввешн. политике, когда умеръ 1осифъ II, непримирим, врагъ H., и на престолъ вступилъ имп-ръ Леопольдъ II, II., въ борьбе съ револющон. Франщей, подпала в.няшю Австрм. По сепаративн. миру съ Ф-цгей въ Базеле (1795 г.), И. уступила ей