* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Ил* — *? — Яле метъ желатл и изученья. Чего заранее определить нельзя, такъ это места и формы осуществления основн. идеи оп-цш: это—уже дело послпдоват-наю. и строг, изучения обстановки, дело оргентироватя. Т. об., И. ульмск. обхода йап-а получилъ свое 1-е выражеше въ инструв-Н1яхъ (26 и 28 авг.) для рекогн-къ Мюрату, Бертрану и Савари; 2-е—въ приказе (17 сент.), определяющемъ пути следования корпусовт. къ Рейну; 3-е — въ прнвазе (20 сент.), пресл-Ьдо-вавшемъ Ц'1;ль больш. ст^;снен1Я сферы на-ст-1Я войсвъ, въ виду сблнжешя съ прот-комъ; 4-е — въ маршруте самого Нап-а (приблнзи-т-но отъ 22 сент.), имевшемъ въ виду расши-рете обхода до Регенсбурга; наконецъ 5-е— въ совращенш сферы обхода до лиши Донау-вертъ-Инголыптадтъ, на чемъ Нап., по окончат. ор1ентир-1и, и остановился. Тоже видно и въ аустерлицв. оп-цш, съ тою только разницей, что на ор1ентировву въ этомъ случай понадобилось Наа-у лишь 3 дня (16—19 ноября), а во время ульмск. оп-цш — более мц.-а (25 авг,—28 сен-г.). Тоже—и въ маневре гер-манцевъ 1870 г. Начало предположен, обхода пр. фл-а Базёна относится къ 10 авг., но окончат, форма его выражетя и исполнете на Мозеле закрепляются лишь по окончат. opieH-?-??, 16 авг., въ день ср-1Я при Марс-ла-Тургь, т. е. уже въ виду непр-ля.—„На войне pinie-Hifi (окончат-но) принимаются въ виду непр-ля. — Въ нашемъ распоряженш остается еще ночь, чтобы подготовиться... — Никогда не следуетъ зарамъе разсчитывать (calculer theoriquement), чтб мы хотимъ предпринять, т. к. это зависитъ отъ того, чтб д^лаетъ и им'Ьетъ въ виду сделать прот-къ“ (письмо Нап-а къ королю 1осифу 24 сент. 1808 г.).—Изъ при-веденнаго видно, что основн. идея оп-цш (П.), хотя н намеченная задолго до сближешя съ непр-лемъ, можетъ б. окончат-но закреплена только въ виду его. Вытекающая изъ нея 1-я частн. цель должна иметь иредметомъ непр1ят. армш и отнюдь не переходить за пределы 1-го съ нею боев, столвноветя, результатовъ вот-го нельзя предвидеть, а между гЬмъ они-то и даютъ основу для дальн4йш. развипя оп-цш. У нЪмцевъ превосходи, правило: „Отнюдь не сдишкомъ забгъгатъ въ будущее“ (Nicht uber d. Nuhstliegende vorgreifen). — 4) Выработка дтныхъ для И., выяснение ихъ со всехъ сто-ронъ должны б. дгьломъ мног.влицъ и совещаний ихъ между собою; это принадлежать во-лепямъ (воен. совптамг, см. это); но принятие окончат, ргьтенгя должно б. дгьломъ единолич-нымъ, т. е. одного ума, т. к. оно, прежде всего, дело сильно развит, воли. Въ числе друг, дан-яыхъ для И. труднее поддается расчету данная воли прот-ка, а между темъ ей принадлежите гл. значеше въ контроле окончат, ре-шешя. Чтобы судить о томъ, насколько жела-телън. решете есть, вместе съ темъ, и возможное, необходимо ту же задачу решить и за прот-ка, т. е. принять въ cooopa?eaie и включить въ изложеше И. нгьск-ко изъ наиболее впроятн. гипотезъ, касающихся данной проявления воли прот-ка, не впадая при этомъ въ дремуч, лесъ веевозможныхъ частн. нредио-ложешй касат-по действий непр-ля,—вернейш. путь въ безпланности и сковыванш частн. ини-дттнвы (инструкц!Я Нап-а Вертьё 30 марта 1809 г., мемуаръ Мольтве 1870 г.). Отт. этого крайне вредн. направил (своего рода каяуп-стигм') и предостерегалъ нашъ вед. Суворовъ. Онъ говорить: „Я, кахъ Цезарь, никогда не делалъ чаетныхъ П.; гляжу на предметъ въ цп-ломъ (это и есть истин, стратепя); вихрь случая всегда иерем+.няетъ наши заранее обдуман, ил Въ эгомъ же, и только въ этомъ смысле, должно б. понимаемо столь часто приводимое наполеоновское: „У меня никогда не б. И. ками-in“ (Je n’ai jamais eu un plan de campagne).— f>) Разъ-вакъ цель закреплена ll-къ то выборъ средствъ, способовъ ея достиженья долженъ б. предоставленъ исполнителямъ, т. к. все это ближе всего зависитъ отъ обстановки будущаю, кот-ой никто заранее предвидеть не можетъ, и затемъ потому, что въ эту же обстановку входить, какъ самая важп. данная, еамъ исполнитель, съ его складомъ ума и характера·, оставаясь нерпыыъ последними каждый, действуя по своему, исполнить поставленную ему задачу лучше, чемъ если опъ будетъ действовать во вкусе друг, лица (1800 г., спорь между Бонапарте и Моро но поводу П. камп-ж въ Германии). — Наконецъ, еще одно желат. условие, но уже касающееся исполнетя П.; это 6) чтобъ испо.тителемъ б. симъ составитель П., чтобъ исполнение носледняго не б. отделено отъ его соображешя. Это тре-бован1е вполне законно, въ виду того, что kto же лучше иерельетъ въ жизнь известн. идею, вавъ ни тотъ, кто ее выносилъ въ себе, вы-страдалъ, короче—создалъ.—Во что обратился бы знаменит. П. маренгсв. оп-цш 1800 г., если бы не самъ Бон-те б., въ то же время, его испол-нителемъ?—г. а. л. Планъ осады, П. обороны, см. Атака крепостей и Оборона кргьп-ей.—О расиоложенш укр-iii въ П-Ъ см. Фортификащя. Пласси—победа англ-нъ 26 гюня 1757 t. надъ бенгальсв. набобомъ Сиранджей, см. Ям-дгя (историч. очеркъ); съ этого дня началось распространенно владыч-ва англ-нъ на Ганге. Пластуны, пластунсте батальоны,—Н. (отъ слова пластъ, лежать пластомъ), въ быв-шемъ черноморсв. вазач. войеке,—казаки, ви-сылавш1еся впередъ отъ сторожей, лиши и со-ставлявпие, въ ванышахъ и плавняхъ Кубани, свою лишю засадъ. Въ П. выбирались лучш. стрелки, ходови и выносливые, способные целые дни проводить въ воде, вамышахъ, среди мир1ады насекомыхъ, подъ дождомъ или въ снегу. По штату 1842 г., плаетунск. команда б. учреждены при пешихъ и вон. частяхъ чер-номорск. войска и всегда б. впереди во всехъ понсвахъ за Кубань. Подъ Севастополемъ 2 пешихъ черноморсв. б-на, въ составе кот-хъ находились и П., покрыли себя славой (о чемъ упомянуто въ высочайш. грамате 26 авг. 1856 г. черноморск. войску, при пожалованш ему геор-певсв. знамени: оба б-на, бывние подъ Се-в-полемъ, получили георпевск. знамена). Съ перенесешемъ войны въ глубь горек, земель, вогда л ни in стала спокойнее, и служба П. сделалась легче. По штату 1870 г., неш. б-ны Ку-бавск. войска наименованы пластунскими,— назваше, присвоенное и теперь вс1;мъ неш. б-намъ, высхавляемымъ этимъ войскомъ.—Тактика П. можетъ б. выражена тавъ: „волч1Й ротъ и лис1й хвостъ“.—Источники см. Ёазаки,