* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Pec Pec чс-hic ея прежде всего обусловливаются на-праБ-ieiib и свойствами ограничивающих!, ее рекъ. Дн4стръ, ю.-з. гравнца, составляетъ довольно сильн. препятствие и црикрмнастъ всю местность пр. берега отъ вторжошя румывъ. Ю. Бугъ, направляющшея парал-ио лиши Днестра, благодаря своей болотист, долине, составляетъ 2-е, не менее серыми, препят-CTBie въ томъ же направ-??. :>тииъ свойствомъ границъ, представляющих'!, какъ бы 2 оборонит. линщ, преграждающая доступы прот-ку изъ Бес-б1И къ важнейш. предмету д-вш Ю.-З. г-ра, KieBy, обусловливается н стратегич. значение заключеннаго между ними района. Запирая входы и выходы и:п. него въ важн4йш. направ-1и, оне, ?·);?·?. самым·),, делаютъ мало в’Ьроятнымъ и вторжеше черезъ него въ пределы Ю.-З. т-ра, а сл’Ьд-по суживаютъ зону м4стн-и, удобной для такого вторя;ешя, до р. Бугъ на ея ю. стороне. Продолжаясь въ то же время до границъ Австрп), ставятъ заключенную между ними местность въ благо-пр]ятн. услов1Я флангов, положения относит-но путей такого вторжения. — Местность При-дн^стровск. района покрыта разв$тв-1ями Кар-патъ и вообще холмиста и пересечена. Но свойства эти — неодинаковы въ различи, ча-стяхъ разематриваем, полосы. Простр-во въ излучине Буга, отъ Летичева до дер. Movu-левка, ограниченное на ю. и с.-з. болотист, долинами p.p. Ровъ и Волкъ, весьма холмисто, покрыто обширн. лесами, прорезано посредине болотами р. Згаръ и представляетъ местность мало населенную, пересеченную и нсудобвую для дв-iu и д-вш масъ. Къ з. и ю. отъ этого участка къ нему прнмыкаютъ, хотя не столь трудно-проходимыя, но весьма пере-1 сеченныя и закрытыя: лесист, местность ме-1 жду болотист, долинами р-р. Волкъ и Бугъ и I гористая, покрытая большими леей, трупами j местность между Елтушковымъ, Копай-Горо-1 домъ il Ераенымъ. Вся же местность къ ю.-з. | и з., до р. Жванецъ и почтов. дороги изъ Каме-1 нецъ-Подолъска въ Проскуровъ, покрыта разве- · тв-1ями водораздельн. лиши, круто спускающимися къ Днестру, и настолько изрезана масою притоковъ его, текущихъ въ крутыхъ и глубок. долинахъ, что весьма затрудняетъ дв-ie , вдоль разематриваем. полосы. Таковы же свойства з. склона водораздела и на дальнейш. продолжена его къ ю. И здесь переходы черезъ притоки Днестра затрудвнт-ны. Но т. к. къ ю. отъ Могилева этихъ притоковъ меньше и они, протекая въ перпендик-номъ направ-ж къ Днестру, уже не пересекаютъ, а больш. частью совпадаютъ съ путями настЧя прот-ка изъ Бе-C-6IH, то и не могутъ иметь прежи. значешя. Еще далее къ ю., водораздельн. ветвь понижается, постепенно теряетъ пересечен, характеру и крайнш ю.-в. района, между Днесг-ромъ и Ягорлыкомъ, представляетъ уже степную, безлесную и равнин, местность, прорезанную только крут, балками. Къ в. водораз-. д'Ёлъ понижается полого, а потому притоки i Буга не пмеютъ свойствъ горн, рекъ, какъ при- j токи Днестра, а все простр-во къ ю.-в. отъ лиши Жопай-Городъ-Ерасное—только холмисто и удобо-проходимо. По мере же дв-1якъ ю. холмы постепенно понижаются и местность все более принимаетъ характеръ степи, кот-я и служитъ ея дальнейш. продолжешемъ въ ю. части Ю.-З. т-ра.—Л-ьслми районъ довольно бшатъ (27,·»% производит, поверхн-и). Небольш. групы ихъ разбросаны по всей его площади; более значит, масы наполняютъ излучину Буга до лиши Де-ражпя-Меокмровъ-Мтилевка и покрываютъ водораздельн. хребетъ; безлесны же крайшя ю.-в-ныя и ю.-з. части, простр-ва между Дне-стромъ и Ягорлыкомъ и между Кадымон и Бугомъ и окрестн-н Ямполя.—Составляя басейнъ 2 погравичн.ръкъ, районъ омывается лишь притоками ихъ. Все притоки Буга, кроме Кадымы, протекая въ широкихъ и грудно-проходим, болотист. долинахъ, нредставляютъ серьёзн. за-труднеше для переиравы. ВажнЬйппе изъ нихъ: Волкъ; черезъ его долину, шириною 2 вер., у мест. Деражня проложена жмер.-волочиск. ветвь. Ровъ, долину кот-го у мест. Межировъ пересекаетъ та же ветвь (по насыпи въ ‘Д вер.). Згаръ·, болота его делаютъ еще более пересеченною местность въ излучине Буга. Все лв. притоки Днестра имеютъ характеръ горн, рекъ, текутъ въ глубокихъ, но узкихъ и сух. долинахъ, мелководны, съ каменист, дномъ и представляютъпрепятств1я дляиерехода, единственно вследствие крутизны скатовъ ихъ до-линъ. — Обширн. озеръ нетъ; нетъ и отдельн. болотъ, по болотист, свойствомъ отличаются долины Буга и почти всехъ его притоковъ. Приднёстровск. районъ весьма густо на-селенъ (на 1 кв. вер. — до 63 чел.; въ среднемъ, 1 населен, пунктъ — на 5 кв. вер. и им'Ьетъ до 300 жит.). Hac-ie его сосредоточено гл. обр-мъ въ деревняхъ, и на долю городовъ приходится не бол'Ье 9% общ. числа жит-ей. Т. об., по колич-ву нас-1Я и размещению его по тер-ш, районъ представляетъ весьма.выгодн. услов1я для раскварт-1я войскъ, и въ этоыъ отношенш, превосходя все части Передов, т-ра, онъ занимаетъ одно изъ 1-хъ местъ и среди частей Ю.-З-наго. Столь же выгоденъонъ и по племен, составу вас-1Я (свыше 80%—русскихъ и лишь около 5%—поляковъ; евреевъ—до 15%). Собствен, хлеба въ немъ не только достаточно для местн. нас-1Я, но остается и значит, нз-бытокъ, слигакомъ 500 т. чтвт. ишевицы, т. е. колнч-во, равное годов, потребн-и для армж свыше 150 т. чел. Такая арм!Я не встретить затруднешя и въ мясн. дов-ih въ крае (на 100 жит-ей и на 1 вв. вер. приходится 19 и 12 гол. рогат, скота, 29 и 18 овецъ, 13 и 8 свиней). По числу же лош-ей разематриваем. районъ превосходить даже Дубно-Ровенскш (на 100 чел. к на 1 кв. вер.—41 и 26 лош-ей вообще и .'И и 20 рабоч. возр-а). Но колич-ву путей сооБЩЕнгя онъ занимаетъ одно изъ средн. местъ (на 1 кв. м. — 0,вг вер. ж.-д., 1,ю почтовыхъ, 1,эз транепортныхъ). Ж.-д. ветвь Жмеринка-Волочискъ прорезываеть районъ во всю длину и представляетъ 2-й и последней путь изъ Ав.-Венгрш въ iU.-З.т-ръ.Важней-1Шя грунтов, дороги: вдоль т-ра—1) транспортная отъ Волочиска или Тарноруды на Проску-ровъ, Деражню, Браиловъ и Тулъчинъ и далее почтов. дорога до Балты; 2) почтовая отъ мест. Гусятинъ на Нов. Утицу, Мотлевъ, Ямполъ и Балту, поперекъ—отходяшДя отъ пунктовъ переправь на Днестре у Хотнна, Могилева и Ямполя къ таковымъ же на Буге у Проску-рова, Винницы, Брацлава и Ольвтполя. Пре-