* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Рос — *?* — Poo .....97,o; особенно выделяются Могилевская и Гродненская. Гр.-дн.'-иоджск)*. · . 85,8S Вятсвая —111,7, Нижегородск.— 10?,*. Промышленныя . . . 75,?; Калужская — 113,я. (‘-имя нечернозсмныя. 74,s, В-ныя и ю.*в»ныя . . 54,5; Казанская — 132,<, Симбирск. 121,«, Астраханск. — 44,2, (>;ч*и-бургск. — 21,0. С.-западныя.... 54,2. Южныя степныя . . 54ti. Прибалт1Йск1Я . . . 42,г. Переходя къ изслЬдоватю сослана скотоводства, нзъ той же таблицы нам-Ыисмг, что онъ у насъ крайне неблагопр1Яте1п., имении: для всей Европ. Р. °/„ рогат, скота, этой иа-?irtiim· отрасти народн. хоз-ва, и«· счетинляеп. даже и '/а (38,о) всею imu.i домншн. ?iiuui-выхъ, переведенных!. въ крупный рогат, скотъ, и уступает’!, %-у лош-ей, а между т*ыъ въ 3. Европ* рогат, скоп, составляет·!. 61%, въ первокласпыхъ же гсд-вахъ (кром* Англш)— и еще бол*с (ni. Герм-ш 60, Ав.-Венгрш 65, Иг-iи 60, Ф-цш 64). Не только въ Европ. Р. вообш,е, но и пи въ одной ея части составъ скотоводства не можетъ б. признапъ благо-npiHTHHMi.; порядокъ же распол-1Я отд*льн. групъ губ-iii въ этомъ отношенш таковъ: Южныя степныя; въ нихъ круипаго рогат, скота. 49,s, овецъ 18,2, сввней4,о, лош-екЗЗ,з. С-ныя печерноземныя . 53,8 4,к 1,о 40,4. Средняя...... 45,9 9,t 4,в 40,1. ПрпбалТ1Йск1Я .... 46,з 4.8 5,а 43,7. Средне-во.'!ЯкСЕ1Я . . . 42,о 6,о 2,« 49,в. Западныя......40,в 4,з 7,« 47,5. Цроиышленныя . . . 39,! 8,9 2,з 54,8. В-ныя и ю.-в-ныя . . 33,9 8,7 1,9 55,5. С.-запа,дныя.....41,г. 2,7 2,о 58,8. Ю.-западныя. .... 81,* « 5,8 6,г 56,s. С-ныя черноземныя . . 24,7 7,7 4,к 62,7. Совершенно противуположн. выводы даетъ сопоставление Р. съ 3. Европой но числу въ нихъ лош-ей, столь важныхъ въ воен. отно-шеши. Дашя — самое богатое изъ з.-европ. гсд-въ но отношение колич-ва лош-ей къ числу жит-ей; въ ней—18 гоювъ на кажд. 100 жит-ей; свыше 10 головъ им*етъ еще и Швещя; во всей же Европ. Р. приходится 23 гол. на 100 жит-ей, а въ н*кот-хъ групахъ губ-iii это колич-во дохо-дитъ до 26,6. По числу лош-ей на кажд. 100 десят. кормов, площади, Европ. Р., несмотря на крайне невыгодн. составъ въ ней этой площади н дурн. систему хоз-ва, им*етъ ихъ 25 гол. н уступаетъ только Бельгш, кот-й при-наддежитъ одно изъ 1-хъ м*стъ по интенсивности хоз-ва и въ кот-й кормов, травы составляютъ до 25% кормов, площади. Наконецъ, по % лош-ей въ общ. числ* крупнаго рогат, скота, съ Европ. Р. пе могутъ равняться не только ц*лыя гсд-ва, но и наиболее богатыя отд*льн. части ихъ. Такъ, богатейшая лош-ми Галищя имгЬетъпхълишьЗЗ%)Вовсейже Еврои. Р. лошади составляютъ 50,i0/0. Причина такого обил1Я у насъ лош-ей объясняется: слишкомъ больш. простр-вомъ обрабатываем, поверхн-и (на кажд. жит-я приходится въ Европ. Р. до l'/a десят. распахиваем, площади), необходим, спешностью полев. работъ по краткости nepi-ода ихъ, мал. колпч-вомъ нскуствен. путей, а . потому необходимостью передвижения това- ; ровъи лицъ помощью животныхъ на сравнит-но болын. разст-1Я, и наконецъ для отд*льн. местностей — легкостью почвы л плохою ея обработкой, а для н*кот-хъ—промышленным·!. нли горнозаводск. характеромъ ихъ. Разсматривая отд*льн. виды домашн. животныхъ, придемъ къ заключенщ, что по богатству рогат, скотомъ Европ. Р. уступаетъ 3. Европ*. У насъ на 100 жит. приходится лишь 29 гол., въ Ав.-Вен-rpiit 37, Герм-ш и Ф-цш по 34, въ Англш 30. Отдельный же групы губ-ifl располагаются въ этомъ отпошетн въ такомъ порядк*: (Оамшл гтоиныя. . . 56,7 гол. на кавд. 100 янт-еЙ (Донск. обл. —108,7). (Эстляндск. губ. — 50,я). II |шЛал11 iiibi я . *'1"’ДИ"«ОЛЖГК1Я. <‘|1«ДМ1Я. . . . И -IIи Я It »..-n inJj .'ilinft.JIIU/l . . . c-.m* »«>...* HjHiia util пиния . 30,3 30, t. 29,8 29, e. 28,e. 24 ,з. (Астраханская — 88,«). По бога тс тву .wuiaocii, какъ уже сказано, Европ. Р. значит-но превосходить 3. Европу: въ Гер-M-iif на кажд. 1(К* жит. лишь 9 гол., во Ф-цш и Ав.-BeHrpiii по Н, in. Лнтлш 5, Ит-iii 2. Отд*льн. групы губ-iit располагаются такъ: -ныя н ю.-в-ныя С>ныя черноземныя. . Южныя степныя. . . Ю.-западныя . . . . Средне-волжсшя. . , Западныя..... Промышленный . . . С-ныя нечерноземный. Прнбалт1ИСБ)я. . . . С.-западныя 30,7 86,«. 23,i. 21,». 21.7. 20,9. 20.7. 20,5, 19,о. 18,s. на 100 шит-еВ. Средни......15,9. По колич-ву овецъ Европ. Р., им*я 52 гол. на кажд. 100 жит-ей, превосходить Герм-iio (42), Ав.-Венгрш (36) и Ит-ш (30), но уступаетъ Англш (79) и Ф-цш (59), причемъ отд*льн. групы губ-гй располагаются такъ: Южяыя степныя В-выя и ю.-в-ныя Средни. С-ныя черноземныя Ю.-западныя. . Срвдне-волжсв1я. Прибалт] йсв] я . Западныя . . . С-ныя нечерноземн Промышленныя. С.-западныя . . 137,7 71,9 54.3. 49.3. 33.7. 39,*. 31,а. 28,6. 28.3. 22,1. 13,6. (Таврическ. губ-1я—257,6, Бессарабская — 52,о). (Астраханск. губ-1я — 249,7). По колич-ву свиней, Европ. Р., им*я около 11 (10,в) шт. на 100 жит., устунаетъ не только болып-ву второстепен. гсд-въ (Сербия 88, Дантя и Портумя 27, Румышя 20), но и Ав.-Венгрш (21), Герм-ш (20), ф-цш (15), и превосходить лишь Англш (10) и Ит-ш (4); при этомъ от-дельн. групы губ-iii нредставляютъ сл*дующ. 19,1 (Могядевск. губ-U — 26,s). 16,6 (Донск. обл. — 31,а). 14,*. 13,г. 12,5. 11,7. 6.2. 4,9. 4,i. порядокъ: Западн. губ-ш . . . Южныя степныя . . . Ю.-западкыя .... Прибалтийская. , . . С-ныя чернг.яомиыя. . С'редшя...... ?-нмя и ю.-«-иыя . . ('редне-вплн:··«!«. . . Промышленныя . . . С.-аанадкмя .... ('.-кия нечерноземный. 2,т. Горнозаводская промышленность.—Развитее этой промышленности въ Р. вообще невелико, недостаточно не только для экономич. потреб-н-ей гсд-ва, но иногда и для военныхъ, и въ результат*—ежегодно привозъ металовъ и ми-нераловъ превосходить ихъ вывозъ. — Горн, нромыселъ существуетъ въ Р. уже издавна, но заводы появились только при Михаили. вео-дор-чп, основавшемъ 1-й жел*зн. заводъ 1623 г.; зат*мъ имъ же, 1632 г., б. основаны еще 4 зав. въ Тульск. у*зд*, а 1656 г. Алекспемъ Ми-