* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Рос — 3?? — Рое а подъ гору тянул, миллшиы; то какъ д1;ло ого споро будетъУ“ Замечат-но, что этотъ кре-стьянпнъ-самоучка сознавалъ, что иросв'Г.ще-nie — великая народн. сила, ионималъ. что оно—гл. забота Петра, и советует·!, учить грамоте крестьянъ, даже насильно,—Чкмъ бол^е будетъ развиваться наше гражд. самосознаше, гЬмъ яснее будемъ понимать, что Петръ, какъ просветитель своего народа,—великан BceMip-ио-историч. личность. Какъ ни великн его подвиги военные, какъ пи важны его деяшя въ гражд. сфер^Ь, но цеитръ его деят-ности—просвещение. Войско, флотъ, за создате кот-хъ не можетъ не благодарить его Р., б. только орудгемъ его высшихъ просветит-ныхъ и куль-турн. целей. Къ той же цели б. направлено и завоевание береговъ Балт. м., безъ обладания кот-мъ самое просвещение ми получали бы въ виде милостив, подачки. Что касается его гражд. учр-ifi, то они имеютъ значеше лишь временное. Будущему историку Петра пред-стоитъ изобразить этого гиганта, учащаго народъ свой и самого учащагося, развивающаго общ-во и самого развивающагося, сбрасываю-щаго грязь и ст. общ-ва и съ себя. У насъ часто, точно съ кавимъ то удовольств]емъ говорить о дубинке Петра; но вотъ чтб самъ Петръ говорилъ о своей привычке давать волю ру-камъ, кот-я Грознаго привела къ убшсгву сына, а самого Петра едва пе привела къ убийству его друга, Лефорта, раненаго имъ, когда Петръ, разсердившнс;., увлекся гневомъ до того, что лезъ убить Шейна; „Прости, лю-безн. другъ, говорилъ овъ Лефорту, я вино-ватъ; я исправляю моихъ поддай ныхъ и не могу исправить самого себя; проклят, привычка, несчастн. воспиташе, кот-го по cito пору преодолеть не могу, хотя всячески стараюсь и помышляю о томъ[и Ошибки Петра, его увлечешя въ роде ненужныхъ насильствен, меръ при введенш еврон. одежды, не даютъ намъ права оставлять безъ внимашя отзывы о немъ техъ его современниковъ, кот. видели въ немъ рус. Мессш. Поэтъ искренно выра-зилъ ихъ мнете; считая Коломенск. село ме-стомъ рождешя Петра, онъ, безъ притворн. паеоса, воскликнулъ: „Россшсшй Виелеемъ— Коломенско село“. Въ доказательство, приве-демъ отзывы о немъ людей, знавшихъ Петра не по книгамъ, а лично и нмевшихъ сч aerie исполнять его распоряжешя. Неплюевъ, впоследствии устроитель Оренбургск. края, даетъ такую оценку деят-ности Петра: „Сей монархъ привелъ отечество ваше въ сравнеше съ прочими; иаучилъ узнавать, что и мы люди·, однимъ словомъ, на чтб въ Р. ни взгляни, все его пачаломъ имеетъ“. Другой современникъ Петра, Нартовъ говорить: „Если бы когда-нибудь случилось философу разбирать архиву тайн. де.лъ его, вострепеталъ бы отъ ужаса, что соделыналось против·!, сего монарха. Мы, бывнпе сего вел. гсд-ря слуги, вздыхаемъ и ироливаемъ слезы, слыша иногда упреки жестокосердию его, кот-го въ немъ не 6.“. Далее Нартовъ говорить, что если бы все знали, то ужаснулись бы, кйкъ онъ свисходилъ къ человеч. слабостямъ и ирощалъ преступления, даже незаслуживающхя милосерд1я. Этотъ от-зывъ никоимъ обр-мъ нельзя считать иродук-томъ лести; онъ б. деломъ увлечении гигантск. личностью Петра н величин, его делъ. Кроме того,нужно давно понят·, ризницу, какую время накладывало наличность ьмнлрха. ???. моек, пе-ршдъ исторш Петра Вел., т. нет. 6iul.i· ирпив-лялось необуздан, жестокости, im и, ниечат.И; шемъ собьтй его детства (см. ?????,?, jlr.im.iii), неправильно ему объясненных!.; in. м.тербургек. першде, онъ обнаруживалъ 6o.rtc сдержанности и даже снисхождетя. Позволительно думать, что и самое увлечете деят-носп.к. Петра, въ общ. ходе нашего развитая, пмтъло о.пт-творн. влгяте: оно не допустило возвращен!» назадъ, ко мраку Еременъ царя АлексЬя. .????,?,??, кот-е съ гордостью говорили, что Петрънаучи п. ихъ узнавать, что и они люди, конечно, не имели охоты опять подписываться людишки, какъ въ царств-ie Алексея. Но и увлекавппеся реформой не всегда понимали Петра. Поэтому при 1-хъ преемникахъ его, подъ разп. пред ю-гами, началось отступленхе отъ его плаиовъ. При Екатеринуъ I (1725 — 27) учреждешемъ верховнаго тайн, совета нанесенъ ударь важнейшему изъ учр-ifl Петра, сенату. Советъ этотъ своимъ авторитетомъ иоставленъ б. почти на ряду съ властью гсд-ря, хотя учрежденъ б. только въ виду помощи Екат. I, неопытной въ д'Ьлахъ правая. Подъ предлогомъ облег-четя казны отъ лишн. расходовъ, разрушено только-что едва слепленное городск. управ-ie, и магистраты подчинены воеводамъ. При Петры II(1727—30), въ прав-ie Меншикова, уни-чтоженъ и гл. магистрата. Т. об. планъ Петра о городск. самоуправ-ш б. надолго погубленъ. Все делалось не по финансов, соображен in мъ, а изъ ненависти къ самой идее самоуправ-iii. Ломая учр-ifl Петра, кроме мнимыхъ финансов. выгодъ, ссылались и на то, что нов. учр-iii плохо действовали. Ннкому, какъ будто', и въ голову не приходило, что никогда и нигде нов. учр-1Я не приносили вдругъ ожидаемых·!, отъ нихъ плодовъ. При Петр! же II, во время вла-дыч-ва Долгорукихъ, возстановлено въ Малоросс»! гетманство. Но весьма ошибочно находить эту меру либеральною: она сделана не въ ннтересахъ малорусск. народа, поспольства, а въ ннтересахъ старшины, т. е. будущаго иалор. дворянства(см. Петръ Вел., о деле Полуботка). Точно также дозволетемъ великоросаяиамъ покупать нмешя въ Малороссш и малорос-С1Янамъ въ Великороссы преследовал пел. не гсд-вен. цели объединения, а выгоды господствующ. класовъ. Это дозволсше б. комироми-сомъ между рус. олигархами и казацк. старшиной, забывшею свое происхождеше и выбивавшеюся изъ силъ,чтобъ уподобиться польск. маг-натамъ н шляхте. При Аннгь 1оашювюъ (1730— 40), когда рушились замыслы верховннковь, обнаружились следы уничтожения городск. само-уирав-1я въ ласе жалобъ городск. жителей на воеводъ. Эти жалобы показывали, что какъ ни плохо б. самоуправ-ге городское, но все же б. лучше воеводск. самоуправства. Все искажалось, изменялось въ учр-i/ixT. Петра, за недо-статкомъ идеальною въ нихъ совершенства, и заменялось испытаннымъ, заведом, зломъ — единоличн. властью воеводъ, за спиною кот-хъ таились явные н тайные n-6ypreicie олигархи и члены камарильи, ихъ милостивцы и покровители. ПриАняе 1оаи-н1. открылись замыслывер-ховниковъ (см. ?: 3 „Историч. обозрения“ 1891