* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Foc — 354 — Pec таетъ себя паследнивомъ всехъ рус. земель,где | что, при грубости правовъ и умовъ, къ исц-в-n.iticiliuisu.i b родъ Влад-ра Св. 3*ь сношешяхъ i лен1ю зла не нашли друг, лекарства, кроя.» съ мелкими В'Ьмецк. владетелями loaiiiri. упо- ! жесток, казней (сожжешя, отрезан)я языковъ, треблялъ иногда и титулъ царя. О нсрем Ьнахч., кнута); да иныхъ средствъ и не. искали. Зло же кот. произошли въ сословн. отношешяхъ, см. дЬиствит-но б. велико. Подт. 1476 г. летопись 1оаннг III; здесь сделаемъ ??????. добаи.к'шя передаетъ такое изв4ст1е: собрались новгород-для пояснен!« лёла. Въ отписях'Ь бояре пи- cicie боярск. ключники и ударились ночью раз-салн: „Гсд-рю вел. кн-ю Ивану Ияс-чу, хо.шпъ боемъ, со всею ратн. обстановкой, на псковск. твой, такой-то, челомъ бьетъ“. Но слово хо- полос ть Гостятина. Понятно также, что власть лопъ ве имело значения рабсьаю н ооотв-ло напрягала все усил1Я въ борьбе съ такими антивыражению позднМш. времени: „покорн'Ьйш. обществен, понятиями и привычками. Среди этой слуга“. Недаромъ ??. XVII в. слово ??.????. борьбы и погибли веб зачатки общественной и вытеснено б. словомъ рабъ. Встречаются под-. сос.ювп. свободы. Въ отношетяхъ дружинни-j ni с и уменьши!', песьими; ???,?,??? цц Baciuui.,, ?:???. ??. удГ..:],н. кп-ямъ также преобладали дано не б. подписей: ведька, Васька. Такою ((юр- ! лско нерыцарствен. начала; древшя дружинно-мой при Вас. Ioan-4'i'. подписывались только ! княж. отношечия кшвек. периода похоронены б. смерды: при Грозномъ н1;кот. бояре добровольно | съ иодошемъ Шева иродовыхъ между-княж.от-нижали себя, а ci. XVII в. унизит, форма i ношешй; въ yun.mmu же первдъ дружинникъ вошла въ обычай. Съ Ioauiia Ш съ бояръ стали брать крестоц!;ловальн. записи, ??. роде проклят. граматъ. Этими записями боя))е отказывались отъ права отъезда. 1-я такая заиись взята съ кн. Данилы Холмскаго. Въ ней онъ называетъ себя слугою. Соловьевъ зам'Ьтилъ важн. фактъ въ истории 1оанна III: „После ири-соед-В1Я кн-ствъ и уд-Ьловъ, дворы ихъ кы-ей не сливались съ дворомъ вел. кн-я москов-го, и потому является раздаете служил, людей на дворъ вел. itu-я и на городовыхъ д4тей бояр-скихъ. Сл'Ьдств1емъ этого факта б. разд-ie мо-лодшихъ служил, людей на дворян!, москов-хъ и городовыхъ. Въ першдахъ юевскомъ и вла-дим1рскомъ, да и въ моек. переде до 1оанна III, слово дворянинъ означало низш. ступень дружин. сословия; поэтому и при иереходе дружнн. сословия въ служебное дворяне составили также низш. ступень служеби. сослов1Я. Но въ 3. Р. слово дворянпаъ въ конц!) XV в. прюбрело важн. значение. 14S9 г. вед. кн. лвтов-iu Але-кс-ръ, въ жалован. гранате, называетъ кп. Василия Глпнскаго дворяниномъ.—Въ дружинно-в'Ьчев. иерюдъ и потомъ въ удельный у дружин-яиковъ и ихъ потомковъ не могли выработаться ноня'ля о гражд. обязан-яхъ, понятая о необходимости заботиться объ общ. благе даже въ виду собствен, интересовъ. Понят1я эти не могли выработаться, ибо друж-ки изначала привыкли жить на чуж. счетъ. Превратившись въ служил, людей, они продолжали заботиться лишь о тоыъ, какъ бы посытнее получить местечко, на кот-мъ получше б. бы кормиться. Боярввъ Яковъ Захарьевичъ, назначенный въ Кострому ваме.стникоыъ вместе съ кн. Суди-монтомъ, бидъ челомъ вел. кн-ю, что „имъ обо-имъ на Костроме сытымъ быть не ci. чего“. На войне грабежъ б. единствен, целью этой сословн. рати. 1469 г., во время похода подъ Смоленску сынъ вел. кн-я, Димитрш, жаловался, что мног. дети бояреш, безъ его ведома, отъезжали въ волости на грабе жъ. Виновные б. строго наказаны: одни биты кнутомь на торгу, друпе брошены въ тюрьму. Страсть русскихъ къ грабежу такъ известна б. соседямъ, что разъ немцы, опасаясь преследуя москвнтяиъ и псковичей, нарочно бросили обозъ, и рус-cKie кинулись его грабить, нричемъ перебили безоружп. чудь. Немцы воротились, и русскимъ самимъ пришлось отбиваться отъ врагов!.. — Вотъ какш правительствен, элементы и понятна удельн. Русь завещала Москве. Понятно, не мог·!, оставлять ки-я и менять его на дру-гаго, какъ прежде: онъ »гЬнялъ уже и кн-ство; замена родов, отиошеши територ1альными сказалась и па дружин, отношопяхъ. При Bacu.iiu Димитр-че нижегор. бояре не перешли къ нему, а передали ему, вместе съ кн-мъ, и кн-ство. При 1оанве III, едва онъ выступилъ противъ Твери, гверск. князь Михаилъ Ворисовичъ бежалъвъ Литву, и понятно почему. Онъ понималъ, что его бояре предадутъ его, какъ нижегор. бояре, деду 1оанна, предали своего князя. 1о-анну III, волей-неволей, завещана б. часть вел. кн-ства Рязапскаго, а кн-ство Ярославское и остатокъ кн-ства Ростовскаго онъ прмбрелъ покупкою. Так1Я прюбретешя и покупки, вы-годныя для объединешя Руси, д. б. деморализовать дружин. сослов1е, кот-е привыкало къ мысли, что все можно купить и продать. — Что касается политич. в.ш1шя духовенства въ разематриваем. время, то иервонствующ. роль митрополита въ политич. событчяхъ приходила къ концу уже въ княжешя отца и деда вел. кн-я. При 1оавне III она д. б. кончиться, хотя, при столкновении съ мтр.-омъ, победа и ве осталась за 1оанномъ. 1-я размолвка его съ мтр.-омъ возникла но поводу ссоры кирилло-белоозерск. монастыря съ apxien. ростовскнмъ Васманомъ; за apxieu-a вступился 1оаннъ, а сторону мн-ря принялъ мтр. l'epoHTiil. Эта размолвка 1478 г. уладилась; но мтр., воспользовавшись вмёша-т-вомъ вел. кн-я въ обрядов, вопросъ (какъ ходить ири освящеиш церкви—по солнцу или противъ), оставилъ кремль и выехалъ на житье въ Симоповъ мн-рь, а т. к. священники, книжники и миряне стали за мтр.-а, то вел. князь д. б. смириться и ездплъ бить челомъ мтр.-у, чтобъ онъ не оставлялъ митропо.ни. Мало того, мстительн. Геронпй унизилъ вел. кн-я, при-казавъ сковать чудовск. архимандрита Геняа-Д1Я, кот-му покровит-вовалъ 1оавнъ, и за ма-ловажн. вину посадить въ ледникъ. Вел. князь д. б., съ боярами, упрашивать мтр.-а смиловаться надъ Геннад1емъ. Неудача постигла Ioanna III и еще въ одномъ церковн.вопросе,— о монаст. имешяхъ. Ншъ Майковъ, известный более иодъ именемъ Сорскаго, какъ основатель обители на р. Соре, близъ кирилло-бёло-озерск. мн-ря, лоднялъ вопросъ о ненужности мн-рямъ владеть имешями. Противъ такого мнен1я возсталъ 1оеифъ Волоций, известный преследователь т. наз-мой жидовск. ереси. 1осифа поддержали соборъ и мтр., ссы-