* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

— ISS — Сер своихъ д-вёй, центръ тяжести кот-хъ долженъ б. находиться въ Босиш н Герцег-не, а не въ Бол-rapin; этимъ кн-ства лишили себя возможности, раздавивъ сравнит-но слаб, силы т-къ въ 2 первыхъ обл-яхъ, отрезать ихъ отъ остальн. частей Т-цёи. Черняевъ пытался удержать ру-ковод-лей серб, политики отъ неравн. борьбы; когда же ему б. предложено принять къ ру-к-ству безповоротн. решевёе нрв-ва, то онъ старался сколь возможно долее затянуть войну посредством?. демонстратпвн. веденёя*операцёй и привлеченёемъ къ делу сербовъ симиатёй и поддержки рус. общ-ва. Въ виду этого, приложение нормальн. масштаба къ оценке его д-вёй крайне затруднит-но. Операцёй на второстепен. т-рахъвелись сербами почти всегда нерешит-но и вяло, что въ значит, степени оправдывается слабостью ихъ силъ; более замечат-ны ?????. д-вёя ибарск. армёи, особенно Чолок-ча. Чер-н-цы, несмотря на неравенство въ силахъ, нанесли т-вамъ рядъ чувствит. пораженёй и отстояли свою тер-ёю, но на с. ?-pe не могли изгнать непр-ля даже изъ Герцег-пн; это отчасти объясняется преобладанёемъ въ ихъ гл. кв-ре стремления къ отдельн. завоеванёю упомянут, обл-и надъ мерами къ открытёю связи и со-ед-нёю съ сербами. На ю. т-pi д-вёя Божид. Петр-чаб. гораздо целесообразнее.—Война съ серб, кн-ствами захватила т-къ неподготовленными къ ней; но, благодаря несоразмерности силъ враждовавш. сторонъ, отличнымъ боев, ка-ч-вамъ тур. солдата (сравнит-но съ сербскимъ), возможности сосред-ть въ непродолжит. время превосходи, силы на гл. т-ре и ошибкамъ про-т-ка, Абд.-Кериму съ Ахм.-Эюбоаъ удалось разгромить сербовъ въ дол. Моравы; вслёдствёе же недостатковъ въ орг-цёи и снабженш войскъ необходимымъ, тур. армёи всюду оказались неспособными къ наступат. оиеравдямъ въ широк, размерахъ. Библюграфы: Воен. литература (стр. 209); Lecomte—„Guerre d’Orient en 1876—77“. t. I; „Hist, de la guerre d’Orient“ (1875—76); Гейс-мат—„Славяно-тур. борьба 1876—77—78 г. и ея зиачеше въ исторёи развитая восточи. вопроса“, ч. I; Воспоминанёя русскихъ и друг, до-бр-цевъ; „Инжен. журн.“; „Рат Cp6nje са Турском, за ослобоженье и незавнсност“; „Ратник“ (серб, журн.); Магдаленичъ—„Курсъ фортифи-кацш“, кн. I (историч. примеры изъ камп-iii 1876 г.). — п. а. г. Сербско-болгарская война 1885 г. — Причина ея — антинациональная ??????. политика Сербёи и Болгарёи. Отказавшись отъ естествен, покровит-ва Poccin, создавшей эти гсд-ва, и попавъ подъ вл^яте з.-европ. державъ, кр-ь Миланъ и кн. Александръ изменили традищямъ и симнаиямъ своихъ варо-довъ. Находя въ то же время основн. законы своихъ странъ слишкомъ стеснит-ными для себя, они неоднократно нарушали ихъ, чёмъ и дали поводъ къ борьбе политич. парий, а вследствие этого въ обоихъ гсд-вахъ возникъ династич. вопросъ. Зпая, какъ популярна идея объединенёя Болгарш съ тур. провинцией В. Румел1Я, кн. Алекс-ръ решит, произвести диверсию въ этомъ нанрав-ш, чтобъ отвлечь вниманёе партёй отъ внутрен. вопросовъ и упрочить свой престолъ. Съ согласёя князя, гарн-нъ Филипополя возсталъ (6 сент. 1885 г.) иротивъ власти султана, арестовалъ ген.-губ-ра автономк. пров-iii и провозмасилъ объед-нёе ея съ кн-ствомъ. Манифестомъ 8 сент. и князь Алекс-ръ объявилъ себя „кн-мъ С-ной и 10. Болгарёи“. Побуждаемый теми же целями, кр-ь Миланъ, разсчитывая на легк. победи надъ неокрепншмъ, еще молод, кн-ствомъ, 2 ноября объявилъ войну Болгарёи, какъ бы за нарушение равновесёяна Балканск. полуо-ве въ ущербъ интересамъ Сербёи. Офицёально же сербск. кр-ъ выстуаилъ защитникомъ берлинск. трактата, нарушеннаго болгарск. прв-вомъ. Последовавшее после фил-польск. революции вмешат-во великихъ державъ, съ целью воз-стаиовить status quo ante, не имело успеха: Англёя открыто приняла кн. Алекс-ра подъ свое покровит-во, и братоубийствен. война стала неизбежною. — Вооружен, силы Сербёи и В. Румелёи носили характеръ народа, милиций; болгарская же армёя принадлежала къ категорш постоян. войскъ. Въ Ссрбш практиковались сокращен, сроки службы въ кадрахъ (5 до 1 мц.), а въ Болгарёи солдаты проходили 2-годичн. срокъ (въ спец. войсках'1. — 3 г.) службы черезъ строгую русск. школу, въ кот-й позаимствовали, въ достаточи. степени, все свойства русск. войскъ. Волг, ir.f-.x-a б. вооружена ружьями Бердана (кроме опод-ченёя и добровольцев»,—ружья Крнка); арт-ёя на ‘/г имела 8- и 9-емт. ор-ёя, па */*—iryiiiien 4- и 9-фн. Въ В. Румелёи насчитывалось всего 5 т. берданокъ; зяачнт-пая же часть м-цёи воор-на б. ружьями Крнка. 1-му призыву серб. ??',?-?,? виданы б. 8-ммт. ружья Кока-Маузера, а 2-му—старой системы Пнбодн; но-лев. арт-ёя выступила въ ноходъ ст. пушками Лахита, т. к. заказапныя иа завод·!; Банжа 270 иолевыхъ и 28 горн, ор-ён еще не б. готовы. Въ армёяхъ обоихъ прот-конь состояло не более V* комплекта арт-скаго и вещев. дов-ёя; сильн. недостатокъ ощущался въ ло-шадяхъ, санитарп. средствахъ и особенно въ перевозочныхъ. — Къ 10 — 15 окт., когда серб, армёя закончила свое сосред-ёе на болг. границе, въ мобилизован, войскахъ Болгарск. кн-ства находилось: 32 действующ, дружнны, 44 запася, роты, 14 полев. б-peii и 3 горныя, 16 эск., 1 нёонерная и 5 добровольч. друж., флотилёя и запасн. кадры спец. войскъ, всего- 55 .т. чел. Въ В. Румелёи къ тому времени б. мобилиз-но: 37 мшшцёои. друж., 4 сотни, Vs-б-рея и неск-ко добровольч. четъ (ротъ), въ общемъ — 42 т. чел. Изъ всего числа болг.-ру-мел. войскъ, 60 т. составили гл. армш, „в-ный корпусъ“, ндик. Николаева, сосред-ный на румел.-тур. гр-це, иротивъ Адрёанополя; 14 т. образовали „з-ный корпусъMaiopa Гуджева,— на болг.-тур. (македонской) гр-це; 7 т. вошли въ составь „c-наго“ (виддинск.) отр-а, кай. Узунова,—на серб. гр-ц’Ь; 5 т. находились въ Софёи, 3 т.—въ Фил-нолё, 8 т.—внутри кн-ства. Съ 10 окт. серб, прв-во стало обнаруживать непрёязненность къ Волг-ёи, а потому въ последней решено б. усилить войска на гр-ц-Ь Сербии; но вместо того, чтобы собрать возможно более силъ къ гл-ному операщоя. пути сер-бовъ, Нишъ-Пиротъ-Сшвинца-Софёя, болгары, стремясь преградить всЬ доступы изъ Сербёи, разбросали войска вдоль гр-цы, создавъ отр-ы: 1) изворшй—1.900 чел., на крайнемъ лв. ?.?-?;,