* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

?*? 04 — Pfem пый предъидущему, переправу при условен вполне неудавшейся стратегич. подготовки (благодаря чему об-щёйся усп'Ьлъ сосредоточить все силы кг избран, пункту); тогда задача наступат. переправы, на извёсти. пункте, настолько затруднится, что станетъ совершенно невозможною, т. к., при этомъ условш, упорствовать на выполнение ея значило бы вести войска не въ бой, а ва убой, что, конечно, не должно входить въ разсчетъ воен. пск-ва. — Итакъ, стратегич. подготовка переправь не встречаетъ особ, затрудя-ш, а при еоотв-щей стратегич. подготовке, тактич. задача въ наступат. переправе далеко не трудна, что и подтверждается, въ больш. части слу-чаевъ, относит-но мал. потерями 1-хъ десантн. войскъ (ав-да), на кот-я и выпадаетъ самая трудн. задача. Напр. 1828 г. переправа у Са-тунова намъ обошлась въ 112 чел. (по Моль-тке—50); 1854 г. переправа у Браилова стоила намъ 30 ран. и 6 уб.; у Галаца (где переправилась гл. маса рус. войскъ)—1 ран. казакъ; у Измаила—800 чел.—Принимая во вниманее, что однимъ изъ гл. факторовъ обезпечешя успеха переправы является возможно скорое оконча-нге работъ по устр-ву ея, обусловливаемыхъ свойствами Р. и темъ, господствуютъ-ли на ней непреят. флотъ и рЬчн. флот-ifl, а также и то, что работы эти и мбры для иротивод-вея непреят. судамъ выпадаютъ на долю инж-ровъ, нельзя не прейти къ тому окончат, выводу, что переправа черезъ широыя и глубок. Р., будучи задачей легко разрешимою для стра-тегш, а при извести, условеяхъ и для тактики вообще, представляете въ частности особенно серьёзн. затрудн-ея для инж-ровъ, инжен. войскъ и моряковъ, ва долю вот-хъ въ такихъ опера-шяхъ и выпадаетъ наиболее сложн. задача,— Оборона I*. бываетъ: пасивною—если средства для нея сосред-ны на одномъ берегу; активною — когда об-щшея владеетъ обоими берегами; демонстративною (это, въ сущности, уже не оборона, а разве подобге ея, показы-вате лишь вида обороны). Разбирая вопросъ теоретически, помимо условен времени и мгь-ста, помимо обстановки, наиболее сильною, конечно, окажется активя. оборона (причемъ Р. могугъ б. обороняемы въ течете продолжит. времени на больш. разст-щ; Эльба На-иолеономъ 1813 г.), далее — пасявная (возможная только на самыхъ коротк. разст-еяхъ, до 1—2 переходовъ), и наиболее слабою—демонстративная. Но если принять въ разсчетъ общ. положенее на театре воен. д-вш обеихъ сто-ронъ, обстановку въ широк, смысле, то последняя можетъ такъ сложиться, что самая слаб, форма обороне,i Р., вообще, въ извест-номъ части, случае, окажется наиболее соот-в-щею, какъ и б. съ обороною Рейна Нап-мъ 1814 г. (и кань, повидимому, обстановка требовала и для турокъ въ последи, вамнатю).— Для выяснетя значешя Р., направляющихся иарал-по операцеон. ли пен, въ смысле преграды, разобщающей операщон. зону, самою полп.ешо-страцеей служатъ дгьйствгя Густава-Адольфа 1631 г. въ басейнгь Одера. Владея течешемъ этой Р. отъ устья до Кюстрина и затемъ до Франкфурта, Густ.-Ад. весьма искусно пере-брасывалъ войска съ одного берега на другой, укрываясь за Одеромъиобрагцая его въ трудно- j одолим, преграду для прот-ка. Настолько же поучительны, по въ отрицат. смысл»·, д-вгя э.-гр-?? Карла, уиустившаго въ камп-ш 1809 г. обезпечить за собою обладанее Дунаемъ.—Со-д-вее, оказываемое Р. съ направ-ёемъ пара-л-пымъ операцеон. линеи, въ деле обезпечешя флаиговъ (операцеон. лити и боев, познцш), вполне обрисовелвается въ д-вгяхъ Нап-а I въ долингь Дуная 1805 г. После ульмсхс. кап-цеи, обращаясь противъ Кутузова, Нап. устроилъ нов. базисъ по р. Лехъ и принялъ основат. меры въ обезпеченею пр. фл-а своей операцеон. линеи, въ виду серьёзн. опасности ему съ этой стороны (отраженёе корп-а Нея въ Тироле и корп-а Ожрб въ Форарльберге). На обезпе-ченёе своей операцеон. линеи елпва, въ виду ничтожныхъ австр. силъ, ушедиеихъ въ Боге-мёю, Нап. сначала не обращалъ вниманея; но, по достееженёи р. Иннъ, когда начали получаться сведешя о сборе австр. войскъ въ Богемеи, когда т. об. опасность стала усиливаться съ этой стороны, онъ последоват-но перевелъ ва лв. берега Дуная днв-ёи Дюпона (кори-а Нея), Газана (корп-а Ланна) и Дюмоасо (корп-а Мармона). Эти див-in, подъ нач-вомъ марш. Мортьё, составили сборн. корпусъ, исполнявшей двойн, на-значепёе: обезпечивать операцеон. линею слева и угрожать Кутузову отрезашемъ отъ армеес Буксгевдена. — Весьма поучит, фактомъ, для выяснетя разбираем, вопроса, служить также сопоставленёе тгьхъ основат. мгъръ, кот-я б. приняты Нап-мъ во II пергодъ камп-ги 1809 г. къ обезпечетю его операщон. .tuuiu елпва, съ ничтожн. мтърами Макка въ пергодъ ульмек. операщи 1805 г. для обезпечешя его операщон. лиши справа. Въ 1-мъ случае Дунай, покрытый рядомъ двойн. тет-де-поновъ и охраняемый достаточн. силами, доставилъ ноля, обез-печенёе оегерацёон. линеи Нап-а, а во 2-мъ зва-ченёе Дуная, въ этомъ смысле, пало до 0, к операцеон. линея Макка б. окончат-но на воздухе. Противъ нея и направилъ Нан. гл. ударъ.—Изъ иредъидущ. разбора действёй на Р. видно, какое важп. зпаченёе принадлежит, тет-де-понамъ и именно двойяымъ (какъ не-имеющимъ тыла).—г. а. л. I‘1i4h военныя, см. Красноргьчге военное. РЪшеткн железный, какъ искуствениое препятствёе, имеютъ въ настоящ. время больш. значенёе. Прежде оне служили лишь заборомъ и располагались въ выходахъ изъ укр-ёй или смывали горжу, напр., кавальеровъ, редюитовъ и внутрен. люнетовъ въ крепости, оградахъ. Въ редк. случаяхъ (во франц. креп-яхъ съ 7а нынешн. столетёя) невысокими Р. (4 — 6 фт.) венчали вамен. эскарпы, если высота послед-нихъ 6. недостаточна. Теперь, вогда каиек. одежды рвовъ, какъ преграды штурму, слищ-комъ уязвимы для современной осадн. арт-in, а усилевее ихъ требуетъ больш. расходовъ (бетон, эск-пы и в.-эск-пы), обратились къ жел. Р., какъ средству более дешевому (примерно, въ 8—10 разъ), и стали располагать ихъ во рвахъ укр-ш, полагая, что Р., какъ сквозн. преграды, менее страдаютъ отъ огня. Опытъ показалъ однако, что бомбы-торпедо (2 — 3 удачно, хотя и случайно попавешя одна около другой въ Р. лучш. системъ) легко пробиваютъ въ нихъ удобопроходим. бреши, и лишь легв. арт-ея, для разрушенея ихъ, требуетъ продолжит.